№1-258\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Владивосток 24 мая 2010г.
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Поминов А.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивостока Кудряшовой Е.В., Бабушкиной Е.В., Ражевой Н.Б., Толстолес Е.А.,
подсудимых ФИО9, ФИО10,
с участием защитников - адвоката Украинец И.А., представившего ордер №90 от 31.03.2010г. и удостоверение № 1285, адвоката Богушевской В.Н., представившей ордер №53 от 16.03.2010г. и удостоверение №97,
при секретаре Конышевой О.А., Толмачёвой А.Н.,
а также с участием потерпевших: ФИО8, ФИО7,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимых:
ФИО12;
ФИО13;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
ФИО10 и ФИО9 25.11.2009 примерно в 22 часа 00 минут, вступив друг с другом в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли по адресу ..., ..., где действуя умышленно, совместно, согласно заранее распределенным ролям, путем свободного доступа незаконно проникли в подвальное помещение указанного дома и, реализуя свои преступные намерения, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество принадлежащее ФИО7, а именно: перчатки кожаные, стоимостью 500 рублей, монтировку, стоимостью 200 рублей; сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 4500 рублей; гражданский паспорт, не представляющий материальной ценности, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей, а так же тайно похитили имущество принадлежащее ООО «...», а именно: пистолеты с баллонами пеногерметика в количестве двух штук, стоимость одного составляет 1300 рублей, стоимость за два составляет 2600 рублей; молоток, стоимостью 600 рублей; сверло по бетону, стоимостью 800 рублей; перфоратор «Кратон», стоимостью 5600 рублей; альпинистский страховой пояс в количестве двух штук, стоимость одного составляет 5600 рублей, стоимость за да пояса 11200 рублей; обвязь-страховка, стоимостью 4000 рублей; альпинистский карабин, стоимостью 3500 рублей; нож для бумаги, стоимостью 250 рублей; маркер черный спиртовой, стоимостью 300 рублей; рулетка 10 метров, стоимостью 450 рублей; альпинистский страховой карабин, в количестве двух штук, стоимость одного составляет 4200 рублей, стоимость двух составляет 8400 рублей; сумку спортивную, стоимостью 1000 рублей, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 38700 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО10 и ФИО9 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны потерпевшими.
То есть ФИО9 и ФИО10 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Потерпевшие ФИО8 и ФИО7 представили в судебное заседание заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в которых указали, что ущерб действиями подсудимых им фактически не причинён, причинённый вред полностью заглажен, претензий к подсудимым они не имеют.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО9 пояснил, что признаёт свою вину в инкриминированном ему преступлении в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, совместно с защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО10 пояснил, что признаёт свою вину в инкриминированном ему преступлении в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, совместно с защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала по заявленным ходатайствам.
Выслушав государственного обвинителя, подсудимых, защитников, потерпевших, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО9 и ФИО10, относится к категории средней тяжести.
ФИО10 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, со слов имеет на иждивении малолетнего ребёнка, на учётах в ПНД и КНД не стоит, полностью загладил причиненный потерпевшим вред.
ФИО9 по имеющейся информации судимости не имеет, имевшаяся судимость досрочно снята на основании постановления Ленинского районного суда г. Владивостока в связи с добросовестным исполнением обязанностей и надлежащим поведением. По месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учётах в ПНД и КНД не стоит, полностью загладил причиненный потерпевшим вред.
Факт первоначального непризнания ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании своей вины в полном объёме, суд расценивает как не противоречащий закону способ защиты последних. Изменение ФИО9 и ФИО10 показаний в судебном заседании после исследования доказательств стороны обвинения и признание ими в дальнейшем своей вины в полном объёме вызвано, по мнению суда, наличием достаточных доказательств их причастности к совершению преступлений. Признательные показания подсудимых подтверждены совокупностью иных доказательств по уголовному делу, в связи с чем причастность подсудимым к инкриминированному им деянию у суда сомнений не вызывает.
В судебном заседании ФИО9 и ФИО10 пояснили, что в содеянном раскаиваются, загладили вред, причиненный потерпевшим, что также свидетельствует о полном признании ими своей вины. Со стороны потерпевших в деле имеются заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон. Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что примирение между сторонами действительно состоялось, и причиненный потерпевшим вред действительно заглажен.
Кроме того, судом учитывается и семейное положение подсудимых, на иждивении которых находятся малолетние дети.
Тяжких последствий от действий подсудимых не наступило. Кроме того, закон не устанавливает каких-либо других условий, позволяющих прекратить уголовное дело по рассматриваемому основанию, кроме перечисленных в диспозициях статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
В связи с возвращением похищенного имущества гражданский иск, заявленный потерпевшими на предварительном следствии, надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 и ФИО10 по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - пеногерметик, молоток, сверло, перфоратор, альпинистские страховые пояса, обвязь-страховку, альпинистские карабины, нож, маркер, рулетку, страховочные карабины, сумку спортивную, хранящиеся у потерпевшего ФИО8, перчатки, монтировку, сотовый телефон, гражданский паспорт, хранящиеся у потерпевшего ФИО7 - оставить в распоряжении потерпевших.
Гражданский иск - оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.А. Поминов