Дело № 1-378/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток 21 мая 2010г.
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Поминов А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Лелюхиной О.С.,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Гудзиевской В.В., представившей удостоверение № 209 и ордер № 204 от 12 мая 2010г.,
при секретаре Толмачёвой А.Н.,
а также с участием потерпевших ФИО2 и ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 21.03.2010 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами дома Номер обезличен по ... в .... действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у несовершеннолетнего ФИО2 геймпад «Defender Game Racer Turbo USB - 64251», стоимостью 625 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО7, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ФИО4 причинён материальный ущерб на сумму 625 рублей 00 копеек.
То есть ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании от потерпевших поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, согласно которым они никаких претензий к подсудимому не имеют, материальный ущерб им возмещён.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявление потерпевших, пояснив, что в содеянном раскаивается, с потерпевшими он примирился. Против прекращения дела по указанным основаниям не возражает.
Защитником ходатайство о прекращении уголовного дела поддержано. Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела.
Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевших, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относятся к категории средней тяжести. ФИО3 судимости не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью загладил причиненный потерпевшим вред.
В судебном заседании ФИО3 пояснил, что в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшим, что свидетельствует о полном признании им своей вины. Со стороны потерпевших в деле имеются заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что примирение между сторонами действительно состоялось, и причиненный потерпевшим вред действительно заглажен.
Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило. Кроме того, закон не устанавливает каких-либо других условий, позволяющих прекратить уголовное дело по рассматриваемому основанию, кроме перечисленных в диспозициях статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей на предварительном следствии, надлежит оставить без удовлетворения в связи с возвращением похищенного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - геймпад «Defender Game Racer Turbo USB - 64251», переданный на хранение потерпевшей ФИО4, оставить в распоряжении последней.
Гражданский иск - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Поминов