Судья Первореченского районного суда г.Владивостока А.А. Поминов
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района
г. Владивостока Лебедевой А.А.,
подсудимого Бабикова Е.Ю.,
защитника - адвоката Венцель М.В., предоставившего ордер № 48 от 17.08.2010 и удостоверение № 1748,
при секретаре Толмачёвой А.Н.,
а также с участием потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бабикова Евгения Юрьевича, ФИО7,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабиков Е.Ю., 16.05.2010 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в общественном месте около дома Номер обезличен по ... в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления милиционера-водителя роты Номер обезличен батальона Номер обезличен полка милиции вневедомственной охраны УВО при УВД по ... старшего сержанта милиции ФИО2, являющегося представителем власти, находившегося в форменном обмундировании установленного образца и при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая публичный и неприличный характер оценки личности ФИО2, являющегося должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасные последствия в виде подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, публично, в присутствии гражданских лиц, а именно ФИО5, ФИО4 и других посторонних лиц, высказался в адрес указанного представителя власти грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство последнего.
При этом ФИО2 находился при исполнении своих должностных обязанностей, заступил на службу в установленном законом порядке, являясь представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительных органов - милиционером-водителем роты Номер обезличен батальона Номер обезличен полка милиции вневедомственной охраны УВО при УВД по ..., в задачи которого в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О милиции» входит: «… предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, … охрана общественного порядка и общественной безопасности, … оказание помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов…», будучи обязанными, в соответствии со ст. 10 Закона РФ « О милиции»- п. 1 « предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, п.2 «оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений …», своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством, имея право, для выполнения возложенных на них обязанностей в соответствии со ст. 11 Закона РФ « О милиции» п. 1 « требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции…; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия»; п. 2 «проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан…»; п. 4 « получать от граждан или должностных лиц необходимые объяснения…».
Он же, ФИО3, 16.05.2010 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в общественном месте около дома Номер обезличен по ... в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности милиционера-водителя роты Номер обезличен батальона Номер обезличен полка милиции вневедомственной охраны УВО при УВД по ... старшего сержанта милиции ФИО2, являющегося представителем власти, находившегося в форменном обмундировании установленного образца и при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, осознавая общественную опасность своих действий - приминения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО2 как представителя власти и общественно опасные последствия в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения вреда здоровью должностному лицу, и желая их наступления, умышленно применил в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела последнего, в результате которых потерпевший испытал физическую боль, а также причинил телесные повреждения в виде ссадин правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с тем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, но причинившие физическую боль.
То есть Бабиков Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
В ходе судебного заседания подсудимым Бабиковым Е.Ю. и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый пояснил, что в содеянном раскаивается, причинённый потерпевшему вред заглажен, с потерпевшим он примирился.
Потерпевший против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не возражал, представил в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указал, что причинённый вред ему полностью заглажен.
Государственный обвинитель не возражала по заявленному ходатайству.
Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Бабиков Е.Ю., относятся к категории небольшой и средней тяжести. Бабиков Е.Ю. судимости не имеет, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании Бабиков Е.Ю. пояснил, что в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшему, что свидетельствует о полном признании им своей вины. Со стороны потерпевшего в деле имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что примирение между сторонами действительно состоялось, и причиненный потерпевшему вред действительно заглажен.
Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило. Кроме того, закон не устанавливает каких-либо других условий, позволяющих прекратить уголовное дело по рассматриваемому основанию, кроме перечисленных в диспозициях статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бабикова Евгения Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бабикову Е.Ю. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: не имеются.
Гражданский иск - не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.А. Поминов