г. Владивосток 09 августа 2010 г.
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Поминов А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Приморского транспортного прокурора Шипуновой О.В.,
подсудимого Мозгова А.О.,
защитника - адвоката Хандобина В.А., представившего удостоверение № 1655 и ордер № 3330 от 09 августа 2010 г.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Дегтярёвой В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мозгова Алексея Олеговича, ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в »ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 20.05.2010 около 20 часов 00 минут, находясь в помещении табельной №2 цеха № 30 ПЧ-13, расположенной по ..., в ... ..., похитил ключ от кабинета мастера ПЧ-13 ФИО2 Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, достоверно зная о том, что в кабинете мостового мастера находятся денежные средства, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, при помощи ранее похищенного ключа, являющегося предметом, облегчавшим совершения преступления, незаконно, умышленно проник в вышеуказанный кабинет, откуда похитил имущество, а именно денежные средства купюрами достоинством по 1000, 500, 50 и 100 рублей, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 20 000 рублей. Таким образом, действиями Мозгова А.О. причинён значительный материальный ущерб ФИО2 на указанную сумму.
С места совершения преступления Мозгов А.О. скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Действия Мозгова А.О. квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Защитником подсудимого в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он загладил вред, причиненный потерпевшему, в полном объёме возместив ущерб в добровольном порядке, раскаялся в содеянном. Подсудимым ходатайство поддержано.
Потерпевший поддержал указанное ходатайство, пояснив, что с подсудимым он примирился, материальных и моральных претензий к нему не имеет, причиненный ему вред заглажен, против прекращения дела по указанным основаниям он не возражает.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав стороны, полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела последующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Мозгов А.О. судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшему вред.
Со стороны потерпевшего по делу имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, в котором указано, что причиненный вред заглажен, против прекращения дела по указанным основаниям он не возражает. Гражданский иск потерпевшим не заявлен. Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что примирение между сторонами действительно состоялось, и причиненный потерпевшему вред действительно заглажен.
Кроме того, судом учитываются и положительные сведения о личности подсудимого, его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также тот факт, что закон не устанавливает каких-либо других условий, позволяющих прекратить уголовное дело по рассматриваемому основанию, кроме перечисленных в диспозициях статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Мозгова Алексея Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Мозгову А.О. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - обувь Мозгова А.О., хранящуюся при деле, вернуть по принадлежности, сидение со стула, приобщённое к материалам дела - уничтожить, протокол досмотра - хранить при деле.
Гражданский иск не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.А. Поминов