дело № 1-600/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Владивосток 11 августа 2010 года
Судья Первореченского районного суда г.Владивостока А.А. Поминов,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б.,
защитника адвоката Фёдоровой М.Ф., представившей ордер от 11.08.2010 и удостоверение №935,
подсудимого Черепанова А.И.,
при секретаре А.Н. Толмачёвой,
а также потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черепанова Антона Ильича, ФИО5,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 25.06.2010 примерно в 12 часов 00 минут, находясь в районе д. Номер обезличен по ул. Овчинникова в г. Владивостоке, имея умысел на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем «Nissan AD», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ФИО3, завёл двигатель указанной автомашины ключом, похищенным у спящего ФИО3, а затем поехал в сторону дома Номер обезличен по ул. Корнилова в г. Владивостоке, где не справился с управлением и совершил ДТП, после чего был задержан сотрудниками УУМ ОМ № 3 УВД по г. Владивостоку 25.06.2010 примерно в 12 часов 20 минут.
То есть Черепанов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе судебного заседания подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он загладил вред, причиненный потерпевшему, раскаялся в содеянном. Данное ходатайство было поддержано потерпевшим, подтвердившим, что причиненный ему вред заглажен, против прекращения дела по указанным основаниям он не возражает.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав стороны, полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела последующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Черепанов А.И., относится к категории средней тяжести. Черепанов А.И. судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшему вред.
Со стороны потерпевшего по делу имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении Черепанова А.И. в связи с примирением сторон, в котором указано, что причиненный вред заглажен, против прекращения дела по указанным основаниям он не возражает.
Гражданский иск потерпевшего, заявленный на предварительном следствии в размере стоимости автомашины - 80 000 рублей, надлежит оставить без рассмотрения в связи с возвращением имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Черепанова Антона Ильича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Черепанову А.И. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - автомашину «Nissan AD», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак У 720 РЕ, хранящуюся у потерпевшего, оставить в его распоряжении.
Гражданский иск потерпевшего - оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченского районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.А. Поминов