дело №1-601/10г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Владивосток 12 ноября 2010 года
Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Поминов А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Кудряшовой Е.В.,
потерпевшего ФИО1,
защитника - адвоката Зинченко Н.Н., представившей удостоверение № 1147 и ордер № 2016 от 19.08.2010г.,
подсудимой Мызниковой Я.А.,
при секретаре Толмачёвой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мызниковой ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мызникова Я.А. 01.04.2010 примерно в 19 часов 30 минут, находясь в автомашине марки «...», государственный регистрационный знак ..., припаркованной около подъезда дома Номер обезличен по ... в ..., имея заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, под предлогом попытки совершения сделки купли-продажи ноутбука и сотового телефона, не имея намерения продавать имущество, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО1, получила от него в счёт оплаты ноутбука и сотового телефона деньги в сумме 15 000 рублей. После того, как ФИО1. передал Мызниковой Я.А. деньги в сумме 15 000 рублей, последняя, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путём обмана, получив возможность распоряжаться деньгами ФИО1, с места совершения преступления скрылась с похищенными денежными средствами, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
То есть Мызникова Я.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшему возмещён, претензий к подсудимой он не имеет.
Подсудимая поддержала ходатайство.
Потерпевший пояснил, что против прекращения дела по указанным основаниям он не возражает.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела.
Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Мызникова Я.А., относятся к категории средней тяжести. Мызникова Я.А. судимости не имеет, полностью загладила причиненный потерпевшему вред. В судебное заседание со стороны потерпевшего представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что примирение между сторонами действительно состоялось, и причиненный потерпевшему вред действительно заглажен.
Тяжких последствий от действий подсудимой не наступило. Кроме того, закон не устанавливает каких-либо других условий, позволяющих прекратить уголовное дело по рассматриваемому основанию, кроме перечисленных в диспозициях статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Гражданские иск, заявленный потерпевшим на предварительном следствии, надлежит оставить без рассмотрения в связи с возмещением ущерба в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Мызниковой ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Мызниковой Я.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Освободить Мызникову Я.А. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства - отсутствуют.
Гражданский иск - оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.А. Поминов