г. Владивосток 02 июня 2010г.
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Поминов А.А.,
с участием государственного обвинителя Приморского транспортного прокурора Бабикова Д.В.,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Богушевской В.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре Толмачёвой А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7
ФИО7
ФИО7,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 09.01.2009 около 18 часов 30 минут, находясь в вагоне электропоезда Номер обезличен сообщением «Уссурийск-Владивосток», на перегоне станции «Санаторная -Седанка», имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зная, что совершает противоправные действия, направленные на незаконное удержание и изъятие чужого имущества против воли владельца, в целях личного обогащения, умышленно, открыто похитил, выхватив из рук, у ФИО3 деньги в сумме 250 рублей, сотовый телефон «Sony Ericsson K 790 i», стоимостью 10390 рублей, в котором находилась сим-карта компании «АКОС», стоимостью 100 рублей, и банковскую карту, не представляющую материальной ценности. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, воспользовавшись тем, что электропоезд остановился на станции Первая Речка г. Владивостока и двери вагона открылись, скрылся с похищенным. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил материальный ущерб ФИО3 на сумму 10 740 рублей.
Данное уголовное дело рассматривается судом по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что он заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано.
Потерпевший, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени судебного заседания, представил в суд заявление, в котором указал, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке он не возражает, гражданский иск просит возместить на оставшуюся не возмещённой сумму в 350 рублей, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с обучением в ВУЗе.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.
В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО3 совершил преступление средней тяжести.
ФИО3 полностью признал свою вину, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит. По месту предыдущей регистрации характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признаёт полное признание вины, явку с повинной, наличие у подсудимого хронических заболеваний, возвращение имущества потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку инкриминируемое ему деяние совершено в период не снятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО3 не возможно без изоляции от общества и полагает, что только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.
В связи с тем, что инкриминированное ФИО3 деяние последний совершил до вынесения в отношении него приговора Уссурийского городского суда от Дата обезличена, на основании которого он отбывает реальное наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, окончательное наказание ему необходимо назначить в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Уссурийского городского суда от Дата обезличена окончательно назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с Дата обезличена года.
Меру пресечения - подписку о невыезде - ФИО3 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФБУ ИЗ 25/1 ... до перевода к месту отбывания наказания.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить: взыскать со ФИО3 в пользу ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба 350 рублей.
Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон, банковскую карту, гарантийный талон - оставить в распоряжении потерпевшего, протоколы досмотра - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В связи с постановлением приговора в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ он не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав это в своей кассационной жалобе. В случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.
Судья: А.А. Поминов