Судья Первореченского районного суда г.Владивостока А.А. Поминов,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Кудряшовой Е.В.,
подсудимого Молодецкого Р.Р.,
при секретаре А.Н. Толмачёвой,
а также потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Молодецкого ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Молодецкий Р.Р. 27.09.2010 примерно в 09 часов 00 минут, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... с разрешения хозяйки указанной квартиры ФИО6, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его преступные действия никто не видит и не может ему воспрепятствовать, подошёл к мебельной полке, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, и умышленно, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанной полки принадлежащий ФИО5 фотоаппарат марки «Сони», стоимостью 13 000 рублей, который находился в чехле марки «Кэнон», не представляющем материальной ценности, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей. После этого Молодецкий Р.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
То есть Молодецкий Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного имущество ему возвращено.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав стороны, полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела последующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Молодецкий Р.Р., относится к категории средней тяжести. Молодецкий Р.Р. судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшему вред.
Со стороны потерпевшего по делу имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, в котором указано, что причиненный вред заглажен, против прекращения дела по указанным основаниям он не возражает. Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что примирение между сторонами действительно состоялось, и причиненный потерпевшему вред действительно заглажен.
Кроме того, судом учитываются и положительные сведения о личности подсудимого, а также тот факт, что закон не устанавливает каких-либо других условий, позволяющих прекратить уголовное дело по рассматриваемому основанию, кроме перечисленных в диспозициях статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего, заявленный на предварительном следствии в размере стоимости похищенного имущества - 13 000 рублей, надлежит оставить без рассмотрения в связи с возвращением имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Молодецкого ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Молодецкому Р.Р. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - документы и фотоаппарат в чехле, хранящиеся у потерпевшего, оставить в его распоряжении.
Гражданский иск потерпевшего - оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.А. Поминов