Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Владивосток Дата обезличенаг.
... суда ... ФИО3,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... ... ФИО0,
подсудимого Б.,
с участием защитников – адвокатов ФИО2, представившей удостоверение адвоката Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., ФИО1, представившей удостоверение адвоката Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре Толмачёвой А.Н.,
а также с участием потерпевшего П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Б. Дата обезличена года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в здании ОМ Номер обезличен *** УВД по ... по адресу: ..., ул. ****, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника милиции – военнослужащего войсковой части Номер обезличен ВВ МВД России – **** рядового П., являющегося представителем власти, находившегося в форменном обмундировании установленного образца, при исполнении им своих должностных обязанностей в соответствии со ст. 24 ФЗ «О внутренних войсках МВД РФ» по пресечению административных правонарушений и преступлений, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий - применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении П. как представителя власти, и общественно опасные последствия в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения вреда здоровью должностному лицу и желая их наступления, умышленно применил в отношении П. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно - ударил его ногой в правую голень, один раз ударил его ногой в левую голень, три раза ударил его ногами по левой руке, причинив последнему своими действиями физическую боль.
Он же, Дата обезличена года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в здании ОМ Номер обезличен ** УВД по ... по адресу: ..., ул. ************, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления сотрудника милиции - военнослужащего войсковой части Номер обезличен ВВ МВД России – ******* рядового П., при исполнении им своих должностных обязанностей в соответствии со ст. 24 ФЗ «О внутренних войсках МВД РФ» по пресечению административных правонарушений и преступлений, осознавая публичный и неприличный характер оценки личности П., являющегося должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасные последствия в виде подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, публично, в присутствии гражданских лиц, а именно К. и группы неустановленных лиц, высказался в адрес указанного представителя власти грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство последнего.
При этом П. находился при исполнении своих должностных обязанностей, заступил на службу в установленном законом порядке, являясь представителем власти, а именно должностным лицом внутренних войск МВД России, в задачи которого в соответствии с ФЗ «О внутренних войсках МВД РФ» и приказом МВД России Номер обезличен от Дата обезличена входит: «… обеспечение правопорядка и общественной безопасности на маршрутах (постах) и прилегающих к ним территориях, принятие своевременных мер по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждение преступлений и административных правонарушений», «… своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения». В соответствии с указанным Федеральным законом и приказом имеют право: «требовать от граждан соблюдения общественного порядка, пресекать преступления и административные правонарушения…», «проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность…».
То есть Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; и ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимым Б. и его защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласно которому подсудимый в содеянном раскаивается, причинённый потерпевшему вред заглажен, с потерпевшим он примирился. Б. положительно характеризуется, обучается в ВУЗе, имеет устойчивые социальные связи.
Потерпевший П. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не возражал, представил в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указал, что причинённый ему вред полностью заглажен.
Государственный обвинитель возражала по заявленному ходатайству, мотивировав это высокой степенью общественной опасности инкриминированных Б. преступлений.
Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Б., относятся к категории средней и небольшой тяжести. Б. судимости не имеет, на учётах в ПНД и КНД не состоит, по месту проживания конфликтов с соседями не допускает, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, что выразилось в принесении извинений. Претензий материального характера к подсудимому потерпевший не имеет.
В судебном заседании Б. пояснил, что в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшему, что свидетельствует о полном признании им своей вины, принёс потерпевшему извинения, обязуется впредь такого поведения не допускать. Со стороны потерпевшего П. имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении Б. в связи с примирением сторон. Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что примирение между сторонами действительно состоялось, и причиненный потерпевшему вред действительно заглажен.
Суд также принимает во внимание, что конкретные обстоятельства уголовного дела, изложенные в объёме обвинения Б., свидетельствуют о том, что преступные действия последнего были направлены именно в отношении конкретного лица, хотя и являвшегося представителем власти, и в данном случае, оценивая объект преступного посягательства, суд полагает, что в данном случае препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.
Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило. Кроме того, закон не устанавливает каких-либо других условий, позволяющих прекратить уголовное дело по рассматриваемому основанию, кроме перечисленных в диспозициях статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Б, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Б. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – отсутствуют.
Гражданский иск – не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ФИО3