№ 1-101\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Владивосток 27 января 2010г.
Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Гаврилов Е.В.,
С участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г.Владивостока Сараевой В.А.,
Подсудимого Кожемякина В.В.,
Защитника Алтухова А.И., представившего ордер от 20 января 2010г. и удостоверение № 1141,
при секретаре Кущевой Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного в отношении Кожемякина Виктора Васильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171 ч.2 п. «б», 327 ч.3, 159ч.4 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании защитником Алтуховым А.И. заявлено ходатайство о передаче уголовного дела в отношении Кожемякина В.В. по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока, в обоснование указано, что наиболее тяжкое из вмененных преступлений, предусмотренное ст. 159 ч.4 УК РФ окончено в Ленинском районе г.Владивостока.
Подсудимый Кожемякин В.В. поддержал заявленное ходатайство, указав, что не согласен на рассмотрение дела Первореченским районным судом г.Владивостока.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
Потерпевший в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав защитника, подсудимого, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Кожемякину В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171 ч.2 п. «б», 327 ч.3, 159ч.4 УК РФ.
Согласно обвинительного заключения преступление, предусмотренное ст. 171 ч.2 п. «б» УК РФ было совершено в г.Находка Приморского края, преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ было совершено во Фрунзенском районе г.Владивостока, преступление, предусмотренное ст. 159 ч.4 УК РФ было начато в неустановленном месте, а окончено в Ленинском районе г.Владивостока.
Вывод суда о том, что преступление, предусмотренное ст. 159 ч.4 УК РФ окончено в Ленинском районе г.Владивостока подтверждается следующими обстоятельствами:
Кожемякину В.В. вменяется совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
Согласно обвинительного заключения, преступление, предусмотренное ст. 159 ч.4 УК РФ, выразилось в том, что для реализации умысла на приобретение права на три здания-склада по адресу ..., в г. Находка, принадлежащих FIO4, Кожемякин В.В. изготовил подложное соглашение от 04.03.2003, согласно которому он якобы передал в долг FIO4 23 000 000 рублей в срок до 07.12.2003, определив в качестве залогового имущества вышеуказанные здания. В дальнейшем, 11.10.2005 Кожемякин В.В. с целью реализации своего умысла на приобретение права на чужое имущество подал в Арбитражный суд Приморского края, расположенный в доме 54 по ул. Светланская в г. Владивостоке, исковое заявление на принудительное исполнение долговых обязательств, якобы возникших перед ним у FIO4, представив в суд подложное соглашение-обязательство. На основании представленных Кожемякиным В.В. подложных документов 19.05.2006 Арбитражным судом Приморского края по делу № А-51-17842/2005 вынесено решение о взыскании с FIO4 денежных средств в размере 23 000 000 рублей. 20.06.2006 Кожемякиным в Арбитражном суде Приморского края получен исполнительный лист от 19.05.2006, являющийся юридическим основанием для получения права на чужое имущество, который 17 ноября 2006 года был предъявлен Кожемякиным В.В. в ОСП по Первореченскому району г. Владивостока для принудительного взыскания указанной денежной суммы.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, изложенных в постановлении от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закреплённой возможности вступить во владение или распорядится чужим имуществом как своим собственным, в частности, со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признаётся право на имущество.
С учетом вышеизложенного, преступление, предусмотренное ст. 159 ч.4 УК РФ и вмененное Кожемякину В.В., является оконченным с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Приморского края от 19 мая 2006 года, поскольку именно тогда у Кожемякина В.В. возникла юридически закрепленная возможность вступить во владение чужим имуществом, действия по получению указанного судебного решения, в частности, представление в суд подложных документов, происходило в Арбитражном суде Приморского края, располагающемся на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Владивостока.
Указанный в обвинительном заключении факт предъявления Кожемякиным В.В. исполнительного листа в ОСП по Первореченскому району г. Владивостока с учетом изложенный выше разъяснений Пленума Верховного суда РФ, не является моментом возникновения у последнего права на чужое имущество, равно как и юридически закреплённой возможности вступить во владение имуществом или распорядиться.
Таким образом, все вмененные Кожемякину В.В, преступления совершены в разных местах: в г.Находка Приморского края, Фрунзенском районе г.Владивостока, Ленинском районе г.Владивостока. При этом самое тяжкое из них, предусмотренное ст.159 ч.4 УК РФ, окончено в Ленинском районе г.Владивостока.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 32 УПК РФ данное уголовное дело подсудно Ленинскому районному суду г.Владивостока. Оснований для изменения территориальной подсудности в соответствии со ст. 35 УПК РФ не имеется.
Согласно ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
Данное уголовное дело поступило в Первореченский районный суд г.Владивостока 11 марта 2008 года.
4 июня 2009 года Первореченским районным судом г.Владивостока по делу был вынесен обвинительный приговор.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 августа 2009 года приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 4 июня 2009 года был отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 6 ноября 2009 года кассационное определение от 11 августа 2009 года отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 30 ноября 2009 года приговор Первореченского районного суда
Постановлением судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 3 сентября 2009 года при решении вопроса о назначении судебного заседания уголовное дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 октября 2009 года постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 3 сентября 2009 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. В обоснование отмены указано, что дело не рассматривалось судьей в судебном заседании в связи с чем выводы суда выводы суда о подсудности дела Ленинскому районному суду г.Владивостока не основаны на обвинительном заключении.
В настоящее время Первореченским районным судом г.Владивостока выполнены указания, содержащиеся в определении от 15 октября 2009 года, а именно назначено судебное заседание, после заявления ходатайства о направлении дела по подсудности исследованы материалы дела, в том числе обвинительное заключение.
Указанное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 октября 2009 года не является препятствием для повторного направления настоящего уголовного дела по подсудности, поскольку не содержит выводов о подсудности настоящего дела Первореченскому районному суду г.Владивостока.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что находящееся в производстве Первореченского районного суда г.Владивостока уголовное дело в отношении Кожемякина В.В. подсудно Ленинскому районному суду г.Владивостока, защитником подсудимого заявлено ходатайство о передаче данного уголовного дела по подсудности, подсудимый Кожемякин В.В. поддержал данное ходатайство и сообщил о своем несогласии на дальнейшее рассмотрение дела Первореченским районным судом г.Владивостока.
При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 34 УПК РФ настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство адвоката Алтухова А.И. удовлетворить.
Уголовное дело №1-10\10 в отношении Кожемякина Виктора Васильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171 ч.2 п. «б», 327 ч.3, 159ч.4 УК РФ направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.
Меру пресечения Кожемякину В.В. оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.В.Гаврилов