№1-137\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владивосток 29 января 2010г.
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Гаврилов Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивостока Толстолес Е.А.,
обвиняемого Кравчук Д.А.,
адвоката Пуховой О.И., представившей ордер от 19 января 2010 года и удостоверение №738,
потерпевших: ФИО2. ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10
законного представителя ФИО7 – ФИО6
при секретаре Кущевой Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кравчук Дмитрия Александровича ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что он 30.10.2009 г. примерно в 23 часа 20 минут, находясь в районе магазина «Ратимир» расположенного по ул. Карбышева, 38 «А» в г. Владивосток, имея заранее обдуманный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «Nokia N82» путем обмана и злоупотреблением доверием, реализуя свои преступные намерения, под предлогом позвонить попросил у ФИО5 сотовый телефон марки «Nokia N82» стоимостью 19990 рублей. После того, как ФИО2, доверяя Кравчуку Д.А., передал ему сотовый телефон, Кравчук Д.А. умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием похитил указанный сотовый телефон, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 19990 рублей. С похищенным сотовым телефоном Кравчук Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, 02.11.2009 г. примерно в 19 часов 00 минут, находясь в районе дома № 27 по ул. Постышева в г. Владивосток, имея заранее обдуманный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «Samsung C 3010» путем обмана и злоупотребления доверием, и, реализуя свои преступные намерения, под предлогом позвонить попросил у ФИО7 сотовый телефон марки «Samsung C 3010» стоимостью 4000 рублей принадлежащий ФИО6. После того, как ФИО7 доверяя Кравчуку Д.А., передал ему сотовый телефон, Кравчук Д.А. умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием похитил указанный сотовый телефон с находившимися в нем флеш-картой стоимостью 800 рублей и сим-картой материальной ценности не представляющей, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей. С похищенным сотовым телефоном Кравчук Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, 04.11.2009 г. примерно в 22 часов 30 минут, находясь в районе дома № 39 по ул. Постышева в г. Владивосток, имея заранее обдуманный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «Sony Ericsson K 850» путем обмана и злоупотребления доверием, и, реализуя свои преступные намерения, под предлогом позвонить попросил у ФИО8 сотовый телефон марки «Sony Ericsson K 850» стоимостью 5995 рублей. После того, как ФИО8, доверяя Кравчуку Д.А., передал ему сотовый телефон, Кравчук Д.А. умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием похитил указанный сотовый телефон с находившейся в нем сим-картой материальной ценности не представляющей, на счету которой находились деньги в сумме 500 рублей, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 6495 рублей. С похищенным сотовым телефоном Кравчук Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, 26.11.2009 г. примерно в 18 часов 50 минут, находясь на девятом этаже дома № 21 по ул. Гамарника в г. Владивосток, имея заранее обдуманный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «Nokia 5800» путем обмана и злоупотребления доверием, и, реализуя свои преступные намерения, под предлогом позвонить попросил у ФИО9 сотовый телефон марки «Nokia 5800» стоимостью 11701 рубль. После того, как ФИО9, доверяя Кравчуку Д.А., передала ему сотовый телефон, Кравчук Д.А. умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием похитил указанный сотовый телефон с находившейся в нем сим-картой стоимостью 500 рублей, чем причинил ФИО9, значительный материальный ущерб на общую сумму 12201 рублей. С похищенным сотовым телефоном Кравчук Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, 27.11.2009 г. примерно в 22 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами дома № 16 по ул. Невской в г. Владивосток, имея заранее обдуманный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «Sony Ericsson W 760» путем обмана и злоупотребления доверием, и, реализуя свои преступные намерения, под предлогом позвонить попросил у ФИО10 сотовый телефон марки «Sony Ericsson W 760» стоимостью 11990 рубль. После того, как ФИО10, доверяя Кравчуку Д.А., передала ему сотовый телефон, Кравчук Д.А. умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием похитил указанный сотовый телефон с находившейся в нем сим-картой компании «Акос» стоимостью 150 рублей, чем причинил ФИО10, значительный материальный ущерб на общую сумму 12140 рублей. С похищенным сотовым телефоном Кравчук Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания потерпевшие ФИО2. ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в обоснование указав, что с подсудимым они примирились, ущерб возмещен ем в полном объеме, претензий они не имеют.
Подсудимая и защитник поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.
Выслушав потерпевших, законного представителя, государственного обвинителя, обвиняемого, защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайства заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Кравчук Д.А., относятся к категории средней тяжести. Кравчук Д.А. ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшим вред.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Кравчук Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения - подписку о невыезде Кравчук Д.А. отменить.
Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим – оставить в их распоряжении, хранящиеся при материалах дела – оставить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток.
Судья: Е.В.Гаврилов