Постановление
г.Владивосток 18 января 2010 года
Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Лихачев С.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Ражевой Н.Б., потерпевшей В,
подсудимого М., его законного представителя,
защитника – адвоката Украинца И.А., представившего удостоверение № 1285 и ордер № 6 от 18.01.2010г.,
при секретаре Щелинской В.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
Установил:
М., 25.03.2008г. примерно в 15.30., находясь в квартире дома в г.Владивостоке у своего знакомого В., увидев, что в квартире рядом с ним никого нет, и за ним никто не наблюдает, тем самым никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее В., а именно: сотовый телефон марки «LG C 2200», стоимостью 3000 рублей, с находившейся в нем сим-картой компании «Акос», стоимостью 150 рублей, за восстановление которой она заплатила 263 рубля, золотую цепочку стоимостью 16200 рублей, фотоаппарат марки «Фуджи Фильм А 202», стоимостью 4000 рублей, чем причинил В. значительный материальный ущерб на общую сумму 23613 рублей. С похищенным имуществом М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимым и его законным представителем заявлено аналогичное ходатайство.
В своем ходатайстве потерпевшая указала, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред заглажен, претензий к М. она не имеет. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным уголовное дело прекратить, так как М. не судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей В.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М. отменить.
Вещественные доказательства: документы на похищенное имущество - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Г.Лихачев