Дело:1-115/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Владивосток Приморского края 24.02.2011 года
Председательствующий судья Первореченского районного суда Барабаш О.В
При секретаре Лапардиной И.В.
с участием:
заместителя прокурора Первореченского района г.Владивостока Бушмакова А.А.
старшего помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Ражевой Н.Б.
предъявившего ордер № 36 и удостоверение № 1313, адвоката Егерева А.В.
подсудимого Надточего Д.Н.,
потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
Надточего Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
с 17.02.2011 года содержащегося под стражей,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :Подсудимый Надточий Д.Н. 07.07.2010 года примерно в 08 часов, находясь в районе дома № 4 по ул. Овчинникова в г.Владивостоке, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомашине марки «SuzukiEscudo» государственный регистрационный знак А 966 ВУ 125 rus, принадлежащей ФИО8, припаркованной возле указанного выше дома и, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит и не может им воспрепятствовать, тайно похитил с указанной автомашины полотна зеркал заднего вида в количестве двух штук стоимостью по 4 000 рублей каждое.
С похищенным имуществом подсудимый Надточий Д.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.
Он же, 04.08.2010 года примерно в 15 часов 15 минут, находясь в районе дома № 16 по ул. Южно-Уральской в г.Владивостоке, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя из корыстных побуждений, подошел к автомашине марки «SuzukiEscudo» государственный регистрационный знак Т 839 РР 25 rus, принадлежащей ФИО2, припаркованной возле указанного выше дома и, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит и не может им воспрепятствовать, тайно похитил с указанной автомашины полотна зеркал заднего вида в количестве двух штук стоимостью по 4 500 рублей каждое.
С похищенным имуществом подсудимый Надточий Д.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.
Он же, 16.09.2010 года в период времени с 15 часов до 16 часов 30 минут, находясь в районе дома № 7 по Камскому переулку в г.Владивостоке, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомашине марки «SuzukiEscudo» государственный регистрационный знак М 424 ВР 125 rus, принадлежащей ФИО9, припаркованной возле указанного дома и, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит и не может им воспрепятствовать, тайно похитил с указанной автомашины полотна зеркал заднего вида в количестве двух штук стоимостью по 3 350 рублей каждое.
С похищенным имуществом подсудимый Надточий Д.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 700 рублей.
В судебном заседании Надточий Д.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку предъявленное обвинение имеет достаточно доказательств и у суда сомнения не вызывает, а ходатайство Надточего Д.Н. выражено добровольно и после консультации с защитником.
Кроме того, государственный обвинитель и потерпевшие с заявленным ходатайством подсудимого согласились.
Суд считает, что действия Надточего Д.Н. правильно квалифицированы по каждому эпизоду обвинения соответственно по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, явки с повинной (л.д. 51, 84, 121), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что дало возможность суду рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Вместе с тем, учитывает суд и наличие отягчающего наказание обстоятельства: на основании ст. 18 ч.1 УК РФ - рецидива, так как Надточий Д.Н. совершил умышленные преступления, при этом имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно (л.д. 177), положений ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Надточему Д.Н. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.
При этом суд не находит оснований к применению ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества.
На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.
На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с согласием подсудимого с исками.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 - 309, 314-316, 420 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Надточего Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления 07.07.2010 года, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один года десять месяцев без ограничения свободы.
Его же, признать виновным в совершении преступления 04.08.2010 года, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев без ограничения свободы.
Его же, признать виновным в совершении преступления 16.09.2010 года, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить два года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 17.02.2011 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - оставить заключение под стражей с содержанием в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.
Взыскать с Надточего Дмитрия Николаевича в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО1 - 8 000 (восемь тысяч) рублей, ФИО2 - 9 000 (девять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Барабаш
Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере