г. Владивосток 20 апреля 2011г.
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Поминов А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Сучкова О.О., Толстолес Е.А., Ражевой Н.Б.,
подсудимого Половец В.В.,
защитника: Александренко О.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №;
при секретаре Толмачёвой А.Н.,
а также с участием потерпевшего ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого:
Половец <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего <данные изъяты>», проживающего без регистрации: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Приморского края (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Судебной коллегии Приморского краевого суда от 12.05.2003 и постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 30.08.2004) по ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.166; ч.1 ст.167 УК РФ с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима; освобождён 29.11.2004 на основании постановления <данные изъяты> районного суда Приморского края от 25.11.2004 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 14 дней;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Приморского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, с применением ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима; освобождён 30.03.2010 по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Половец В.В. и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с объявлением его в розыск, 28.12.2010 примерно в 19 часов 00 минут, вступив друг с другом в преступный сговор, имея совместный, заранее обдуманный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя согласно заранее распределённым ролям, подошли к гаражному боксу № ГСК №, расположенному в районе <адрес> в <адрес>, где лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с объявлением его в розыск, воспользовавшись принесённой с собой отвёрткой, заранее приготовленной для преступных целей, отогнул ригель замка на двери гаража, в то время как Половец В.В. освещал двери гаража электрическим фонарём. После этого лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с объявлением его в розыск, и Половец В.В., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в указанный гараж, являющийся хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее ФИО2 имущество:
колёса размером 175х70 R14 в комплекте с литыми дисками стоимостью 2500 рублей за одно колесо на сумму 10 000 рублей;
гайки хромированные 16 штук стоимостью 120 рублей каждая на сумму 1920 рублей;
палатку туристическую 4-местную синего цвета в специальной сумке стоимостью 3500 рублей;
топор с деревянной рукояткой длиной 40 см. стоимостью 300 рублей;
тиски слесарные стоимостью 2000 рублей;
молоток стоимостью 100 рублей;
упор металлический раздвижной стоимостью 3000 рублей;
домкрат грузоподъёмностью 2 тонны стоимостью 3000 рублей;
всего на общую сумму 23 820 рублей, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.
С похищенным имуществом лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с объявлением его в розыск, и Половец В.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Данное уголовное дело рассматривается судом по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании подсудимый Половец В.В. подтвердил, что он полностью признаёт себя виновным, в содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшего признаёт в полном объёме, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитником подсудимого ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано.
Потерпевший в судебном заседании против особого порядка судопроизводства не возражал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает, что действия Половец В.В. должны быть квалифицированы по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.
Признак значительности ущерба, по мнению суда, подтверждён сведениями из уголовного дела, а, кроме того, стоимость похищенного имущества подпадает под требования примечания № к ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, а также данные о его личности.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Половец В.В. совершил преступление средней тяжести.
Половец В.В. на момент совершения инкриминированного ему преступления имел не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.
По месту фактического проживания в г. Владивостоке последний характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. На учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Половец В.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возвращение похищенного имущества.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Половец В.В., в соответствии с положениями ст.18 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ)и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Половец В.В. встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения - подписку о невыезде Половец В.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично: взыскать с Половец <данные изъяты> в пользу ФИО2 в качестве возмещения материального ущерба 15220 рублей.
Вещественные доказательства по делу: палатку, молоток, тиски, упор, переданные на хранение потерпевшему, оставить в его распоряжении.апаева, 12-18; замок и ключ, изъятые в ходе ОМП по ул. с шерстяным носком, изъятый в ходе ОМП по ул. П по ул. постоянного ист
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В связи с постановлением приговора в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ он не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав это в своей кассационной жалобе. В случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.
Судья: А.А. Поминов