дело № 1-252/2011 приговор

№ 1-252/11г

г. Владивосток 20 апреля 2011г.

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Гвоздков А.В.,

с участием:

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Толстолес Е.А.

защитника, адвоката Хромченко Т.А., представившей удостоверение № 995, ордер № 480

подсудимого Жиляева А.А.,

потерпевшего ФИО5

при секретаре Пановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «Владспецмонтаж», строителем, не военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., Желяев, имея заранее обдуманный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, находясь в подъезде <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, позвонил в <адрес> указанного дома и, когда дверь ему открыл потерпевший ФИО5, прошел в квартиру, где, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, с силой толкнул его, отчего ФИО5 упал на пол. После этого Жиляев А.А., увидел лежащий на столе в комнате, принадлежащий потерпевшему ФИО5 сотовый телефон «Нокиа 5230», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к столу и взял телефон в руки. Затем Жиляев А.А., увидев, что потерпевший ФИО5 стал вставать с пола и поняв, что он может оказать сопротивление и тем самым помешать реализации его преступных намерений, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, нанес ФИО5 два удара коленом в затылочную часть головы, причинив тем самым ему побои по поводу которых ФИО5 в медицинские учреждения не обращался. Подавив таким образом волю потерпевшего ФИО5 к сопротивлению, Жиляев А.А., открыто похитил у него сотовый телефон «Нокиа 5230» в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 6990 рублей, причинив Костицину Р.А. ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Жиляев А.А. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Согласовав позицию с защитой, Жиляев А.А. ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал вину в предъявленном обвинении, а также то, что максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, и, не вызывает у суда сомнений. Действия Жиляев А.А. верно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Жиляев А.А. совершил тяжкое преступление.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины, возмещение ущерба, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обсуждая вид и размер наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и тяжесть содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья и условия жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянной работы и заработка, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и считает, что целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений со стороны Жиляева может быть достигнуто применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает возможным дополнительное наказание не назначать.

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Жиляева ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного обязанность в десятидневный срок встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора и куда являться на регистрационные отметки по графику, установленному этим органом, уведомляя его о возможных изменениях места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшему ФИО5 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Первореченский суд г. Владивостока.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом кассационной инстанции, уведомив об этом суд, постановивший приговор.

Судья: А. Гвоздков