№ 1-255/11г. П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Владивосток 19 апреля 2011 года
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Гвоздков А.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Первореченского района Ражевой Н.Б.
подсудимого Маликова А.В.,
защиты в лице адвоката Богушевской В.Н, представившей ордер № 89, удостоверение № 97,
при секретаре Павловой В.В.,
потерпевшая по делу ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Маликова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого 10.02.2010 года мировым судьей 15 судебного участка Первореченского района г. Владивостока по ст. 115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; <данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
01 марта 2011 года, примерно в 03 часа 00 минут, Маликов А.В., находясь в <адрес> в <адрес>, где он проживает со своей <данные изъяты> ФИО5, имея заранее обдуманный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что последняя спит, и его действия никто не контролирует, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достал из кармана висевшего в шкафу пальто-«пуховика» ФИО5 кошелек, откуда тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 3 000 рублей, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. С похищенными денежными средствами Маликов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
Согласовав позицию с защитой Маликов А.В., ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего государственный обвинитель и потерпевшая не возражали. Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал вину в предъявленном обвинении, а также то, что максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия Маликова А.В. верно квалифицированы по хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, раскаивание в содеянном, возмещение ущерба, наличие несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств установлено не было.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, изложенные выше и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, желавшей примириться с подсудимым, суд счел возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.
С учетом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительное наказание не назначать.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Маликова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Маликову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив на осужденного обязанность в десятидневный срок встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, куда один раз в месяц являться на регистрационные отметки по графику, установленному этим органом и уведомлять его о возможных изменениях места жительства и работы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Первореченский суд г. Владивостока.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом кассационной инстанции, уведомив об этом суд, постановивший приговор.
Судья: А.Гвоздков