Дело № 1-296/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
г. Владивосток «01» июня 2011 г.
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Смоленкова Л.А.
С участием государственного обвинителя - Толстолес Е.А.,
Подсудимого Сочнева В.В.,
Защитника - адвоката Александренко О.Г., представившей удостоверение № 11 и ордер № 229 от 17.05.2011 г.,
При секретаре Акоховой Т.С.,
А также потерпевшей ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сочнева <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты> не военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сочнев В.В., 08 марта 2011 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бокса № ГСК «<данные изъяты> расположенного по адресу:г.Владивосток, <адрес> имея умысел на неправомерное завладение автомашины марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащей гражданки ФИО1, без цели хищения, завел двигатель данной автомашины ключом, который находился в замке зажигания, и поехал на данной автомашине в сторону <адрес>, в <адрес>, после чего в районе <адрес>, в <адрес>, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, где был задержан сотрудниками ДПС.
Своими действиями Сочнев В.В. совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, его простила, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям осознает.
Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, при этом пояснил, что последствия такого прекращения ему известны, с потерпевшей он примирился, она его простила, предъявленное ему обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) понятно, он с ним согласен.
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело производством, в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд полагает, что имеется достаточно законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Сочнева В.В. по ст.166 ч.1 УК РФ, так как он ранее не судим, преступление, которое им совершено, относится к категории средней тяжести, загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Сочнева <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство автомашину и комплект ключей - оставить в распоряжении потерпевшей, дактопленку - оставить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Первореченского района г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.А. Смоленкова