№ 1-139/11г.     

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Владивосток                                                                                        3 июня 2011 г.

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края РФ Гвоздков А.В.

с участием:

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Первореченского района Бадеева А.В., помощников прокурора Ражевой Н.Б., Бабушкиной Е.В., Заневского П.В.

защиты в лице адвоката Максимова М.В., представившего удостоверение № 1527, ордер № 81;

подсудимого Дибирова ФИО17

потерпевшего ФИО8

при секретарях Коваленко Е.В., Павловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дибирова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, не имеющего постоянного места жительства на территории <адрес>, холостого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 09.12.2010 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С 22 часов 00 минут 16.11.2010 до 04 часов 00 минут 17.11.2010, Дибиров, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что на территории авторазборки, расположенной по <адрес> «в» в <адрес> находятся автомобильные колеса, принадлежащие ИП ФИО7, повредив металлическое ограждение, незаконно проник на территорию указанной авторазборки, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся никем не замеченными, действуя умышлено, из корыстных побуждений тайно похитил:

- автомобильные шины «Ventus», размером 245/40/18, в количестве 2 штук, стоимостью 10000 рублей каждая, на общую сумму 20 000 рублей;

- автомобильные шины       «TOYO», размером 225/40/18, в количестве 2 штук, стоимостью 10000 рублей каждая, на общую сумму 20 000 рублей;

- автомобильные шины      «YOKOHAMA», размером 31/10,5/15, в количестве 5 штук, стоимостью 18 000 рублей каждая, на общую сумму 90000 рублей;

- автомобильные шины      «MICHELIN», размером 235/55/18, в количестве 4 штук, стоимостью 25000 рублей каждая, на общую сумму 100 000 рублей;

- автомобильные шины «Bridgestone REV01», размером 215/60/16, в количестве 4 штук, стоимостью 7000 рублей каждая, на общую сумму 28000 рублей;

-автомобильные шины «Bridgestone REV01», размером 205/50/16, в количестве 4 штук, стоимостью 7000 рублей каждая, на общую сумму 28000 рублей;

- автомобильные шины «Bridgestone MZ-03», размером 215/60/16, в количестве 4
штук, стоимостью 7000 рублей каждая, на общую сумму 28000 рублей;

- автомобильные шины «Bridgestone», размером 265/70/16,      в количестве 4 штук,
стоимостью 15000 рублей каждая, на общую сумму 60000 рублей;

- автомобильные шины «YOKOHAMA», размером 195/65/15 в количестве 4 штук,
стоимостью 4000 рублей каждая, на общую сумму 16000 рублей;

- автомобильные шины     «Bridgestone», размером 215/65/15. в     количестве 4     штук, стоимостью 5000 рублей каждая, на общую сумму 20000 рублей;

- автомобильные шины «Bridgestone», размером 265/65/17, в количестве 4 штук,
стоимостью 10000 рублей каждая, на общую сумму 40000 рублей;

- литые диски «LUFTBAHN», размер 18. в количестве 4 штук, стоимостью 10000 рублей каждый, на общую сумму 40 000 рублей;

- литые диски 8 JJ. размер 18, 5/114.3, в количестве 2 штук,       стоимостью
7500 рублей каждый, на общую сумму 15000 рублей;

- литые диски 9JJ, размер 18, 5/114.3, в количестве 2 штук, стоимостью 7500 рублей каждый, на общую сумму 15000 рублей;

- литой диск O.Z. RACING, размер 15, стоимостью 15000 рублей;

- литые диски «7 лучей», размер 15, в количестве 4 штук, стоимостью     3750 рублей каждый, на общую сумму 15000 рублей;

- литые     диски      «GRASS»,      размер      15, в      количестве     4      штук, стоимостью 4250 рублей каждый, на общую сумму 1 7000 рублей;

- литые диски производства Японии, размер 16,5/114.3,     в количестве 4 штук,
стоимостью 5000 рублей каждый, на общую сумму 20000 рублей,

причинив потерпевшей ФИО7 ущерб на общую сумму 587 000 рублей в крупном размере.

С похищенным имуществом Дибиров ФИО19 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Дибиров ФИО20 признал себя виновным и по обстоятельствам дела пояснил, что в ноябре 2010 г. примерно в 01 час ночи, на <адрес>, в районе мусоросжигательного завода, ножницами по металлу разрезал замок. Вытащил резину ближе к дороге, позвонил человеку на грузовике, чтоб он приехал. Затем отвезли резину в гараж, принадлежащий знакомой ФИО21, ключ от которого он дал ранее. В последствие резину продал. Умысел похитить резину возник за день до этого, когда с ФИО12 приезжали на разборку, ему должны были передать какую-то вещь, зашел с ним и увидел резину. А на следующий день взял ножницы по металлу, поймал машину и поехал.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО8 показал, что работает в ИП коммерческим директором, у них также есть автомагазин. 17 или 18 ноября 2010 года ему позвонили работники ИП и сообщили, что вырезан кусок забора, забор представляет собой цельное железное полотно, въезд на территорию осуществляется через трос. В ночное время на территории никто не въезжает, в дневное - сотрудники, клиенты. С 18 часов вечера до 9 часов утра территория охраняется и никто на нее не заезжает. Также на территории установлены камеры. Сотрудники сообщили, что похищены колеса, приехали на место, вызвали милицию. Милиционеры установили каким образом были похищены колеса, обнаружив следы волочения колес на земле. Сторож ничего не слышал, потомучто все происходило фактически на втором этаже и все ночь мимо территории ходил железнодорожный состав. Ущерб, указанный в обвинительном заключении подтверждает. Часть колес вернули, на какую сумму сейчас не готов сказать, но в остальной части на возмещении ущерба настаивает.

В последующем потерпевший дополнил, что зимой резину можно продать было за 587 000 рублей, так как цены выше, чем сейчас. Если бы сейчас была зима, то настаивал бы на этой сумме. В настоящее время ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ФИО9 показал суду, что работает автослесарем в автосервисе по адресу <адрес> Примерно в середине ноября 2010 года на работу подъехал человек и предложил купить колеса шестнадцатого размера и литье восемнадцатого размера. Спросил его - не ворованные ли колеса, на что человек ответил, что сам занимается продажей колес. Купил у него за 10 тысяч комплект колес и еще резину за 5 или 6 тысяч.

Свидетель ФИО10 показал суду, что в конце зимы находился на Зеленом углу. Примерно в 13 часов подошел человек и предложил купить резину. Спросил есть ли документы на резину, но их не было. Сначала хотел купить резину для себя, но не подошел размер. Было предложено 5 колес семнадцатого размера и 4 колеса пятнадцатого размера. Этот человек подъезжал на светлом универсале, но на каком именно не придал значения.

Свидетель ФИО11 показала, что проживают вместе с подсудимым и намереваются заключить брак. Он работает плотником, делал евроремонт. 17-го ноября 2010 года он поехал гулять, сказал в спорт клуб с друзьями. О том, что произошло, узнала в милиции. Причиненный ущерб возмещала она.

Из оглашенных с учетом мнения сторон показаний свидетеля ФИО12 (т.2 л.д. 73-76) следует, у него в собственности имеется автомашина «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак №, в свободное от учебы время подрабатывает частным извозом на своей автомашине, как такси. Примерно два года назад он познакомился с Дибировым ФИО22 находился с ним в приятельских отношениях. Так как у Дибирова водительских прав нет, он периодически пользовался его услугами как таксиста за что платил деньги.

Так примерно в середине ноября 2010 года после обеда точно дату и время не помнит, Дибиров позвонил и сказал, что ему необходимо съездить по делам в район «Второй речки», за чем именно не говорил. После этого он заехал за Дибировым, Дибиров вышел сел в автомашину и сказал ехать на Вторую речку. Он поехал в указанном направлении через ул. Выселковую. Когда они проезжали по ул. Выселковая в районе мусоросжигательного завода он увидел авторазборку и решил остановиться на обочине дороги, зайти на разборку, что бы спросить деталь, которую давно собирался купить для свой автомашины. Он сказал об этом Дибирову, тот согласился остановиться. Оставив автомашину у авторазборки, он прошел на территорию. Дибиров пошел с ним. Узнав, что необходимых деталей нет, он и Дибиров вернулись в автомашину. В машине Дибиров сказал, что ему уже не надо никуда ехать и попросил отвезти его домой. Почему он передумал ехать на Вторую речку, не знает, у него не спрашивал. Он отвез Дибирова домой, тот заплатил за поездку деньги и они расстались. В этот же день, либо на следующий Дибиров позвонил примерно 01 час ночи и сказал, что ему необходимо съездить в район Второй речки. Он согласился его отвезти. Заехал на ним, и они поехали в указанном направлении через ул. Выселковую. Дибиров сказал, что бы ехал к авторазборки, на которой они были днем, а где остановить автомашину он потом скажет. Не доезжая данной авторазборки Дибиров сказал свернуть на право в сторону гаражного кооператива и остановить автомашину. Когда он остановил автомашину, Дибиров сказал подождать, после чего вышел из машины и пошел куда-то, куда точно он не видел. Зачем и куда пошел Дибиров не говорил. Примерно через 15 минут Дибиров вернулся в салон автомашины и сказал ехать в обратном направлении. В подробности, где и зачем был Дибиров он вдаваться не стал. На следующий день он собирался уезжать на несколько дней в г. Дальнегорск, Дибиров был в курсе этого и попросил оставить ему ключи от гаража, который он арендовал в районе ул. Шилкинская. Со слов Дибирова он понял, что тот хочет в гараже ремонтировать автомашину кого-то из знакомых.

На следующий день, перед тем как уехать в г. Дальнегорск он заехал к Дибирову и передал ему ключи от гаража. Спустя два дня, после того как он приехал в г. Дальнегорск ему позвонил Дибиров и сообщил, что имеется авторезина, которую нужно продать. Затем Дибиров написал ему SMS сообщение с указаниями размеров авторезины, ее изношенность и стоимость. Он спросил у своих знакомых в г. Дальнегорске про резину, но она никому была не нужна. В г. Дальнегорске он находился примерно семь дней, после чего вернулся в г. Владивосток. Он позвонил Дибирову и сообщил о своем возвращении. На следующий день Дибиров перезвонил и сказал, что в гараже находится авторезина, которую необходимо продать. Заранее договорившись, он заехал за Дибировым, после чего они поехали к гаражу, когда гараж открыли, он увидел, что в нем лежат несколько комплектов авторезины, сколько и какой именно не помнит. Дибиров сказал, что данная авторезина принадлежит его знакомому, который попросил ее продать. После этого Дибиров загрузил несколько комплектов резины в его автомашину и сказал ехать в район озера «Чан», где Дибиров продал резину мужчине в шиномонтажной мастерской. Затем Дибиров сказал, что нужно забрать последние колеса из гаража. Они вернулись в гараж, загрузили колеса и по указанию Дибирова поехали в район авторынка «Зеленый угол», где Дибиров продал указанные колеса мужчине по имени ФИО23. Деньги от продажи колес Дибиров забрал себе и сказал, что с ним расплатиться позже. Ключ от гаража Дибиров вернул и больше гаражом он не пользовался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 (т.2 л.д.78-80) следует, что у него в собственности находится микрогрузовик «NissanUD», государственный регистрационный знак О 716 ТС/ 25 RUS, на котором он занимается частными перевозками. В 2009 году он работал в агентстве по перевозкам грузов и в этом время поступил заказ по адресу <адрес>. Когда он подъехал по указанному адресу незнакомый ранее молодой человек вынес несколько пар автошин, погрузил ему в грузовик и сказал ехать на авторынок «Зеленый угол», где он продал их и расплатился за вызов. В ходе беседы он узнал, что парня зовут ФИО24 рассказал, что ходит в моря и из-за границы привозит бывшие в употреблении автошины, которые продает на авторынке. Они с ФИО25 обменялись номерами сотовых телефонов и расстались.

В середине ноября 2010 года точно дату не помнит, в вечернее время ему позвонил ФИО26 и сказал, что рано утром ему необходимо перевезти автоколеса с района «Вторая речка». На 08 часов у него уже была заявка на доставку, он сказал об этом ФИО27 тот ответил, что воспользуется его услугами раньше, и сказал, что перезвонит утром. Примерно в 04 часа утра ФИО29 перезвонил ему и сказал, что будет ждать его на объездной дороги от Мусоросжигательного завода по ул. Бородинская в г. Владивостоке. Он приехал на указанное ФИО28 место к гаражному кооперативу в район Мусоросжигательного завода по ул. Бородинская в г. Владивостоке. ФИО30 уже ждал. Напротив гаражей он увидел сваленные в кучу в беспорядке автомобильные колеса примерно 20-25 штук. Ему показалось подозрительным, что ФИО31 в ночное время вывозит колеса, он спросил у него, нет ли в его действиях криминал, на что ФИО32 ответил, что все нормально, сказал, что колеса необходимо перевезти из одного гаража в другой, который он нашел. Он сам загрузил колеса в кузов грузовика, после чего сказал ехать на ул. Шилкинская. По указанию ФИО33 он остановил автомашину у капитального гаража по ул. Шилкииская, ФИО34 открыл гараж и выгрузил колеса из грузовика в гараж. ФИО35, что деньги отдаст позже, после чего он поехал по своим делам и с ФИО36 больше не виделся.

О том, что колеса похищенные не знал, так как если бы узнал, что ФИО37 делает что-то незаконное, отказался предоставлять ему свои услуги по перевозки груза.

В судебном заседании были также исследованы материалы дела.

Протокол осмотра места происшествия 17.11.2011 года (т.1 л.д.24-27) в ходе которого был произведен осмотр территории ГСК № по <адрес> в <адрес> ИП ФИО7 Металлический лист ограждения имеет повреждение.

Протокол выемки 11.12.2010 (т.1 л.д. 74-77) на территории ООО <адрес> <адрес> у гр. ФИО9 автомобильных шин «MICHELIN», размером 235/55/18, в количестве 4 штук с литыми дисками и автомобильных шин «BridgestoneREV01», размером 205/50/16, в количестве 4 штук, которые были предъявлены для опознания (т.1 л.д.78-82) потерпевшему ФИО8

Протокол осмотра 11.12.2010 (т.1 л.д.83-84) автомобильных шин «MICHELFN», размером 235/55/18, в количестве 4 штук, литых дисков «LUFTBAHN», размер 18, в количестве 4 штук и автомобильных шипов «BridgestoneREV01», размером 205/50/16, в количестве 4 штук, которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и переданы на хранение ФИО8

Протокол выемки 11.12.2010 (т.1 л.д. 95-99) на территории автомобильного рынка «Зеленый угол» по <адрес> в <адрес> у гр. ФИО10 автомобильных шин «YOKOHAMA», размером 31/10,5/15, в количестве 5 штук и автомобильных шин «Bridgestone», размером 265/65/17, в количестве 4 штук.

Протокол предъявления для опознания 11.12.2010 (т.1 л.д. 100-104) на территории авторынка «Зеленый угол», по <адрес> в <адрес> потерпевшему ФИО8 предметов принадлежащих ИП ФИО7, а именно: автомобильных шин «YOKOHAMA», размером 31/10,5/15, в количестве 5 штук и автомобильных шин «Bridgestone», размером 265/65/17, в количестве 4 штук.

Протокол осмотра 11.12.2010 (т.1 л.д. 105-106) автомобильных шин «YOKOHAMA», размером 31/10,5/15, в количестве 5 штук и автомобильных шин «Bridgestone», размером 265/65/17, в количестве 4 штук, которые были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и переданы на хранение ФИО8

Протокол явки с повинной от 09.12.2010 г. (т.2 л.д. 34), в которой Дибиров сообщил, что в середине ноября 2010 г. примерно в 01 час 00 минут с авторазборки похитил автомобильные колеса.

Ответ на запрос о стоимости авторезины (т.2 л.д. 211-216).

Кроме того, исследовался материал, характеризующий подсудимого: на учетах в КНД и ПНД не состоит (т.2 л.д.128, 127), не судим (л.д. 126), характеризуется положительно (т.2 л.д.137).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, согласующихся между собой, позволяет суд прийти к выводу, что действия Дибирова верно квалифицированы по без учета конкретных качеств похищенного, сезонности, а потому носит приблизительный характер, в связи с чем отвергается судом.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дибирова суд относит полное признание вины, явку с повинной, положительную характеристику, возмещение, причиненного ущерба в полном размере.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Определяя размер и вид наказания подсудимому суд, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на условия его жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего не настаивающего на каком-либо наказании и считает, что целей исправления осужденного и предупреждения с его стороны новых преступлений может быть достигнуто назначением наказания без его реального отбытия, с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, мнения государственного обвинителя, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы не назначать.

Поскольку ущерб потерпевшему возмещен, суд оставляет данный вопрос без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Дибирова ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложив на осужденного обязанность в десятидневный срок встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, куда являться на регистрационные отметки по графику, установленному этим органом, уведомляя его о возможных изменениях места жительства и работы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства - автомобильные колеса и покрышки, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Первореченский суд г. Владивостока.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом кассационной инстанции, уведомив об этом суд, постановивший приговор.

                 Судья:                                                                      А. Гвоздков