№ 1-112/11г г. Владивосток 14 июня 2011г. Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Гвоздков А.В., с участием: государственного обвинителя- помощника прокурораПервореченского района Ражевой Н.Б. защиты в лице адвокатов: Егерева А.В., представившего удостоверение №1313, ордер № 179; Пуховой О.И., представившей удостоверение №738, ордер № 94; Хромченко Т.А., представившей удостоверение № 958, ордер № 319. подсудимых Иваниченко ФИО15 Кривошапка ФИО16 потерпевшая по делу ФИО6 при секретарях Павловой В.В., Хлебодаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Иваниченко ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, 2/8-56, гр. РФ, с образованием 6 классов, холостого, не рабо тающего, военнообязанного, на учёте в ПНД и КНД не состоящего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «г», ст. 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 л. «в,г», ст. 158 ч.2 п. «в,г», ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч.1, ст.69 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы в колонии поселение; содержащегося под стражей по настоящему делу с 27.12.2010 г.; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; Кривошапка ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гр. РФ, с образование 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, на учете в КНД не состоит, <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 27.12.2010 г., содержащегося под стражей по настоящему делу с 27.12.2010 г.; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: 28 декабря 2010 года примерно в 02 часа 00 минут, Иваниченко ФИО20 Кривошапка В.И., находясь на террито рии рынка «Автоком», расположенном по адресу <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества вступив в преступный сговор, подошли к торговому павильону №62 и, разбив стекло двери павильона, незаконно проникли внутрь помещения, где, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюда ет и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, подошли к витрине торго вого павильона, откуда тайно похитили колбасные изделия, принадлежащие ИП ФИО6, а именно: упаковку варено-копченого бекона «HUCHER» весом 250 гр, стоимостью 160 рублей за упаковку; упаковку грудинки варено-копченой «ESPINA» весом 400 гр, стоимостью 190 рублей за упаковку; упаковку варено-копченого бекона «NUCHAR» ве сом 250 гр, стоимостью 160 рублей за упаковку; одну упаковку «охотничьих колбасок» «Ратимир», весом 0,380 гр, стоимостью 400 рублей за 1 кг, на сумму 154 рублей; одну упаковку «охотничьих колбасок» «Ратимир», весом 0,391 гр, стоимостью 400 рублей за 1 кг, на сумму 156 рублей 40 рублей; три упаковки копченых окороков общим весом 1,2кг, стоимостью 230 рублей за 1 кг, на сумму 276 рублей; 5 вакуумных упаковок грудинки, весом 2кг, стоимостью 400 рублей за 1 кг, на общую сумму 800 рублей; вакуумную упа ковку с салом весом 400 гр, стоимостью 200 рублей за 1кг на сумму 80 рублей; половину головы сыра «Маздам» весом 6 кг, стоимостью 300 рублей за 1 кг, на общую сумму 1800 рублей, всего на общую сумму 3776 рублей 40 копеек, что является значительным ущер бом, однако не довели свой преступный умысел до конца, так как их действия были пре сечены охранниками рынка. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иваниченко ФИО21 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по обстоятельствам пояснил, что в декабре 2010 года, дату не помнит, был вместе с Кривошапка у сестры, которая проживает в <адрес> Позвонила мама, которая серьезно больна и попросила 6000 рублей на покупку костылей. В тот момент работы не было, так как после колонии работу не предоставили и с Кривошапка состоялся разговор, что нужно найти деньги и решили пойти, не имея точной цели, где их найти. Доехали на Военное шоссе, шли по рынку и увидели разбитую дверь ларька и решили взять колбасу. Залезли во внутрь, там собрал продукты в пакет. Тут подошел охранник и задержал их. Колбаса нужна была, чтобы поесть. В содеянном раскаивается. Мать в тяжелом состоянии. Самому надо лечиться. Допрошенный в судебном заседании Кривошапка ФИО22. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что проживает во Владивостоке с июня 2010 года, куда приехал и Чугуевки заработать денег, работал в автосервисе механиком. Проживал в основном в приютах и интернатах, т.к. родителей нет. Мать умерла, когда три года было. Отец умер 10 месяцев назад. Из близких остались сестра, проживают в Лесозаводске с мужем и двумя детьми. 28 декабря знакомые довезли до Военного шоссе, им было по пути Проходя мимо магазина, увидели, что дверь разбита, через нее и проникли. Хотели найти деньги, чтобы помочь маме Иваниченко. Время было при мерно 23 часа. Деньги не нашли, тогда Иваниченко приготовил сумку, в которую сложил сыр, колбасу, что точно не знает, чтобы забрать с собой домой. Но это не удалось, т.к. их задержал охранник. В содеянном раскаивается, поступили не правильно. Суд критически относится к утверждению подсудимых, что они обнаружили разбитой дверь и только тогда решили проникнуть внутрь павильона, и расценивает это как избранный способ защиты, направленный на принижение своей роли в содеянном. Их показаний в данной части опровергаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими материалами дела. В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей и свидетелей, по согласию сторон были оглашены их показания. Из показаний потерпевшей ФИО6 (л.д.36-38) следует, что она арендует павильон № 62, расположенный на территории рынка «Автоком» по <адрес> «а» в <адрес>. В данном торговом павильоне осуществляется продажа колбасных изделий и сыров. 28 декабря 2010 года примерно в 03 часа 10 минут, когда она находилась у себя дома, на мобильный телефон поступил звонок от представителей администрации рынка, где расположен ее торговый павильон и ей со общили, что павильон №62 вскрыт неизвестными лицами, и из него пытались похитить имущество, а так же то, что данные неизвестные лица были задержаны сотрудниками ох раны. Ее попросили подъехать на место происшествия. Примерно в 04 часа 00 минут 28 декабря 2010 года она подъехала к принадлежащему ей павильону и увидела сотрудников милиции, которые производили осмотр места происшествия. Она обратила внимание, что стеклянная входная дверь в павильон №62 разбита. У входа в павильон на полу лежал черный полиэтиленовый пакет, из которого были видны продукты питания, и именно колбасно-мясные изделия. В помещении торгового павильона она увидела ранее ей не знако мого молодого человека. В ее присутствии сотрудники милиции попросили данного моло дого человека представиться и пояснить, что он делает в помещении данного павильона. Молодой человек представился ФИО3, но по поводу своего нахождения в павильоне ничего не пояснил. Напротив входа в павильон она уви дела еще одного ранее не знакомого молодого человека, которого сотрудники милиции так же попросили представиться. Второй молодой человек представился как Иваниченко ФИО23. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками милиции на полу у лестницы, расположенной рядом с торговым павильоном №62, была обнаружена половина головки сыра «Масдам», который в последствии, был также изъят сотрудниками милиции. В результате хищения из торгового павильона №62, расположенного по <адрес> похищены следующий продукты питания: упаковка варено-копченого бекона «NUCHAR» весом 250 гр, стоимостью 160 рублей за упаковку; упаковка грудинки в/к «ESP1NA» весом 400 гр, стоимостью 190 рублей за упаков ку; упаковка варено-копченого бекона «NUCHAR» весом 250 гр, стоимостью 160 рублей за упаковку; одну упаковку «охотничьих колбасок» фирмы «Ратимир», весом 0,385 кг, стоимостью 400 рублей за 1 кг, на сумму 154 рубля; одну упаковку «охотничьих колбасок» фирмы «Ратимир», весом 0,391 кг, стоимостью 400 рублей за 1 кг, на сумму 156 рублей 40 коп; три упаковки копченых окороков, общим весом 1,2кг, стоимостью 230 рублей за 1кг, на сумму 276 рублей; пять вакуумных упаковок грудинки, общим весом 2кг, стоимостью 400 рублей за 1кг, на сумму 800 рублей; вакуумная упаковка с салом, весом 400гр, стоимостью 200 рублей за 1 кг, на сум му 80 рублей; половина головы сыра «Масдам», общим весом 6 кг, стоимостью 300 рублей за 1кг, на общую сумму 1800 рублей. Всего похищено продуктов питания на общую сумму 3776 рублей 40 коп. Из показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 40-42), следует, что 28.12.2010 года примерно в 03 час 50мин он был приглашён в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно осмотра павильона № 62, расположенного на тер ритории рынка по <адрес> в <адрес>. В его присутствии и второго понятого был осмотрен павильон №62, в ходе осмотра был обнаружен и изъят налобный фонарь, продовольственная гиря, и пакет черного цвета в котором были сложены продук ты питания, а именно несколько упаковок варено-копченый бекона в вакуумной упаков ке, несколько упаковок грудинки, упаковка копченых колбасок, три упаковки копченных окороков, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «УВД по г. Владивостоку», на которой поставили свои подписи он и второй понятой, так же была сделана пояснительная надпись. Так же при осмотре присут ствовал один из парней, который был ими задержан на месте преступления, а второй на ходился на улице около павильона. После осмотра павильона был осмотрен участок ме стности рядом с павильоном, и в ходе осмотра местности рядом с лестницей была обна ружена половина головы сыра, которая была упакована в полимерный пакет, опечатан ный бумажной биркой с оттиском печати «УВД по г. Владивостоку» на которой постави ли подписи он и второй понятой поставили свои подписи, также была сделана поясни тельная надпись о месте и времени изъятия. На рынке ночью он оказался в связи с тем, что 27.12.2010 в 10 часов 00 минут заступил на дежурство в качестве сторожа на рынке ООО «Автоком» по адресу <адрес>. Примерно в 03 час 28.12.2010 он находился в дежурке вместе с напарником Вакулиным Александром, расположенной примерно в 60 метрах от павильона 62, когда услышали крики охранника ФИО24. Потом к ним в дежурку в окно постучал и кто-то сказал, что их зовут к 62 павильону. Когда они подбежали к 62 павильону, то увидели, что ФИО10 ФИО25 стоит напротив входа в 62 павильон и держит в руках пистолет, направляя его на вход, при этом он кричал кому-то, чтобы они выходили. Дверь павильона стеклянная и он увидел, что нижней части стекла в двери нет, хотя за 10 минут до этого они делали обход и стекло было на месте, вернее нижняя часть стекла двери имела повреждения в виде трещины и была скреплена скотчем. Когда они подошли, то спросили у ФИО10 что случилось, на что он ответил, что при обходе территории рынка проходя мимо данного павильона он услышал шелест в районе входа в павильон, он заинтересовался произошедшем. Он по дошел ближе, так как у него не было при себе фонарика, чтобы осмотреть место проис шествия, и увидел, что через дырку в двери, которой до этого не было вылетел какой-то предмет, он понял, что в павильоне кто-то находится и стал требовать, чтобы неизвест ные выходили из павильона, ему в ответ стала доноситься нецензурная брань и угрозы, после чего он достал пистолет и стал звать на помощь. В это время он с Александром и подошел, Александр сказал, чтобы те, кто находится в павильоне, оставались внутри до приезда сотрудников милиции, после чего он вызвал сотрудников милиции. Когда прие хали сотрудники милиции, то в павильоне были обнаружены двое парней, один из кото рых впоследствии находился в павильоне в момент проведения осмотра, а второй стоял на улице с сотрудниками милиции. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 111-113) следует, что 27.12.2010 в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство на рынок «Автоком», располо женный по адресу <адрес>. дежурство на рынке на протя жении ночи, в 08 часов утра приезжает дежурная машина и забирает охранника. В 20 ча сов заступает следующий охранник. Находясь на охране объекта, примерно через 20-25 минут, он делает обход территории. 28.12.2010 02 часа 20 минут он вышел из комнаты для сторожей и пошел на обход территории, проходя мимо павильона №62 с колбасными изделиями он услышал со стороны павильона шелест, когда он заглянул за угол и подошел к павильону поближе и увидел, что стеклянная дверь павильона внизу разбита из отвер стия в двери была видна рука, которая выставила на улицу полный пакет, в котором были колбасные изделия. Он громко сказал тем, кто был внутри павильона, чтобы они выходи ли оттуда. Тогда на время внутри все стало тихо, потом он услышал, что внутри кто-то переговаривается, тогда он понял, что внутри было минимум двое человек. Тогда один из молодых людей попросил его, чтобы он их отпустил, на что он ответил отказом, после чего парень стал ругаться грубой нецензурной бранью в его адрес и выкинул в верхнюю часть стеклянной двери металлическую продовольственную гирю, но не попал, так как он уклонился, но стекло разбил. Он стал звать сторожей рынка, которые были на дежурстве вместе с ним. Он увидел, что мимо рынка проходит какой-то молодой человек, и он по просил его пойти к сторожке и позвать сторожей. Примерно через пять минут прибежал Александр Вакулин, а следом прибежал ФИО9 ФИО26 который к этому времени уже вызвал милицию. Никто из павильона не выходил, так как они сказали, что выйдут толь ко тогда, когда приедет милиция. Примерно через 15 минут приехали сотрудники ДПС, а после приехала следственная группа. Когда приехала милиция, то один молодой человек сразу вышел, он вел себя вызывающе. Сотрудникам милиции он представился, но как его зовут он не расслышал. Второй молодой человек сам так и не вышел, за ним в павильон залез сотрудник ДПС и вывел его на улицу, он вел себя тихо. После их доставили для разбирательства в УВД по г. Владивостоку. На место происшествия Сергей вызвал хозяй ку павильона, которая приехала туда когда следственная группа делала осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли пакет с колбасными изделиями, которые они вы ставили на улицу, а также нашли пол головы сыра, который также изъяли. Из показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 134-136), следует, что 27.12.2010 в 20 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа №813. 28.12.2010 примерно в 02 часа 50 минут по радиосвязи была получена информация из дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку о том, что по адресу г. Владивосток, Народный про спект, 33 на рынке двое неизвестных проникли в торговый павильон. Прибыв примерно через 1-2 минуты на рынок «Автоком», расположенном по адресу <адрес>, около павильона №62 с колбасными изделиями они застали сторожа с рынка и охранника частного охранного агентства, стекло двери в павильоне было разби то. Охранник сообщил, что в павильоне внутри находятся двое неизвестных, которые из павильона выбрасывают тяжелые продовольственные гири. Когда они приехали к па вильону, один из молодых людей вылез на улицу, сначала вышел парень, который пред ставился как Иваниченко ФИО27 второй молодой человек оставался внутри павильона. Для доставления в УВД и для пресечения побега в отношении Иваниченко ФИО28 в соот ветствии с законом «О милиции» были применены спецсредства - наручники. После этого он сказал, чтобы второй также выходил на улицу, но он затаился и не стал выхо дить, тогда он залез внутрь помещения павильона и за витриной он увидел молодого че ловека, на него он в целях предотвращения побега с места преступления надел спецсред ство - наручники и вывел на улицу. На улице второй молодой человек представился как ФИО3, но позже он узнал, что его имя Кривошапка ФИО29. После этого приехала следственно-оперативная группа для осмотра места происшествия, а задержанных силами нашего экипажа доставили в УВД по г. Владиво стоку для дальнейшего разбирательства. Судом так же были исследованы материалы дела: - заявление ФИО6 (л.д. 15) в котором она сообщает, что в ночь на 28.12.2010 путем повреждения входной двери неизвестные лица проникли в торговый па вильон №62 рынка «Автоком», откуда пытались похитить ее имущество, чем причинили ущерб на сумму 4500 рублей; - протокол осмотра места происшествия (л.д. 17-26), согласно которому в ходе осмотра места происшествия 28.12.2010 года было установлено, что при осмотре павильона №62 на рынке «Автоком» по <адрес> и территории, прилегаю щей к нему были обнаружены и изъяты: налобный фонарь, продовольственная гиря и па кет с колбасными изделиями; - протокол осмотра места происшествия (л.д. 27-30) в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что при осмотре уча стка местности, расположенного у лестницы, ведущей к павильону №62 по <адрес> был обнаружена и изъята половина головы сыра «Масдам»; -справка об ущербе (л.д.33), согласно которой, стоимость похищенного составляет 3776 руб. 40 коп.; - протокол явки с повинной Иваниченко (л.д.54), в которой он сообщает о хищении вместе с Кривошапка из павильона; - протокол личного досмотра Иваниченко ФИО30 (л.д. 56), в ходе которого у него были обнаружены и изъяты кусок сала и кусок копченого окорока; - протокол осмотра колбасных изделий и половина головы сыра «Масдам», изъятых в ходе осмотра места происшествия 28.12.2010 по адресу <адрес>, а также колбасные изделия, изъятые при личном досмотре у гр. Иваниченко ФИО31 (л.д. 43-46), которые были признаны и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных дока зательств (1 л.д. 47-48) и возвращены потерпевшей ФИО6 - протокол явки с повинной Кривошапка (л.д.86), в которой он сообщает о хищении вместе с Иваниченко из павильона; - протокол осмотра продо вольственной гири и налобного фонарика, изъятых в ходе осмотра места происшествия 28.12.2010 по адресу <адрес> (л.д. 143-145). Признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных дока зательств (л.д. 146); - заключение судебно-психиатрического эксперта №94 от 14.03.2011 (л.д. 128-130), согласно которому: Иваниченко ФИО32 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности импульсивного типа. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о дисгармоничном воспитании испытуемого по типу «заброшенности», наличии с ранних лет таких характерологических особенностей, как вспыльчивость, тенденция действовать импульсивно, без учета последствий своих действий, низкий порог разряда агрессии с тенденцией к агрессивным и аутоагрессивным актам, постоянное нарушение социально-психологической адаптации, ранее начало алко голизации и наркотизации, выявляемые в ходе настоящего обследования эмоциональная неустойчивость с преобладанием раздражительности, гневливости, лживость, легковес ность суждений. Вместе с тем наличие эмоционально-неустойчивого расстройства личности не лишало и не лишает Иваниченко ФИО33 способности осознавать фактический харак тер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент соверше ния инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные об интеллектуально-мнестической сохранности испытуемого, достаточности его критических функций, отбывании им ранее наказания в местах лишения свободы, а также психологически понятная мотивация преступления, последовательный характер действий до, во время и после его совершения. 2. Эмоционально-неустойчивое расстройство лично сти не является временно болезненным состоянием. 3. Иваниченко ФИО34 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 4. Иваниченко ФИО35 не является социально опасным для общества и окружающих, т.к. он страдает психическим расстройством не лишающим его способности осознавать фактический характер и обще ственную опасность своих действий и руководить ими и, следовательно, не подпадает под действие ст. 21 ч.2, ст. 22 ч.2 УК РФ; - заключение судебно-психиатрического эксперта №93 от 11.03.2011 (том 1 л.д. 118-120), согласно которому: 1.Кривошапка ФИО36 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза, подтвержденные меддокументацией, об отягощенной алкоголизмом ро дителей наследственности, отставании в психофизическом развитии, сопровождавшиеся нарушениями поведения, неспособности к обучению в общеобразовательной школе и обу чению во вспомогательной школе, установленный психиатрами в 2001 г. диагнозе «<данные изъяты> выявляемые в ходе на стоящего обследования снижение памяти по прогрессирующему типу, снижение уровня осмысления, малый словарный запас и объем знаний, поверхностность и легковесность суждений, эмоциональная лабильность с преобладанием раздражительности. Вместе с тем степень выраженности указанных расстройств такова, что не лишала и не лишает Кривошапка ФИО37 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему дея ния, так и в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что испы туемый получил профессиональное образование, ранее находился в местах лишения сво боды, не смотря на тяжелые жизненные обстоятельства (отсутствие родителей, жилья) пы тается адаптироваться к своим условиям, хорошо ориентируется в бытовых вопросах, глу бина его интеллектуально-мнестического дефекта невелика, достаточно развиты критиче ские и прогностические функции. 2. <данные изъяты>. 3. Кривошапка ФИО38 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 4. Кривошапка ФИО39 не является социально опас ным для общества и окружающих, т.к. он страдает <данные изъяты> осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и, следовательно, не подпадает под действие ст. 21 ч.2, ст. 22 ч.2 УК РФ. Кроме того, судом исследовались материалы характеризующих подсудимых: Иваниченко ФИО40 требование ИЦ (л.д.145), приговоры (л.д.152ФИО41 В.И.: требование ИЦ (л.д.169), приговор (л.д. 172-183), на учетах В КНД и ПНД не значится (л.д.185,187), однократно проходил лечение в ПКПБ №1 (л.д.183), характеристика (л.д. 191). Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что действия Иваниченко ФИО42. и Кривошапка ФИО43 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные дей ствия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, со вершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступле ние не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Признак тайности хищения чужого имущества подтверждается тем, что подсудимые осознавали, что никто не видит их действий. На значительность ущерба указывает стоимость похищенного, размер которого превышает установленный законодателем минимум в 2500 рублей, а также существенность похищенного для потерпевшей. Наличие корыстных побуждений в действиях подсудимых подтверждается тем обстоятельством, что они намеревались распорядится похищенным по своему усмотрению, с целью извлечения материальной выгоды. При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, роли и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, а также данные об их личностях. В соответствии со ст. 15 УК РФ Иваниченко ФИО44 совершил преступление средней тяжести. Характеризуется посредственно, ранее судим за совершение имущественных преступлений. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание Иваниченко ФИО45 суд относит полное признание вины, явку с повинной, наличие тяжелого заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание Иваниченко ФИО46 является рецидив, поскольку он ранее судим, и отбывал наказание в местах лишения свободы. В соответствии со ст. 15 УК РФ Кривошапка ФИО47 совершил преступление имущественного характера средней тяжести. Характеризуется удовлетворительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание Кривошапка ФИО48 суд относит полное признание вины, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Кривошапка ФИО49 в судебном заседании не установлено. Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что целей исправления Иваниченко и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнуто только назначением наказания связанным с изоляцией от общества. Однако, принимая во внимание состояние здоровья Иваниченко, условия его жизни и возраст, полагает возможным данное наказание считать условным, с применением положений ст. 73 УК РФ. Обсуждая вид и размер наказания за совершенное преступление Кривошапка, суд так же учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, условия жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Принимая во внимание время проведенное Кривошапка под стражей, суд полагает это достаточной мерой наказания и считает возможным и целесообразным в данном случае ограничится отбытым сроком. С учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает возможным дополнительное наказание им не назначать. руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Иваниченко ФИО50 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иваниченко наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложив на осужденного обязанность в десятидневный срок встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрационные отметки по графику, установленному этим органом и уведомлять его о возможных изменениях места жительства и работы. Меру пресечения - содержание под стражей - отменить, освободив из под стражи в зале суда. Кривошапка ФИО51 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в колонии поселение. Срок наказания исчислять с 27.12.2010 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 27.12.2010 года по 14.06.2011 года. Освободить Кривошапка ФИО52 назначенного наказания в связи с его фактическим отбытием. Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить в зале суда. Вещественные доказательства: колбасные изделия и сыр, возвращенные потерпевшей, оставить по принадлежности; гирю и налобный фонарик, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Первореченский суд г. Владивостока. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении их дела судом кассационной инстанции, уведомив об этом суд, постановивший приговор. Судья: А. Гвоздков