г. Владивосток 29 марта 2011 г. Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Гаврилов Е.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б., Сараевой В.А., Кудряшовой Е.В., Толстолес Е.А., подсудимого Бледных В.О., защитника - адвоката Топольсковой М.Д., представившей удостоверение №1492 и ордер от 3 марта 2011 г., потерпевших: ФИО2, ФИО3, представителя потерпевшего ФИО2 - ФИО14, представитель потерпевшего ФИО3 - ФИО13, при секретарях Малышевой Т.Е., Кущевой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бледных <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бледных В.О., 11.07.2010 года примерно в 04 часа 00 минут, находился около дома № 91 по ул. Луговой в г. Владивосток, где произошла обоюдная драка между ФИО15, Бледных В.О. и ранее им незнакомыми ФИО2 и ФИО3, вследствие которой наносились беспорядочные удары как ФИО15 и Бледных, так и ФИО10 с ФИО11. После полученных Бледных телесных повреждений, он, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 и ФИО11, превышая пределы необходимой обороны, то есть при явном несоответствии защиты характеру и степени общественной опасности посягательства на него со стороны ФИО10 и ФИО11, имеющимся у него ножом стал наносить им беспорядочные удары ФИО11 и ФИО10, которые находились в этот момент в непосредственной близости от Бледных, в результате чего причинил ФИО3 согласно заключению эксперта № 3666 от 28.09.2010 года следующее телесное повреждение: проникающая «колото-резаная рана 1,0 х 0,5 см» грудной клетки справа, «в 8-ом межреберье по средней подмышечной линии», проникающая в грудную полость, с ранением диафрагмы и последующим проникновением в брюшную полость с ранением 6-го сегмента печени, которое является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью; а также причинил ФИО2 согласно заключению эксперта № 4793 от 23.11.2010 года следующие телесные повреждения: а) «колото-резаная» рана на передней брюшной стенке, проникающая в брюшную полость, сопровождающаяся сквозным ранением нисходящего отдела толстой кишки, которая является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью; б) колото-резаная рана в поясничной области справа; в) резаная рана правой половины грудной клетки; г) «резаная рана» в области правого плечевого сустава, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. В судебном заседании Бледных В.О. свою вину признал полностью и показал, что 10 июля 2010 года он, его жена, ФИО15 и ФИО16 распивали спиртное у него дома. Около 3 часов ночи ФИО15 и ФИО16 уехали, их повез ФИО19. Минут через 20 ФИО19 перезвонил и сообщил, что около «Сфера-Маркет» произошел конфликт, попросил помощи. Он с женой на такси поехали к «Сфера Маркет». Он увидел, что на другой стороне дороги от «Сфера-Маркета» происходит драка. Его жена осталась, а он пошел к дерущимся. Двое парней били ФИО15. Рядом кричала ФИО16. ОН также включился в драку. Количество дерущихся увеличивалось. Затем он почувствовал боль в колене. Он увидел у себя в колене нож. Кто ударил его ножом, он не видел. Он выдернул нож и стал им отмахиваться. Затем, испугавшись, бросил нож и убежал домой. Позже он написал явку с повинной, в содеянном раскаивается. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 11 июля 2010 года он и ФИО3 около 4 часов утра шли из ночного клуба. Около магазина «Сфера-Маркет» стали общаться со знакомым Пушным. Мимо них проходили ранее незнакомые ФИО15 и ФИО16. У него с ФИО15 возник конфликт, началась драка, подбежал еще один парень, стал драться с ФИО11. Потом этот парень убежал. Они с ФИО15 перешли на другую сторону дороги, стали нормально общаться. В это время к ним подбежал ранее не знакомый Бледных. Вновь началась драка. После драки он обнаружил у себя ножевые ранения. После этого он долго лечился, перенес несколько операций. Просит взыскать расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что в ночь с 10 на 11 июля 2010 года вместе с ФИО10 был в ночном клубе. Около 4 часов они поехали домой. Когда они были около магазина «Сфера-Маркет» мимо проходили парень с девушкой (ФИО15 и Колоконосова). Из-за девушки у ФИО10 с ФИО15 возникла ссора, началась драка. Подбежал еще один парень, затем появился Боледных, также стал драться. Дальнейшие события он плохо помнит, почувствовал боль в области живота. Ножа он не видел. У него и ФИО10 ножа с собой не было. Просит взыскать материальный ущерб в сумме 20746 рублей 57 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей. Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что 11 июля 2010 года ночью он и ФИО16 поехали домой от Бледных. Он был сильно пьян. Вез их ФИО19, которого они попросили остановиться около магазина «Сфера Маркет». Там у него возник конфликт с тремя парнями, стоявшими около магазина. Они подрались, в драке также принимал участие ФИО19. Затем он, ФИО16 и двое парней оказались на другой стороне дороги, где конфликт прекратился. Затем появился Бледных. Кто-то из парней сбил его на землю, дальнейшие события он не помнит. Свидетель ФИО16, показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что ночью 11 июля 2010 года около магазина «Сфера-Маркет» произошел конфликт между ФИО15 и незнакомыми парнями. Началась драка. К драке также подключился ФИО19, потом куда-то убежал. ФИО15 сбили с ног, он потерял сознание. Она пыталась помочь ФИО15. Бледных на месте происшествия она не видела, ножа ни у кого не видела. Свидетель ФИО17, показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что работает охранником в магазине «Сфера-Маркет». 11 июля 2010 года около 4 часов он встретил около магазина своих знакомых ФИО10 и ФИО11. Мимо проходили парень с девушкой. У парня возник конфликт с ФИО10, началась драка. Появился еще один парень, стал драться с ФИО11. Потом этот парень убежал. Драка прекратилась и все ушли на другую сторону дороги. Он остался около магазина. Затем появился незнакомый парень, драка возобновилась. Ножа он не видел. Когда все разошлись, он увидел, что ФИО10 и ФИО11 ранены. Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что является женой Бледных В.О.. В ночь с 10 на 11 июля 2010 года у них в гостях были ФИО15 и ФИО16, около 4 часов они ушли домой. Через некоторое время позвонил ФИО19, который должен был отвезти ФИО15 и ФИО16 домой. После этого Бледных собрался, она пошла с ним. Они доехали до магазина «Сфера-Маркет». На другой стороне дороги происходила драка, там были ФИО15 и ФИО16. Бледных побежал туда, она осталась около магазина. Драка продолжалась, подошли еще трое парней. В какой-то момент драка прекратилась. Бледных убежал. Она поехала домой, там встретила Бледных, он был в крови, на колене был порез. Что произошло, Бледных не рассказывал. Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что ФИО18 является его сестрой. Он работает в такси. Ночью 11 июля 2010 года ФИО18 попросила отвезти ранее знакомых ему ФИО15 и ФИО16 домой. По пути они остановились около магазина «Сфера-Маркет». Там у ФИО15 с незнакомыми парнями завязалась драка. Он также ввязался в драку, но понял, что силы не равны и отошел в сторону. Он позвонил Бледных, сообщил о драке. Бледных сказал, что подъедет. Когда он вернулся на место драки, там уже была СМП и сотрудники милиции. Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ее сын ФИО2 по характеру вспыльчив. После получения телесных повреждений сын перенес несколько операций. Свидетель ФИО11 в судебном заседании положительно охарактеризовала своего сына ФИО3 и показала, что после получения ножевого ранения сын долго лечился, испытывал боль и страдания. В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела: - протокол осмотра места происшествия - территории расположенной напротив магазина «Сфера-Маркет», в ходе которого изъят нож, следы вещества, похожего на кровь (т.1 л.д. 19-24), - протокол осмотра места происшествия - <адрес> в ходе которого изъята одежда. (т.1 л.д. 31-35), - протокол выемки в ГКБ-4 одежды ФИО3(т.1 л.д.49-52), - протокол выемки у ФИО10 брюк ФИО2(т.1 л.д. 55-59), - протокол явки с повинной, согласно которого Бледных В.О. сообщил о совершенном преступлении (т.1 л.д. 106), - заключение эксперта №3164, согласно которого у Бледных В.О. обнаружен рубец на переднее-внутренней поверхности правого коленного сустава, который является результатом заживления резанной или колото-резанной раны, причиненной около 2-3 недель к моменту освидетельствования. Данная рана относится к телесным повреждениям, влекущим легкий вред здоровью. Рана была причинена режущим, колюще-режущим орудием, например, ножом. (т.1 л.д. 133-135), - заключение эксперта №3666, согласно которого у ФИО3 имелась проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа, в 8 межреберье по средне подмышечной линии, проникающая в грудную полость, с ранением диафрагмы и последующим проникновением в брюшную полость с ранением 6-го сегмента печени. Данное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. (т.1 л.д.143-146), - заключения эксперта №4719, 4793, согласно которых у ФИО2 имелись колото-резаная рана на передней брюшной стенке, проникающая в брюшную полость, сопровождающаяся сквозным ранением нисходящего отдела толстой кишки, являющаяся опасной для жизни и расцениваемая как тяжкий вред здоровью, колото-резаная рана в поясничной области справа, резаная рана правой половины грудной клетки, резаная рана в области правого плечевого сустава, расцениваемые как легкий вред здоровью. (т.1 л.д.154-157, 169-173), - заключение эксперта №498, согласно которого на поверхности ножа следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено (т.1 л.д.181-182) - заключение эксперта №525, согласно которого повреждение, обнаруженное на шортах, изъятых у Бледных В.О., является колото-резаным и образовано клинковым орудием при однократном его воздействии. Данное повреждение могло быть нанесено клинком ножа, представленным на исследование. (т.1 л.д.201-207) - протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которого были осмотрены нож, одежда (т.2 л.д.1-4) Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что вина Бледных В.О. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании. Органами предварительного следствия действия Бледных В.О. были правильно квалифицированы по ст. 114 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимого. В соответствии со ст. 15 УК РФ Бледных В.О. совершил преступление небольшой тяжести. Бледных В.О. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Бледных В.О., является явка с повинной, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Бледных В.О., в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление Бледных В.О. возможно без изоляции от общества и полагает, что применение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания. Гражданский иск ФИО3 в части материальных требований подтвержден представленными документами и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 20746 рублей 57 копеек (15500+3459.57+1787=20746.57) Требования ФИО3 о компенсации морального вреда обоснованы, с учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий ФИО3, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Бледных В.О. в пользу ФИО3 в 150000 рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Бледных В.О. в пользу ФИО3 составляет 170746 рублей 57 копеек. Гражданский иск ФИО2 в части материальных требований подтвержден документально и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 15000 рублей. Требования ФИО2 о компенсации морального вреда обоснованы, с учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий ФИО2, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Бледных В.О. в пользу ФИО2 в 250000 рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Бледных В.О. в пользу ФИО2 составляет 265000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Бледных <данные изъяты> признать виновным по ст. 114 ч. 1 УК РФ в редакции закона 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бледных В.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Бледных В.О. встать на учет и не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию. Меру пресечения - подписку о невыезде Бледных В.О. отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: нож, образцы крови на марлевых тампонах - уничтожить, белую матерчатую куртку, шорты - вернуть Бледных В.О., носки, штаны, туфли - вернуть ФИО15, джинсовые брюки - вернуть ФИО3, джинсовые брюки - вернуть ФИО2 Взыскать с Бледных <данные изъяты> в пользу ФИО3 170746 рублей 57 копеек. Взыскать с Бледных <данные изъяты> в пользу ФИО2 265000 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Е.В.Гаврилов