№1-399\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток                                                                                          30 июня 2011г.

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Гаврилов Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивостока Бабушкиной Е.В.,

подсудимого Михляева И.А.,

защитника - адвоката Пуховой О.И., представившей удостоверение № 738 и ордер от 30 июня 2011 года,

потерпевших ФИО5, ФИО6,

при секретаре Кущевой Е.А.,

           рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Михляева <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Михляев И.А. обвиняется в том, что он, в декабре 2010 года в неустановленное предварительным следствием время, находясь в районе ул. Краснознамённая в г. Уссурийске Приморского края, нашёл паспорт на имя ФИО1, который присвоил себе. В начале марта 2011 года в неустановленное предварительным следствием время, имея заранее обдуманный умысел, направленный на совершение преступления, с целью получения материальной выгоды, решил, используя найденный им паспорт на имя - ФИО1, совершить хищение денежных средств путём мошенничества, под видом оказания, от имени автошколы «АНИК», услуг по ускоренному обучению вождению в указанной автошколе, после которых он обещал беспрепятственную сдачу экзамена в ГИБДД УВД по ПК. Готовясь к совершению преступления и разработав механизм совершения мошеннических действий, согласно которому Михляев И.А., решил действовать от имени представителя автошколы «АНИК», для чего купил в магазине бланки квитанций об оплате. С целью привлечения наибольшего числа граждан, Михляев И.А. разместил заведомо ложное рекламное объявление в газете «Дальпресс», с указанием предоставляемых им услуг по ускоренному обучению вождению в автошколе «АНИК». Для придания законности получения денег от граждан, Михляев И.А., заказал печать с логотипом автошколы «АНИК» и, заверяя ею заранее купленные квитанции к приходному кассовому ордеру, составленные им от имени несуществующего главного бухгалтера и кассира Семёнова А.Н., передавало на руки гражданам. Согласно разработанному механизму совершения мошеннических действий Михляеву И.А., по размещённому им объявлению в газете «Дальпресс», звонили граждане, с которыми он, под видом представителя автошколы «АНИК», договаривался о встрече. При встрече с гражданами Михляев И.А. предоставлял им паспорт на имя - ФИО1, рассказывал о предоставлении им услуг, называл им время начала обучения и стоимость. Войдя к гражданам в доверие, последние, не подозревая о преступных намерениях Михляева И.А., передавали ему деньги за обучение в автошколе «АНИК», получая от Михляева И.А. подложные квитанции, заверенные оттиском заранее купленной им печати и подписью несуществующего главного бухгалтера и кассира. С полученными от граждан деньгами Михляев И.А. скрывался и в дальнейшем, не намереваясь предоставлять им свои услуги, обращал в свою пользу, причинив гражданам значительный ущерб.

Так он, 09.03.2011 года примерно в 18 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств граждан, путём мошенничества, находясь возле ТЦ «Сотка», расположенного по проспекту 100 лет Владивостоку, 40 в г. Владивостоке, встретился с ранее не знакомой ФИО5, обратившейся к нему по объявлению за оказанием услуг по ускоренному обучению в автошколе «АНИК». Михляев И.А., введя ФИО5 в заблуждение о правомерности своих действий и обманывая её, представился представителем автошколы «АНИК», не являясь таковым. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денег путём обмана, сообщил ФИО5, что стоимость услуг, составляет 30000 рублей. Согласившись со стоимостью услуг, ФИО5 передала Михляеву И.А. деньги в сумме 30000 рублей, получив от него подложную квитанцию об оплате. Завладев деньгами в сумме 30000 рублей, принадлежащими ФИО5, Михляев И.А. скрылся и, не намереваясь предоставлять ей свои услуги, распорядился деньгами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 значительный ущерб. То есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 16.03.2011 г. примерно в 17 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств граждан, путём мошенничества, находясь возле ТЦ «Сотка», расположенного по проспекту 100 лет Владивостоку, 40 в г. Владивостоке, встретился с ранее не знакомым ФИО6, обратившийся к нему по объявлению за оказанием услуг по ускоренному обучению в автошколе «АНИК». Михляев И.А., введя ФИО6 в заблуждение о правомерности своих действий и обманывая его, представился представителем автошколы «АНИК», не являясь таковым. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денег путём обмана, сообщил ФИО6, что стоимость услуг, составляет 35000 рублей. Согласившись со стоимостью услуг, ФИО6 передала Михляеву И.А. деньги в сумме 35000 рублей, получив от него подложную квитанцию об оплате. Завладев деньгами в сумме 35000 рублей, принадлежащими ФИО6, Михляев И.А. скрылся и, не намереваясь предоставлять ему свои услуги, распорядился деньгами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 значительный ущерб. То есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что с подсудимым примирились, ущерб возмещен.

Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

Выслушав потерпевших, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

Михляев И.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшим вред.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Михляева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения - подписку о невыезде Михляеву И.А. отменить.

Вещественные доказательства: две квитанции, хранящиеся в материалах дела - оставить в материалах уголовного дела, печать, хранящуюся при материалах уголовного дела - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Е.В.Гаврилов