П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Владивосток                                                                                                        13 июля 2011г.

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Поминов А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б.,

подсудимого Сидорова Я.В.,

защитника - адвоката Ночвиной И.Л., представившей удостоверение № 1292 и ордер № 42 от 13.07.2011г.,

при секретаре Толмачёвой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сидорова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров Я.В. 09.04.2011 примерно в 18 часов 00 минут, находясь в припаркованной возле <адрес> автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, имея заранее обдуманный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, потребовал у малознакомого ему ФИО3, находящегося на заднем пассажирском сидении вышеуказанной автомашины, передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей, используя при этом надуманный повод, а когда тот отказался передать ему указанную денежную сумму, Сидоров Я.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО3 принадлежащий ему сотовый телефон марки « <данные изъяты>» стоимостью 13 660 рублей, а с учетом выплат по кредиту стоимость телефона составляет 17 798 рублей 36 копеек, вырвав его из руки ФИО3

После чего Сидоров Я.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества ФИО3, потребовал, чтобы последний передал ему ноутбук, находящийся в его <адрес>, расположенной по <адрес>, в <адрес>. ФИО3 подчинился требованию Сидорова Я.В. и, подъехав к вышеуказанному дому, вынес из своей квартиры ноутбук и передал его Сидорову Я.В., который таким образом умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащий ФИО3 ноутбук марки «<данные изъяты> ( в комплекте с сумкой) стоимостью 12 084 рубля, и компьютерную мышь <данные изъяты>, стоимостью 339 рублей.

Похищенным у ФИО3 имуществом: сотовым телефоном марки « <данные изъяты> ноутбуком марки «<данные изъяты> (в комплекте с сумкой) и компьютерной мышью <данные изъяты>, Сидоров Я.В. распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества ФИО3, Сидоров Я.В., находясь в вышеуказанной автомашине в районе авторынка «<данные изъяты> по <адрес>, в <адрес>, потребовал, чтобы последний передал ему свои кольца. ФИО3 подчинился требованию Сидорова Я.В., снял со своих рук кольца и передал их Сидорову Я.В., который тем самым умышленно, из корытных побуждений открыто похитил, принадлежащие ФИО3: золотое обручальное кольцо стоимостью 4000 рублей и золотое кольцо с камнем стоимостью 8200 рублей, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных деяний Сидорова Я.В. ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 42 421 рубль 36 копеек.

То есть, Сидоров Я.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание в ходе предварительного слушания от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Обвиняемый, его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Сидоров Я.В., относится к категории средней тяжести.

Сидоров Я.В. судимости не имеет, материальный ущерб, согласно заявлению потерпевшего и сведениям из материалов дела, компенсирован ему в полном объёме путём возвращения похищенного имущества. В связи с этим суд полагает, что примирение между сторонами достигнуто на законных основаниях. Кроме того, закон не устанавливает каких-либо других условий, позволяющих прекратить уголовное дело по рассматриваемому основанию, кроме перечисленных в диспозициях статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего в связи с возвращением похищенного имущества надлежит оставить без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Сидорова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Сидорову Я.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки « <данные изъяты> ноутбук марки <данные изъяты> (в комплекте с сумкой), компьютерную мышь <данные изъяты>, два кольца, переданные на хранение потерпевшему, - оставить в распоряжении последнего. Гражданский иск - оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А. Поминов