Дело № г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Владивосток «03» июня 2011 г. Судья Первореченского районного суда г. Владивостока, ПК, РФ Смоленкова Л.А., При секретаре Акоховой Т.С., С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района Толстолес Е.А., Подсудимого Щедривого М.П., Защитника - адвоката Помельникова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Щедривого ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающий в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, учащегося <данные изъяты> №, специальности <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Nokia 6303», стоимостью 2300 рублей, с сим-картой, стоимостью 150 рублей, с флеш-картой, стоимостью 700 рублей, находящийся на холодильнике, принадлежащие ФИО4, после чего Щедривый М.П. с места преступления скрылся с похищенным, которыми он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество ФИО4 и причинив последнему значительный ущерб на сумму 3150 рублей. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия. При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 63 УК РФ судом не установлено. Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, суд пришёл к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы. Суд полагает возможным согласиться с мнение государственного обвинителя и не назначать ограничение свободы. Гражданский иск удовлетворению не подлежит, так как возмещен в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ ПРИГОВОРИЛ: Признать Щедривого ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ меру на казания считать условной с испытательным сроком один год. Обязать в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц, без разрешения данного органа не менять места жительства и работы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Гражданский иск оставить без удовлетворения. Вещественные доказательства: сотовый телефон, сим-карта, флеш-карта по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего. Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий: