П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела Судья Первореченского районного суда г.Владивостока А.А. Поминов с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б., подсудимого Вишневского А.А., защитника - адвоката Венцель М.В., предоставившего ордер № 151 от 16.08.2011 и удостоверение № 1748, при секретаре Толмачёвой А.Н., а также с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Вишневского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовршеннолетнего и малолетнего ребёнка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Вишневский А.А., 16.07.2011 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, находясь в общественном месте, на территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления старшего группы задержания роты № батальона № полка милиции вневедомственной охраны УВО при УВД по <адрес> ФИО1, являющегося представителем власти, находившегося в форменном обмундировании установленного образца и при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая публичный и неприличный характер оценки личности ФИО1, являющегося должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасные последствия в виде подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц, а именно ФИО4, ФИО5 и других посторонних лиц, высказался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство последнего. При этом ФИО1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, назначен на должность на основании приказа и.о. начальника УВО при УВД по <адрес> ФИО6 № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ, заступил на службу в установленном законом порядке, являясь представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительных органов - старшим группы задержания роты № батальона № полка милиции вневедомственной охраны УВО при УВД по <адрес>, в обязанности которого в соответствии со ст. 12ФЗ «О полиции» входит выявление преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других местах, имея право для выполнения возложенных на них обязанностей в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении. Он же, 16.07.2011 в период времени с 16 часа 30 минут до 17 часа 10 минут, находясь в общественном месте, на территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности старшего группы задержания роты № батальона № полка милиции вневедомственной охраны УВО при УВД по <адрес> ФИО1, являющегося представителем власти, находившегося в форменном обмундировании установленного образца и при исполнении своих должностных обязанностей согласно ФЗ РФ «О полиции» по выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, осознавая общественную опасность своих преступных действий - угрозу применения насилия в отношении ФИО1, как представителя власти, и общественно опасные последствия в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и угрозе причинения вреда здоровью должностному лицу, и желая их наступления, угрожал применением в отношении ФИО1 насилия, выразившиеся в том, что в тот момент когда ФИО1 пытался успокоить Вишневского А.А., последний достав нож из кармана куртки нож «бабочка», и угрожая применением насилия раскрыл его, обнажил лезвие и продемонстрировал его ФИО1, который видя возбужденное состояние и агрессивное поведение Вишневского А.А., угрозу применения насилия воспринял реально. То есть Вишневский А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; ч.1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В ходе судебного заседания на стадии ходатайств подсудимым Вишневским А.А. и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший ФИО1 против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не возражал, представил в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указал, что причинённый вред ему полностью заглажен. Государственный обвинитель не возражала по заявленному ходатайству. Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст.15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Вишневский А.А., относится к категории небольшой и средней тяжести. Вишневский А.А.. судимости не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту работы и проживания характеризуется положительно, полностью загладил причиненный потерпевшему вред. Со стороны потерпевшего ФИО7 в деле имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что примирение между сторонами действительно состоялось, и причиненный потерпевшему вред действительно заглажен. Кроме того, судом учитывается и семейное положение подсудимого, на иждивении которого находится несовершеннолетний и малолетний ребёнок. Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило. Кроме того, закон не устанавливает каких-либо других условий, позволяющих прекратить уголовное дело по рассматриваемому основанию, кроме перечисленных в диспозициях статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Вишневского <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319,ч.1 ст. 318 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вишневского А.А по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства - нож-бабочку - уничтожить. Гражданский иск - не заявлен. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: А.А. Поминов