Судья Первореченского районного суда г.Владивостока А.А. Поминов, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б., подсудимого Монченко А.С., адвоката Хромченко Т.А., представившей ордер №328 от 16.08.2011 и удостоверение № 958, при секретаре А.Н. Толмачёвой, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Монченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> ПК, проживающего <адрес>, по ул. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Монченко А.С. с 18.04.2011 и по настоящее время, будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, являясь жителем Первореченского района г. Владивостока, состоящим на воинском учете в отделе военного комиссариата Приморского края по Советскому и Первореченскому районам г. Владивостока, достигнув возраста 19 лет, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в целях уклонения от прохождения службы в рядах Вооруженных сил РФ, из побуждений нежелания соблюдать свои обязанности гражданина РФ, предусмотренные ст. 59 Конституции РФ, согласно которой «защита Отечества - является долгом и обязанностью гражданина РФ», после прохождения медицинской и призывной комиссии, будучи признанным по состоянию здоровья и иным данным о личности годным к прохождению военной службы по призыву, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, либо получения отсрочки от призыва на военную службу в Вооруженных силах РФ, будучи надлежащим образом уведомленным на основании повестки о необходимости явки 18.04.2011 к 07 часам 30 минутам в отдел военного комиссариата Приморского края по Советскому и Первореченскому районам г. Владивостока, расположенный по адресу: <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы, которую он получил лично 14.04.2011, в отсутствие каких-либо уважительных причин, не явился в отдел военного комиссариата Приморского края по Советскому и Первореченскому районам г. Владивостока в указанное в повестке время, 17.04.2011 покинув место постоянного проживания и регистрации, и своими действиями уклонился от призыва на военную службу, нарушив требования п. а ч.1 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 06.03.1998 № 53-ФЗ, согласно которому «призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не прибывающие в запасе», ч. 1 ст. 26 данного Закона, согласно которой «призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, и явку в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы и нахождении в военном комиссариате (военном комиссариате субъекта РФ) до отправки к месту прохождения военной службы». То есть Монченко А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. В ходе предварительного слушания защитником и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый в полном объёме осознал свою вину, раскаялся в содеянном, предпринял действенные меры для того, чтобы последствия совершения указанного деяния и само лицо, его совершившее, перестали быть общественно опасными. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Суд, выслушав стороны, полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела последующим основаниям. В соответствии с положениями ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Суд полагает, что по смыслу вышеуказанных положений закона освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных данными нормами обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного. В соответствии со ст. 15 УК РФ Монченко А.С. обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Факт того, что подсудимый способствовал расследованию преступления, подтвержден документами, имеющимися в уголовном деле, из которых следует, что Монченко А.С. в ходе всего предварительного расследования занимал постоянную позицию относительно своей причастности к совершению преступления - полностью признавал свою вину, давая подробные признательные показания относительно обстоятельств совершения инкриминированного ему деяния. Раскаяние, по смыслу закона должно быть деятельным, активным, быть выражено в реальных поступках позитивного характера, что в настоящем судебном заседании установлено в полном объёме: строной защиты в судебное заседание представлена копия заявления подсудимого, поданного в Отдел военного комиссариата по Советскому и Первореченскому районам г. Владивостока, в котором отражено его желание быть направленным для прохождения службы в ВС РФ в осенний призыв 2011 года, а также представлена повестка на имя Монченко А.С., которой он обязан явкой в военный комиссариат на 12.10.2011 для призыва на военную службу. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый раскаялся в содеянном, предпринял после возбуждения уголовного дела действия, выразившиеся в принятии реальных мер для возможности прохождения им военной службы в установленном законом порядке. С учётом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния, выразившегося в полном признании вины и способствовании расследованию преступления, а также в заглаживании вреда, причинённого преступлением, путём получения соответствующих документов, подтверждающих добровольное изъявление желания подсудимого в установленном законом порядке пройти воинскую службу, лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным. Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что каких-либо тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило. Кроме того, закон не устанавливает каких-либо других условий, позволяющих прекратить уголовное дело по рассматриваемому основанию, кроме перечисленных в диспозициях статей 28 УПК РФ и 75 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Монченко <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 328 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Монченко А.С. по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства - расписку от имени Монченко А.С., корешок повестки № 1, № 2, № 3, № 4 - хранить при уголовном деле. Гражданский иск - не заявлен. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: А.А. Поминов