И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и г. Владивосток 18 августа 2011 года Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Гвоздков А.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Первореченского района Ражевой Н.Б. подсудимого Панина ФИО10., защиты в лице адвоката Федоровой М.Ф., представившей ордер № 110, удостоверение № 935, при секретарях Хлебодаровой А.С., Лопардиной И.В. потерпевшая по делу ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Панина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 2). ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по ст. 158 ч.3 УК РФ к трём годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ всего к четырём годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытую часть наказания 1 год 6 месяцев 12 дней, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил: 19 апреля 2011 года примерно в 14 часов 15 минут, Панин, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, имея заранее обдуманный умысел. направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, увидев, что дверь <адрес> не заперта, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действиями никто не наблюдает и сможет им воспрепятствовать, незаконно проник в указанную квартиру, где, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, прошёл в комнату и из шкафа путем свободного доступа тайно похитил следующее принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: коробку конфет «Родные просторы», стоимостью 150 рублей, флакон туалетной воды «Revive», стоимостью 1200 рублей, сотовый телефон «Samsung SGH-E 210», стоимостью 6000 рублей, на общую сумму 7350 рублей, что является значительным имущественным ущербом, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от них обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления ФИО7 Согласовав позицию с защитой Панин ФИО12., ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего государственный обвинитель и потерпевший не возражали. Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал вину в предъявленном обвинении, а также то, что максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке. Действия Панина ФИО13 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В соответствии со ст. 15 УК РФ Панин ФИО14 совершил тяжкое преступление. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаивание в содеянном, положительную характеристику. Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив, поскольку ФИО1 совершил указанное преступление, будучи ранее судимым, за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, как смягчающие наказание обстоятельства, так и отягчающее наказание обстоятельство, состояние здоровья, мнение потерпевшей, личность виновного, неоднократно совершавшего аналогичные тяжкие преступления против собственности, что свидетельствует о его устойчивой склонности к противозаконной деятельности. При таких обстоятельствах, цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только назначением ФИО1 наказания связанного с его изоляцией от общества. С учетом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительные наказания не назначать. Относительно утверждения ФИО1 о наличии у него неких семейных обстоятельств, то ни каких документальных подтверждений этому не имеется. Суд не находит существенным и то обстоятельство, что после освобождения, он в течение трех лет не совершал преступления. После освобождением из мест лишения свободы, за совершение тяжких преступлений, данный срок, не является достаточным, что бы говорить о нем как обстоятельстве смягчающим наказание. Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Панина ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ ИЗ 25/1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства - коробка конфет, флакон туалетной воды, сотовый телефон, переданные на хранение потерпевшей ФИО8, оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Первореченский суд г. Владивостока. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом кассационной инстанции, уведомив об этом суд, постановивший приговор. Судья: А.Гвоздков