Дело № 1-499/11

г. Владивосток                                                                                        26 августа 2011г.

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Поминов А.А.,

с участием помощника Приморского транспортного прокурора Степурина Ф.М.,

подсудимого Митряшкина Е.А.,

защитника - адвоката Игнатьева В.Г., представившего удостоверение № 308 и ордер № 398 от 26 августа 2011г.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

законного представитель потерпевшего ФИО6,

при секретаре Курбетьевой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Митряшкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего в <данные изъяты>» водителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Митряшкин Е.А. являясь матросом - практикантом учебного парусного судна «Паллада», собственником которого является <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> 21 февраля 2011 в вечернее время суток, находясь на борту данного судна, незаконно, под угрозой применения насилия, высказал требование имущественного характера в адрес несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требуя у последнего передачи денежных средств в сумме 50 долларов США. ФИО8 опасаясь применения насилия со стороны Митряшкина Е.А., 14.03.2011 в дневное время суток, находясь на борту <данные изъяты>», ошвартованного у причала порта <данные изъяты> передал Митряшкину Е.А. денежные средства в сумме 50 долларов США, что согласно курсу иностранных валют, установленного Центральным банком РФ на 14.03.2011 составляет 1432 рубля, из расчета 28 рублей 64 копейки за один доллар США, принадлежащие ФИО9 ФИО10. Таким образом, Митряшкин Е.А., причинил ФИО11 имущественный вред на сумму 1432 рубля 00 копеек.

То есть, Митряшкин Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В судебном заседании адвокат, подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного в связи с примирением сторон.

Несовершеннолетний потерпевший и законный представить ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Митряшкина Е.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, представив при этом заявление, в котором указано, что причинённый им вред подсудимым возмещён, претензий к нему не имеют.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Митряшкин Е.А., относится к категории средней тяжести. Митряшкин Е.А. судимости не имеет, полностью загладил причиненный потерпевшему вред. Согласно заявлению потерпевшего, ущерб компенсирован ему в полном объёме. В связи с этим суд полагает, что примирение между сторонами достигнуто на законных основаниях. Кроме того, закон не устанавливает каких-либо других условий, позволяющих прекратить уголовное дело по рассматриваемому основанию, кроме перечисленных в диспозициях статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего надлежит оставить без рассмотрения в связи с возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Митряшкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Митряшкину Е.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - по делу отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г Владивостока в течение 10 суток.

Судья: А.А. Поминов