№1-546/11г.

center">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток                                                                                              23 сентября 2011 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Гаврилов Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивостока Кудряшовой Е.В.,

обвиняемой Крат А.А.,

защитника - адвоката Савицкас И.А., представившей удостоверение № 1133 и ордер от 22 сентября 2011 года,

потерпевшего ФИО12

при секретаре Петровой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Крат <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Органами предварительного следствия Крат А.А. обвиняется в том, что она 08.08.2010 года, примерно в 15 часов 25 минут, управляла на основании рукописной доверенности технически исправным автомобилем «NissanMarch» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим гр-ке ФИО13 и двигалась по городской автомобильной дороге со стороны ул.Руднева в сторону ул.Русской в г.Владивостоке.

           При движении в районе дома № 3 «а» по ул.Хуторская в г. Владивостоке, водитель Крат А.А., проявив преступную небрежность в нарушении п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 9.2., 10.1. Правил дорожного движения РФ и приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ - горизонтальной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движении, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий (уклона, дождя, мокрого дорожного покрытия), выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, через линию разметки 1.3, пересекать которую запрещается, где совершила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «SuzukiEscudo» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО14

           В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «NissanMarch» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО12. причинен тяжкий вред здоровью.

           Согласно заключению эксперта № 2311 от 21.06.2011г. у гр-на ФИО12., <данные изъяты> года рождения при поступление в ГКБ № 2 08.08.2010 г. в 16 часов 20 минут имелась черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, сопровождавшийся ушибленной раной правой височной области.

             Данное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в постановлении в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов).

             Ушиб головного мозга тяжелой степени, согласно п. 6.1.3 Приложения к приказу МЗи СР от 24.04.2008г. № 194н, расценивается как тяжкий вред здоровью.

             Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Крат А.А. требований п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 9.2., 10.1. Правил дорожного движения РФ и приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ - горизонтальной разметки 1.3, а именно:

           п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаки и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

          п.1.4. « На дорогах установлено правосторонние движение транспортных средств»

          п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда…»

          п.9.2. « На дорогах с двусторонним движением, имеющие четыре полосы и более запрещается выезжать на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения»

         п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

        При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»

        Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ: горизонтальна разметка 1.3- разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линию 1.3 пересекать запрещается.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО12. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в обоснование, указав, что с обвиняемой он примирился, вред заглажен, претензий к ней не имеет.

Обвиняемая и защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

Выслушав потерпевшего, государственного обвинителя, обвиняемую, защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Крат А.А., относится к категории средней тяжести. Крат А.А. ранее не судима, полностью загладила причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Крат <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде Крат А.А отменить по вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток.

    Судья: Е.В.Гаврилов