Судья Первореченского районного суда г.Владивостока А.А. Поминов, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Кудряшовой Е.В., подсудимого Ракульцева В.Г., адвоката Дроздовой С.В., представившей ордер № 735 от 22.09.2011 и удостоверение № 1118. при секретаре Л.А. Курбетьевой, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ракульцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ПК, проживающего <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, пенсионера, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ракульцев В.Г. в 2000 году в неустановленном месте умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения органов МВД приобрел и присвоил себе боеприпасы - 87 патронов калибра 5, 6 мм., которые согласно заключения эксперта № 329 от 29 июня 2011г. являются спортивно-охотничьими патронами 5,6 мм и являются боеприпасами для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия калибра 5, 6 мм, и обрез винтовки « ТОЗ-8 М» калибра 5, 6 мм, которые согласно заключения эксперта № 329 от 29 июня 2011г. является нарезным огнестрельным оружием, и пригоден к стрельбе, которые умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения органов МВД хранил до 13 ч. 33 м. 25.05.2011, по адресу: <адрес>, когда в ходе обыска в <адрес> по проспекту <адрес> сотрудниками милиции данные боеприпасы и обрез винтовки «<данные изъяты>», которые были у него изъяты. То есть Ракульцев В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов и огнестрельного оружия. В ходе предварительного слушания защитником и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он признал вину, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Суд, выслушав стороны, полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела последующим основаниям. Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. В соответствии с положениями ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Суд полагает, что по смыслу вышеуказанных положений закона освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных данными нормами обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного. С учётом сведений о личности подсудимого, а также инкриминированных ему обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае лицо перестало быть общественно опасным, поскольку на этот факт указывает наличие отрицательной оценки подсудимым содеянного, признание своей вины, отсутствие фактов привлечения ранее к уголовной ответственности, положительные характеристики личности, пожилой возраст подсудимого, а также положительно направленное социальное ориентирование его поступков, выразившееся, в частности, в оказании спонсорской помощи <данные изъяты> На основании ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. ФИО1 судимости не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, вину признал, положительно характеризуется. Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что каких-либо тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило. Кроме того, закон не устанавливает каких-либо других условий, позволяющих прекратить уголовное дело по рассматриваемому основанию, кроме перечисленных в диспозициях статей 28 УПК РФ и 75 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Ракульцева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 222 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ракульцеву В.Г. по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства - обрез винтовки и патроны, переданные на хранение в оружейную комнату ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, передать в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку для принятия в последующем решения о дальнейшей судьбе указанного оружия и боеприпасов в соответствии с требованиями ФЗ «Об оружии». Гражданский иск - не заявлен. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: А.А. Поминов