№1-523/11г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Владивосток 04 октября 2011 года Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Гаврилов Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивосток Максимовой М.И., обвиняемого Кожеватова Р.А. защитника - адвоката Федоровой М.Ф., представившей удостоверение № 935 и ордер от 04 октября 2011 года, потерпевшего ФИО15 при секретаре Петровой А.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кожеватова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Кожеватов Р.А. обвиняется в том, что он примерно в 01 час 00 минут 09.07.2011г., находясь на кровле дома <данные изъяты> в г.Владивостоке, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в техническом помещении подъезда дома <данные изъяты> в г.Владивостоке находится различное имущество для ремонта лифтового оборудования, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся никем не замеченными, через закрытую на замок решетку проник в техническое помещение, то есть незаконно проник в хранилище, откуда тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО16 а именно: Продолжая свои преступные действия, направленные на неправоверное завладение имуществом ФИО16, Кожеватов Р.А. 10.07.2011 года примерно в 01 час 30 минут находясь на кровле дома <данные изъяты> в г.Владивостоке, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в техническом помещении подъезда дома <данные изъяты> в г.Владивостоке находится различное имущество для ремонта лифтового оборудования, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся никем не замеченными, через закрытую на замок решетку проник в техническое помещение, то есть незаконно проник в хранилище, откуда тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО16, а именно: 1. провод ленточный ПУВПГ 12*0, 5 «М» 36 метров, 4 единицы, стоимостью 2701 рубль 73 копейки, на общую сумму 10806 рублей 92 копейки. 2. провод ленточный ПУВПГ 6*0,5 «TS» 36 метров 4 единицы, стоимостью 1533 рубля 53 копейки, на общую сумму 6134 рублей 12 копеек. 3. провод ПВ 1*1,5 бел. 98 метров, 4 единицы, стоимостью 3122 рубля 28 копеек, на общую сумму 12489 рублей 12 копеек. 4. провод ПВ 1*1,5 ж/з 14,5 метров, 4 единицы, стоимостью 461 рубля 97 копеек, на общую сумму 1847 рублей 88 копеек. 5. провод ПВ 1*4,0 бел. 56 метров, 4 единицы, стоимостью 2068 рублей 30 копеек, на общую сумму 8273 рубля 20 копеек. 6. провод ПВ 1*4,0 син. 9 метров 4 единицы, стоимостью 332 рубля 41 копейка, на общую сумму 1329 рублей 64 рубля. 7. провод ПВ 3*4,0 ж/з 4,5 метра, 4 единицы, стоимостью 168 рублей 86 копеек, на общую сумму 675 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 41556 рублей 32 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, преступными действиями Кожеватова Р.А. ФИО16 был причинен материальный ущерб на сумму 122051 рубль 20 копеек. То есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище. В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО15 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в обоснование, указав, что с обвиняемым он примирился, вред заглажен, претензий к нему не имеет. Подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству. Выслушав потерпевшего, государственного обвинителя, обвиняемого, защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Кожеватов Р.А., относится к категории средней тяжести. Кожеватов Р.А. ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Кожеватова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде Кожеватому Р.А. отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства переданные на хранение потерпевшему ФИО15 оставить в его распоряжении. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток. Судья: Е.В.Гаврилов