№ 1-581/11г

г. Владивосток                                                                                                   19 октября 2011 г.

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Гвоздков А.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Бабушкиной Е.В.

потерпевшего ФИО9

защиты в лице адвоката Пуховой О.И., представившей удостоверение № 738, ордер 307; подсудимого Романова С.Ф.

при секретаре Кружилиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Романова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, регистрации не имеющего, проживающего <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, в/обязанного, не судимого; в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

08 августа 2011 года в дневное время в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, Романов, находясь в фотоателье ООО «Золушка», расположенном по проспекту <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что никто не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, путем свободного доступа умышленно, осознавая факт своих противоправных действий и наступление общественно - опасных последствий похитил, лежащий на стойке администратора сотовый телефон «Nokia» IMEI: 354855048768351. принадлежащий гр. ФИО4 стоимостью 12 990 рублей, вместе с находящейся в нем сим-картой компании «НТК», материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом Романов ФИО11 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым гр. ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 12 990 рублей.

Своими действиями Романов ФИО12 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО2 было заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что между ним и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. Романов ФИО13 с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым не возражал.

Выслушав участников процесса, суд счел возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку преступление, в котором обвиняется Романов является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, полностью признал вину в содеянном, загладили вред.

Руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ,76 УК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении Романова ФИО14 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - копия гарантийного талона на сотовый телефон «NokiaX6», копия товарного чека №20297 от 28 июля 2011 года - хранить при уголовном деле. Сотовый телефон «NokiaX6», переданный потерпевшему ФИО2, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья:                                                                   А. Гвоздков