№1-589/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владивосток                         19 октября 2011г.

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Поминов А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока                  Ражевой Н.Б.,                                 

защитника адвоката Гудзиевсой В.В., представившей ордер № 381 от 18 октября 2011г. и удостоверение № 209,

законного представителя                        ФИО4,

потерпевшего               ФИО7,

при секретаре           Курбетьевой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сафронова <данные изъяты>, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сафронов Д.Ю. в период с 17 часов 30 минут 22.04.2011 до 10 часов 00 минут 23.04.2011, находясь возле <адрес> в <адрес>, в целях тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий и не может ему помешать, подошёл к припаркованной возле указанного дома автомашине марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащей ФИО7, и при помощи газового ключа, который он принёс с собой, открутил все гайки с четырёх колёс указанной автомашины, общая стоимость четырёх колёс составляет 7200 рублей, стоимость одного колеса составляет 1800 рублей, после чего спустил воздух во всех четырёх колёсах и попытался снять их, однако довести свои намерения до конца Сафронову В.Ю. не удалось по независящим от него обстоятельствам.

Он же, в период с 17 часов 30 минут 22.04.2011 до 10 часов 00 минут 23.04.2011, находясь возле <адрес> в <адрес>, в целях тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий и не может ему помешать, подошёл к припаркованной возле указанного дома автомашине марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО7, и при помощи камня, который он нашёл на улице, разбил заднее левое стекло указанной автомашины, после чего проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «JVC» стоимостью 5 000 рублей, после чего Сафронов Д.Ю. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.празбил заднее левое стекло указанной автомашины,№ 9 по ул. х колёсах и попытался снять их, однак

Своими действиями Сафронов Д.Ю. совершил общественно-опасные деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В» УК РФ.

Факт совершения Сафроновым Д.Ю. указанных общественно-опасных деяний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашённых с согласия сторон показаний Сафронова Д.Ю. следует, что в конце апреля 2011 года он находился в гостях у друга Дмитрия, проживающего в <адрес> в <адрес>. Примерно в 05 часов он вышел на улицу покурить. Обратил внимание на автомобиль, марку не помнит, универсал, припаркованный лицевой частью к косогору, а задней частью к указанному выше дому, чуть ниже первого подъезда <адрес> решил похитить с данной автомашины 4 колеса, чтобы продать их. Он подошёл к машине, стал откручивать гайки с колёс газовым ключом. Открутив все гайки с колёс, он спустил воздух на всех колёсах, чтобы легче было их снять, но у него это не получилось, так как он не смог приподнять автомашину. После этого он решил похитить из салона автомашины автомагнитолу, чтобы продать её. Он взял камень, разбил заднее левое стекло, камень выбросил с косогора. Сигнализация в машине не сработала. Он залез в салон автомашины, вырвал панель управления, вытащил автомагнитолу чёрного цвета марки «JVC», при этом повредил провода. после этого быстро выбежал из салона указанной автомашины через водительскую дверь и направился домой. На следующий день он подарил автомагнитолу малознакомому приятелю по имени <данные изъяты>. (л.д. 50-53)

При исследовании в судебном заседании протокола проверки показаний Сафронова Д.Ю. на месте установлено, что последний в полной мере подтвердил обстоятельства совершённых им общественно опасных деяний, указав обстоятельства их совершения, отражённые в протоколе его допроса. (л.д. 57-62)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 пояснил, что вечером возле дома оставил автомашину «Тойота Королла», утром следующего дня в первых числах апреля 2011 года обнаружил, что у его автомашины спущены 4 колеса, заднее стекло в багажнике разбито, вырвана автомагнитола. Указанное происшествие произошло с 22.04.2011 на 23.04.2011. Колёса были откручены, но их не смогли снять, их порезали. Одно колесо он покупал за 1800 рублей, за 4 колеса заплатил 7800 рублей. Ущерб для него является значительным. Автомагнитолу из автомашины вырвали, отрезали провода. Разбили правое боковое стекло в багажнике. Стоимость автомагнитолы 5 000 рублей. Ущерб до настоящего времени не возмещён. Настаивает на его удовлетворении. Автомашина не была оборудована сигнализацией.

Судом были исследованы материалы дела.

Согласно рапорту 23.04.2011 на телефон 02 УВД по г. Владивостоку поступило сообщение от ФИО7АВ. о том, что в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо тайно повредило автомашину «Тойота Королла», государственный регистрационный знак Н 062 ВХ 125 RUS, возле <адрес> в <адрес>. (л.д. 27)

Согласно заявлению потерпевшего ФИО7, последний сообщил, что неизвестное лицо в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путём разбития заднего левого стекла проникло в автомашину «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, стоявшую возле <адрес>, и похитило автомагнитолу, причинив ущерб в сумме 5000 рублей, который является значительным. (л.д. 29)

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 23.04 2011 года следует, что автомашина потерпевшего была осмотрена, зафиксировано наличие на ней соответствующих повреждений, факт похищения автомагнитолы. Обстановка на месте происшествия зафиксирована с помощью фототаблицы. (л.д. 29-33)

Согласно протокола явки с повинной от 01.07.2011 Сафронов Д.Ю. сообщил, что в конце апреля 2011 года примерно в 05 часов у <адрес> в <адрес> излегковой автомашины белого цвета похитил автомагнитолу марки «JVC» в корпусе чёрного цвета. (л.д. 37)

В ходе выемки у Сафронова Д.Ю. изъят газовый ключ, который в дальнейшем осмотрен, признан вещественным доказательством по делу. (л.д. 64-68)

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд считает доказанным факт совершения Сафроновым Д.Ю. общественно-опасных деяний, подпадающих под признаки состава преступлений, предусмотренных:

ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «В» - покушение на кражу, то есть действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Данный вывод суда подтверждён исследованными в судебном заседании и отражёнными в постановлении показаниями потерпевшего, лица, совершившего общественно опасное деяние, материалами уголовного дела.

По смыслу закона, показания лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера, могут учитываться судом при оценке его психического состояния, а также опасности лица для самого себя или других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, при определении вида принудительной меры медицинского характера.

Оценивая показания Сафрнова Д.Ю. в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу об имеющей место опасности действий указанного лица и имевшей место возможности причинения в результате его действий существенного вреда интересам потерявшего.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Сафронов Д.Ю. как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время страдал и страдает хроническим психическим расстройством <данные изъяты> Психическое расстройство Сафронова Д.Ю. связано с опасностью для него и других лиц, в связи с чем он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. ( л.д. 75-77)

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно дано экспертами, имеющими большой стаж работы, и выводам которых у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в их компетентности.

Оценивая показания Сафронова Д.Ю. в совокупности с другими доказательствами по делу, принимая во внимание сведения, содержащиеся в заключении судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что факт совершения Сафроновым Д.Ю. деяния, запрещённого уголовным законом, имел место. Выводы экспертов об опасности Сафрнова Д.Ю. для себя и других лиц - объективны и мотивированны.

Согласно ст. 433 УПК РФ принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ст. 99 УК РФ, применяются судом к лицам, совершившим деяние в состоянии невменяемости.

В ходе судебного заседания установлено, что в момент совершения инкриминируемого деяния у Сафрнова Д.Ю. было психическое расстройство, которое лишило его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Поскольку общественно-опасное деяние совершено Сафроновым Д.Ю. в состоянии невменяемости, то в силу ст. 21 ч.1 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

В ходе изучения личности Сафронова Д.Ю. установлено, что, согласно исследованным материалам уголовного дела, по месту жительства последний характеризовался удовлетворительно. <данные изъяты> Вместе с тем Сафроновым Д.Ю. совершены общественно опасные деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В» УК РФ, которые, по мнению суда, представляют высокую общественную опасность. При этом, по результатам проведённой экспертизы, комиссией экспертов указано на необходимость применения в отношении Сафрнова Д.Ю. принудительных мер медицинского характера - принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Выводы экспертов в данной части мотивированны

С учётом данных экспертного исследования суд полагает необходимым на основании п. «а» ч.1 ст. 97, п. «б» ч.1 ст. 99 УК РФ применить в отношении ФИО9 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

В соответствии с положениями п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", гражданский иск, заявленный по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера, не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем суд принимает соответствующее решение.

в этой связи гражданский иск потерпевшего, заявленный на предварительном следствии, подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением потерпевшему права обратиться с указанными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.433, 442, 443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Сафронова <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершенные им общественно-опасные деяния, подпадающие под признаки состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В» УК РФ.

Применить к Сафронову <данные изъяты> принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - газовый ключ - уничтожить. Гражданский иск - оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                          Поминов А.А.