Первореченский районный суд г.Владивостока, в составе: Председательствующего судьи А.Л. Сабашнюка, при секретаре О.С. Новиковой, Н.В. Дорощенко, Н.П.Клюевой, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Е.В. Бабушкиной, А.А. Лебедевой, Н.Б. Ражевой, подсудимого С.С. Шевцова, защитника - адвоката В. В.Гудзиевской, представившей ордер № 131 и удостоверение № 209, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шевцова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Шевцов С.С. 08 июня 2010г., примерно в 14 часов, находясь в <адрес> по проспекту Красного Знамени в г. Владивостоке, где он совместно с ФИО9 выполнял ремонтные работы, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки, находящейся в указанной квартире сотовый телефон марки «Нокиа 6233», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО9 С похищенным имуществом Шевцов с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на сумму 8000 рублей. Он же, 10 июня 2010 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь в <адрес> по проспекту Красного Знамени в г. Владивостоке, где он выполнял ремонтные работы, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, путем свободного доступа, тайно похитил упаковку с системой «Теплолюкс G», стоимостью 7002 рубля, принадлежащую ФИО10 С похищенным имуществом Шевцов с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 7002 рубля. Он же, 19 июня 2010 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь в <адрес> по проспекту Красного Знамени в г. Владивостоке, где он выполнял ремонтные работы, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, путем свободного доступа, тайно похитил упаковку с системой «Теплолюкс G», стоимостью 5867 рублей, принадлежащую ФИО10 С похищенным имуществом Шевцов с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 5867 рублей. В ходе судебного разбирательства, подсудимый Шевцов С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие также согласились с заявленным подсудимым ходатайством и полагали возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, его действия верно квалифицированны по событиям от 10 и 19 июня 2010г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; вместе с тем, с учетом пояснений потерпевшего ФИО9, данными им в судебном заседании о малозначительности причиненного ему ущерба суд квалифицирует действия Шевцова С.С. по эпизоду от 08 июня 2010г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства при которых они совершены, а именно мотивы, цели, способ и обстановка совершения, отношение подсудимого к содеянному, его конкретные действия направленные на достижение результата и характер таковых; последствия наступившие в результате преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ст. 63 УК РФ суд не установил. При определении вида и размера наказания суд, так же учитывает данные о личности виновного, который на учете в КНД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, однако преступление совершил в период отбытия условного наказания по приговору Ленинского районного суда от 26 мая 2010г., в связи с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом, того, что потерпевшие в судебном заседании отказались от взыскания с подсудимого материального ущерба суд оставляет заявленные исковые требования потерпевших без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Шевцова Сергея Сергеевича виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 08 июня 2010г.) и по данной статье назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. Его же признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 10 июня 2010г.) и по данной статье назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год без ограничения свободы. Его же признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 19.06.2010г.) и по данной статье назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде ОДНОГО года шести месяцев лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 мая 2010г. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 мая 2010 г. и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении без ограничения свободы. Меру пресечения Шевцову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ФБУ ИЗ - 25/1 г. Владивостока. Срок отбытия наказания исчислять с 01 марта 2011г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 февраля 2011г. по 28 февраля 2011г. Вещественные доказательства, счет фактуру и квитанцию к приходному кассовому ордеру, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в деле. Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснив, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Председательствующий судья А.Л. Сабашнюк