И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и г. Владивосток 24 октября 2011 года Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Гвоздков А.В., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Первореченского района г. Владивостока Бадеева А.В. подсудимого Иванова ФИО9 защиты в лице адвоката Украинец И.А., представившего ордер № 423, удостоверение № 1285 потерпевшего ФИО1 при секретаре ФИО4 рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего <адрес>-б, <адрес>, зарегистрированного <адрес>-Б, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3-х детей, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, установил: Иванов ФИО10, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным и ведущим свою предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес> А заключил с ФИО1 следующие договоры: 28.03.2008 договор подряда на производство декоративных архитектурно - скульптурных элементов и 08.07.2008 договор подряда монтажных работа декоративных элементов, при этом в счет производства будущих работ получил от заказчика 830 000 рублей. В октябре 2010 по инициативе ФИО1, вышеуказанные договоры были расторгнуты в связи с тем, что в установленные сроки Иванов ФИО11 работы в полном объеме не выполнил, а часть работ выполнил некачественно. В обеспечение возврата уплаченных в качестве предоплаты денег в сумме 830 000 и предусмотренных пунктом 7.2 договора от 28.03.2008 штрафных санкций долговые обязательства Иванова ФИО12 перед ФИО1 были оформлены нотариальным договором займа, к исполнению которого Иванов ФИО13 не преступил, в связи с чем ФИО1 обратился в мировой суд с исковым требованием о взыскании с Иванова ФИО14 задолженности по договору займа. 01.12.2010 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Владивостока Приморского края вынес судебный приказ №2-6453/2010 о взыскании с Иванова ФИО15 в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере 1555 480 рублей, суммы пени за просрочку платежа 12 695 рублей 84 копейки, сумму уплаченной госпошлины в размере 8 020 рублей 88 копеек, а всего 1 576 196 рублей 72 копейки. В связи с тем, что Ивановым ФИО16 судебное решение в добровольном порядке не исполнялось, 27.04.2011 исполнительный документ - судебный приказ взыскателем ФИО1 был предъявлен для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по Первореченскому район Владивостокского городского, округа. 27.04.2011 судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №10214/11/03/25 в отношении должника Иванова ФИО17, с которым последний был ознакомлен 29.04.2011 лично под роспись. Однако Иванов ФИО18 заведомо зная о существовании судебного приказа №2-6453/2010, вступившего в законную силу 13.12.2010, который им не обжаловался и достоверно зная о том, что в отношении него 27.04.2011 судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа возбуждено исполнительное производство, будучи неоднократно письменно предупрежденным судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере 29.04.2011, 12.05.2011, 12.07.2011 и 14.07.2011 и имея реальную финансовую возможность приступить к исполнению судебного решения, законные требования судебного пристава - исполнителя об исполнении решения суда игнорировал, и осознавая противоправность своих умышленных действий должных выводов для себя. не сделал, к погашению задолженности, в том числе и частично не приступил. Более того, имея стабильный доход от предпринимательской деятельности, составившей в апреле 2011 - 32 620 рублей, в мае 2011 - 51845 рублей, в июне 2011 - 32 500 рублей, в июле 2011 - 48 000 рублей, а в общей сумме 154 965 рублей, а также располагая поступившими в период с 29.04.2011 по 14.07.2011 на его расчетном счет в банке «Приморский БФГ-Кредит» денежными средствами в сумме 118 890 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая использовать денежные средства для личных нужд, в том числе для развития своей предпринимательской деятельности и получения прибыли, преследуя цель уклонения от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере : и не желая выполнять обязанности, возложенные на него вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владивостока расходовал денежные средства на нужды, не связанные с исполнением судебного решения и тем самым злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. Так, согласно выписки движения денежных средств с расчетного счета должника Иванова ФИО19 в период с 29.04.2011 по 14.07.2011 переведены денежные средства в следующих суммах: 30 750 рублей в счет оплаты арендной платы на счет ООО «Кайман Холдинг»; 33 185 рублей в счет оплаты электроэнергии и арендной платы ООО «Снеговая падь»; 25 000 рублей в счет оплаты авансового платежа для Уссурийской таможни на счет УФК по г.Москва (ФТС России), 41 900 рублей - в счет оплаты платежных поручений клиента за оказанные ему услуги, а также снято с расчетного счета клиентом банка Ивановым ФИО20 наличными 35 000 рублей. При этом, после неоднократных требований судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа ФИО5 приступить к исполнению судебного решения, в том числе и частично и неоднократных предупреждений об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, в том числе и 14.07.2011, Иванов ФИО21. которому неоднократно разъяснен злостный характер его умышленных действий и их негативные последствия в виде привлечения его к уголовной ответственности, 14.07.2011 внес незначительную сумму 48 000 рублей, несоразмерную с суммой долга и периодом принудительного исполнения судебного решения, после чего, осознавая злостный характер своих умышленных действий, иных выплат денежных средств по исполнение судебного решения не производил, тем самым, продолжал злостно уклонятся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. Согласовав позицию с защитой, Иванов ФИО22 ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего государственный обвинитель и потерпевший не возражали. Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал вину в предъявленном обвинении, а также то, что максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке. Действия Иванов ФИО23верно квалифицированы по ст. 177 УК РФ - злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда. В соответствии со ст. 15 УК РФ Иванов ФИО24 совершил преступление не большой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья и личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, мнение потерпевшего о назначении сурового наказания и считает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуты назначением Иванову ФИО25 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом указанных выше обстоятельств, назначение ему других видов наказания суд полагает не отвечающим целям наказания. Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Иванова ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову ФИО27 наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив на осужденного обязанность в десятидневный срок встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, куда один раз в месяц являться на регистрационные отметки по графику, установленному этим органом и уведомлять его о возможных изменениях места жительства и работы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: документы, находящиеся в уголовном деле, оставить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Первореченский суд г. Владивостока. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом кассационной инстанции, уведомив об этом суд, постановивший приговор. Судья: А.Гвоздков