ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е                              № 1-587/11г.

г. Владивосток                                                                                          02 декабря 2011г.

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока А.Л. Сабашнюк,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока     Е.А. Толстолес,                                                                                              

защитника - адвоката М.Ф. Федоровой, предоставившего ордер № 335 и удостоверение № 935,

при секретаре Е.А. Комладзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Санникова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого, в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Санников А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно обвинительного заключения местом жительства подсудимого Санникова А.А. указан адрес <адрес>.

Вместе с тем, направленное по указанному в обвинительном заключении на имя Санникова А.А.. постановление и повестка с вызовом в суд последнего вернулись в суд. При осуществлении принудительного привода в отношении Санникова А.А. судебными приставами исполнителями было установлено, что по указанному в обвинительном заключении адресу с 1990 года проживает гр. ФИО1, который Санникова А.А. не знает.

По мнению суда, обвинительное заключение составлено с нарушением требований ч. 4 ст. 220 УПК РФ, что лишает суд возможности постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В связи с чем, суд полагает необходимым возвратить дело прокурору Первореченского района для устранения недостатков.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору и полагал возможным объявить Санникова А.А. в розыск с целью установления его места нахождения.

Защита согласилась с мнением суда и не возражала против возвращения дела прокурору.

Выслушав государственного обвинителя, защитника суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ч. 4 ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения. А оснований для объявления подсудимого в розыск суд не имеет в виду того, что подсудимый не может быть надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, так как суд не располагает возможностью на основании представленного обвинительного заключения его об этом уведомить. Как следует из представленных суду материалов дела л.д.98, 102 Санников А.А. не имеет постоянного места жительства и является БОМЖом, о чем указывает и в протоколе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, где говорит о том, что проживал в сарае с собаками. Из ксерокопии паспорта Санникова А.А. л.д. 150-152 установленно, что он не имеет регистрации на территории РФ. Как видно из рапортов суде6бных приставов - исполнителей по ОУПДС по указанному в обвинительном заключении адресу с 1990 года проживает гр. ФИО1, который Санникова А.А. не знает и никогда не видел.

     Руководствуясь ст.ст. 220, 237, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Санникова ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,возвратить прокурору Первореченского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

      Меру пресечения Санникову А.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.       

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в кассационном порядке в Приморский краевой суд через суд его постановивший.

Судья                                                                                                А.Л. Сабашнюк