г. Владивосток 23 ноября 2011г. Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Гаврилов Е.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры Первореченского района г.Владивостока Сараевой В.А., Толстолес Е.В., подсудимого Кузнецова А.С., защитника - адвоката Попова Д.А., представившего удостоверение № 1170 ордер от 14 ноября 2011 г., потерпевшего Стулова В.В., при секретаре Петровой А.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузнецова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кузнецов А.С., 13.09.2011 года примерно в 01 часов 15 минут, находясь в районе дома <данные изъяты> в г.Владивостоке, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем разбойного нападения, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, после чего реализуя свои совместные преступные намерения Кузнецов А.С. и неустановленное лицо подошли к ранее незнакомому им Стулову В.В., который стоял около подъезда № 1 дома <данные изъяты> в г.Владивостоке, схватили последнего за плечо, закрыли перед ним дверь, тем самым лишив Стулова В.В. возможности зайти в подъезд, и потребовали от последнего передачи им принадлежащих Стулову В.В. денежных средств, однако последний ответил отказом, на что неустановленное лицо, действуя согласно ранее распределенным ролям, применяя насилие, нанесло Стулову В.В. один удар рукой в спину, от которого последний упал, однако поднялся и попытался скрыться от нападавших, но Кузнецов А.С. и неустановленное лицо, продолжая реализацию их преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, путем разбойного нападения, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, догнали Стулова В.В. и неустановленное лицо, применяя насилие, село на спину Стулова В.В., придавив последнего коленом к земле, и нанесло Стулову В.В. не менее трех ударов руками по спине, в то время как Кузнецов А.С., действуя согласно ранее распределенным ролям, с целью подавления воли Стулова В.В. к сопротивлению, применяя предмет - стеклянную бутылку из-под пива, используемый в качестве оружия, направил его на Стулова В.В., при этом высказав угрозу применения насилия опасного для жизни или здоровья, выразившуюся в обещании нанести удар по жизненно важному органу - голове, в случае оказания Стуловым В.В. какого-либо сопротивления, что последним было воспринято реально, в это же время неустановленное лицо, продолжая реализацию их совместных с Кузнецовым А.С. преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, действуя согласно ранее распределенным ролям, похитил из заднего кармана джинсов Стулова В.В.следующее принадлежащее последнему имущество: кошелек «Tatonka» стоимостью 1800 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей и пластиковая карта «Мастер Карт» не представляющая материальной ценности, а из переднего правого кармана джинсов похитил сотовый телефон «Nokia 5530» стоимостью 4000 рублей, в котором находилась сим-карта компании «Акос» стоимостью 100 рублей, в то время как Кузнецов А.С. продолжая реализацию их совместных с неустановленным лицом преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, путем разбойного нападения, похитил с шеи Стулова В.В. принадлежащую последнему гарнитуру к сотовому телефону стоимостью 800 рублей, далее неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, передало похищенный сотовый телефон Кузнецову А.С., после чего Кузнецов А.С. и неустановленное лицо скрылись с места совершения преступления с похищенным им имуществом, которым они в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, тем самым похитив имущество Стулова В.В. путем разбойного нападения и причинив последнему имущественных ущерб на общую сумму 9700 рублей. В судебном заседании Кузнецов А.С. свою вину признал частично и показал, что 13 сентября 2011 года вечером в районе Первой речки он познакомился с парнем по имени Сергей. Они пообщались и расстались. Через некоторое время он встретил Сергея с ранее незнакомым Стуловым. Стулов пошел к своему дому. Он и Сергей догнали Стулова. Сергей стал требовать от Стулова деньги, закрыл проход в подъезд. Стулов побежал к другому подъезду, Сергей догнал его, ударил. Стулов вырвался побежал обратно. Сергей догнал его, повалил на землю, придавил коленом, несколько раз ударил руками. Сергей достал из брюк Стулова телефон, кошелек. Телефон Сергей отдал ему. Он снял с шеи Стулова гарнитуру. После этого он и Сергей убежали. У него была стеклянная бутылка из-под пива. Эту бутылку ему отдал Сергей, когда погнался за Стуловым. Данной бутылкой он Стулову не угрожал. Сговора у него с Сергеем не было. Гражданский иск признает. Вина Кузнецова А.С. подтверждается показаниями потерпевшего. Потерпевший Стулов В.В. в судебном заседании показал, что ранее подсудимого не знал. 13 сентября 2011 года около 1 часа 15 минут он возвращался домой. На Первой речке к нему подошел парень попросил денег, он отказал. Парень пошел за ним. Он видел, что парень встретился с Кузнецовым. Парень и Кузнецов догнали егооколо его подъезда. Они попросили у него деньги. Он решил убежать. В районе 2-го подъезда парень догнал его, ударил. Он побежал обратно к своему подъезду. Парень его догнал, повалил на землю, нанес несколько ударов. Он пытался вырваться. В это время Кузнецов пригрозил ему ударить его по голове бутылкой, если он будет сопротивляться. При этом в руке Кузнецов держал стеклянную бутылку за горлышко, тряс ею. Угрозу он воспринял реально, перестал сопротивляться. Парень вытащил у него телефон, кошелек с деньгами. Телефон парень передал Кузнецову. Кузнецов сорвал у него с шеи гарнитуру. Парень и Кузнецов убежали. В обвинительном заключении верно указан перечень и стоимость похищенного имущества. В ходе следствия ему был возвращен телефон. На возмещении ущерба в сумме 5700 рублей настаивает. Считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Вина подсудимого также подтверждается исследованными материалами уголовного дела. - заявлением потерпевшего Стулова В.В. о совершенном в отношении него преступлении (т.1 л.д. 7) - протоколом осмотра места происшествия - местности в районе 1 подъезда дома 110 по Океанскому проспекту, в ходе которого обнаружена бутылка с которой изъяты отпечатки следов пальцев рук (т.1 л.д. 9-13) - протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого Стулов В.В. опознал Кузнецова А.С. (т.1 л.д. 40-43) - протоколом выемки у Кузнецова А.С. сотового телефона (т.1 л.д. 55-57) - протоколом осмотра сотового телефона (т.1 л.д. 67-69) - заключением эксперта №667, согласно которого следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия оставлены средним, указательным и большим пальцами левой руки Кузнецова А.С. (т.1 л.д. 76-84) Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что вина Кузнецова А.С. нашла свое полное подтверждение. Суд критически относится к показаниям Кузнецова А.С. о том, что он не вступал в преступный сговор с неустановленным лицом и не угрожал потерпевшему бутылкой. Показания Кузнецова А.С. в этой части опровергаются показаниями потерпевшего, не доверять которым, у суда оснований нет, тем более они подтверждаются иными доказательствами в частности протоколом осмотра, в ходе которого была обнаружена бутылка, заключением эксперта №667, согласно которого на бутылке с места происшествия имелись отпечатки пальцев рук Кузнецова А.С. Органами предварительного следствия действия Кузнецова А.С. были квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд считает необходимым исключить из квалификации применение насилия, опасного для жизни или здоровья», поскольку данный признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что в ходе разбойного нападения не были причинены какие-либо телесные повреждения, а насилия, которое к потерпевшему применяло неустановленное лицо, не представляло опасности для жизни и здоровья потерпевшего. Таким образом, действия Кузнецова А.С, следует квалифицировать по ст. 162 ч.2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалифицирующий признак «угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья» подтверждается показаниями потерпевшего о том, что Кузнецов А.С. в ходе разбойного нападения держал в руке бутылку и высказывал угрозы нанести данной бутылкой удар в голову, эту угрозу он воспринял реально. Суд также считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждения квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что в ходе разбойного нападения использовалась пустая стеклянная бутылка, которую подсудимый не просто демонстрировал потерпевшему, высказывая угрозы применения насилия, а держал данную бутылку за горлышко, то есть в таком положении, в котором реально имелась возможность применить данную бутылку для причинения потерпевшему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается показаниями потерпевшего о совместности и согласованности действий подсудимого и неустановленного лица. При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимого. В соответствии со ст. 15 УК РФ Кузнецов А.С. совершил тяжкое преступление. Кузнецов А.С. ранее не судим, характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецову А.С., являются частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову А.С., в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего, не настаивавшего на реальном лишении свободы подсудимого, суд считает, что исправление Кузнецова А.С. возможно без изоляции от общества и полагает, что применение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом мнения государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для назначения Кузнецову А.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Гражданский иск потерпевшего признан в судебном заседании подсудимым и подлежит удовлетворению в части не возмещенного ущерба. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Кузнецова <данные изъяты> признать виновным по ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. Обязать Кузнецова А.С. встать на учет и не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию. Меру пресечения Кузнецову А.С. отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство: сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшему - оставить в его распоряжении. Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу Стулова <данные изъяты> 5700 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Е.В. Гаврилов