г. Владивосток                                                                                                 05 сентября 2011г.

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Поминов А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивостока: Заневского П.В., Харламовой М.И., Сараевой В.А., Толстолес Е.А., Ражевой Н.Б., Кудряшовой Е.В.,

подсудимых                                                             Бензика Б.П., Фесько А.В., Крюкова А.С.,

защитников адвокатов: Таранищенко Н.М., представившего ордер №48 от 12.11.2010г. и удостоверение № 1640, Пуховой О.И., представившей ордер №358 от 12.11.2010г. и удостоверение № 738, Украинец И.А., представившего ордер № 438 от 01.12.2010г. и удостоверение № 1285,

при секретаре: Толмачёвой А.Н., Коваленко Е.В., Кущевой Е.А., Курбетьевой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимых:

Бензика <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Фесько <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

Крюкова <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бензик Б.П., имея возможность приобретать героин в г. Владивостоке Приморского края по низкой цене и в больших объемах, из корыстных побуждений, примерно в июне 2009 года вступил в предварительный сговор со своим знакомым жителем г. Владивостока - лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - на сбыт наркотического средства героина наркозависимым гражданам.

Согласно распределению ролей при совершении незаконных сбытов наркотических средств, Бензик Б.П. приобретал (покупал по цене 1800 рублей за один грамм) наркотическое средство героин массой около 5-10 граммов в г. Владивостоке Приморского края у лиц кавказской национальности; хранил наркотическое средство по месту своего временного проживания по адресу: г. Владивосток, <адрес>, <адрес>; передавал вышеуказанное наркотическое средство лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для фасовки и его последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам в <адрес>; получал от указанного лица денежные средства, вырученные от незаконного сбыта героина, и распределял их на личные нужды и на приобретение очередной партии наркотического средства.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бензиком Б.П., согласно отведенной ему роли в совершении преступлений, должно было получать от Бензика Б.П. предназначенное для дальнейшего сбыта наркотическое средство героин; по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, производить расфасовку полученного от Бензика Б.П. героина по полимерным сверткам; сбывать его наркозависимым лицам в <адрес> г. Владивостока. После совершения сбытов героина указанное лицо должно было передавать вырученные от преступной деятельности деньги Бензику Б.П.

Так, Бензик Б.П., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получение от этого материальной выгоды, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, не позднее 09.09.2009 года, находясь на территории <адрес> г. Владивостока недалеко от здания "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передав последнему под реализацию наркотическое средство - героин массой 0,10 гр.

Указанное лицо, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя совместно и согласовано с Бензиком Б.П., принесло в <адрес>, в г. Владивостоке наркотическое средство - героин массой 0,10 гр., полученное от Бензика Б.П., расфасовав его в один полимерный сверток и, продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, 09.09.2009 года созвонилось по мобильному телефону с ранее знакомой ФИО7 и договорилось с ней о времени и месте встречи для сбыта героина массой 0,10 гр. После этого, во исполнение своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 09.09.2009 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бензиком Б.П., в период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 12 минут, находясь у <адрес> в г. Владивостоке, совершило умышленные незаконные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - героина, массой 0,10 грамма, а именно продало указанное наркотическое средство за 600 рублей ФИО7, действовавшей в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно - розыскной деятельности».

Вырученные от незаконного сбыта героина денежные средства лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало Бензику Б.П., который распорядился ими по собственному усмотрению.

Однако, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен Бензиком Б.П. и указанным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 09.09.2009 года наркотическое средство - героин массой 0,10 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН РФ по Приморскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Бензик Б.П., имея возможность приобретать героин в г. Владивостоке Приморского края по низкой цене и в больших объемах, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, понимая, что наибольшая прибыть от незаконного оборота наркотических средств может быть получена при участии в совершении преступлений нескольких лиц, примерно в июне 2009 года, вступил со своим знакомым жителем <адрес> г. Владивостока - лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства - героина, предложив подыскать наркозависимых лиц для осуществления незаконных сбытов указанного наркотического средства потребителям в <адрес> г. Владивостока.

Указанное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя по указанию Бензика Б.П., примерно в середине сентября 2009 года подыскало лицо из числа своих наркозависимых знакомых, изъявивших желание сбывать наркотическое средство в группе с ним и Бензиком Б.П., - Фесько А.В.

Согласно распределению ролей при совершении незаконных сбытов наркотических средств, Бензик Б.П. приобретал (покупал по цене 1800 рублей за один грамм) наркотическое средство героин массой около 5-10 граммов в г. Владивостоке <адрес> у лиц кавказской национальности; хранил наркотическое средство по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; передавал вышеуказанное наркотическое средство лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для фасовки, распределения между указанным лицом и Фесько А.В. и его последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам в <адрес>; получал от указанного лица денежные средства, вырученные от незаконного сбыта героина, и распределял их на личные нужды и на приобретение очередной партии наркотического средства; вел расчеты вырученных от незаконного сбыта героина денежных средств: записывал в свой блокнот суммы задолженностей каждого из членов преступной группы; планировал расходы на нужды преступной группы и свои личные нужды.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Фесько А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бензиком Б.П., согласно отведенным им ролям в совершении преступлений, должны были получать от Бензика Б.П. через указанное лицо предназначенное для дальнейшего сбыта наркотическое средство героин и сбывать его наркозависимым лицам в <адрес> г. Владивостока. При этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по месту совместного проживания с Фесько А.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, производил фасовку полученного от Бензика Б.П. героина по полимерным сверткам. После совершения сбытов героина указанное лицо и Фесько А.В. должны были передавать вырученные от преступной деятельности деньги Бензику Б.П.

Преступная деятельность Бензика Б.П., лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Фесько А.В., направленная на совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, началась с июня 2009 года и закончилась 17.02.2010 года, когда была пресечена сотрудниками Управления ФСКН РФ по Приморскому краю.

В вышеуказанный период времени Бензик Б.П., Фесько А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушались на совершение двух особо тяжких преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, Бензик Б.П., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Фесько А.В., и получение от этого материальной выгоды, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, не позднее 21.09.2009 года, находясь на территории <адрес> г. Владивостока недалеко от здания "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передав последнему под реализацию вышеуказанное наркотическое средство - героин массой 0,12 гр.

Указанное лицо, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя совместно и согласовано с Фесько А.В. и Бензиком Б.П., принесло в <адрес>, в г. Владивостоке наркотическое средство - героин массой 0,12 гр., полученное от Бензика Б.П., расфасовав его в один полимерный сверток, и передало его Фесько А.В.

Фесько А.В., выполняя отведенную ему роль, действуя совместно и согласовано с указанным выше лицом и Бензиком Б.П., 21.09.2009 года созвонился по мобильному телефону с ранее знакомой ФИО27 и договорился с ней о времени и месте встречи для сбыта героина массой 0,12 гр. После этого, во исполнение своего преступного умысла, Фесько А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Бензиком Б.П., 21.09.2009 года в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 57 минут, находясь у <адрес> в г. Владивостоке, совершил умышленные незаконные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - героина, массой 0,12 грамма, а именно продал его за 600 рублей ФИО27, действовавшей в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно - розыскной деятельности».

Однако, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен Бензиком Б.П., Фесько А.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 21.09.2009 года наркотическое средство - героин массой 0,12 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН РФ по Приморскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Также Бензик Б.П., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Фесько А.В., и получение от этого материальной выгоды, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, не позднее 20.10.2009 года, находясь на территории <адрес> г. Владивостока недалеко от здания "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передав последнему под реализацию наркотическое средство - героин массой 0,19 гр.

Указанное лицо, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя совместно и согласовано с Фесько А.В. и Бензиком Б.П., принесло в <адрес> г. Владивостоке наркотическое средство - героин массой 0,19 гр., полученное от Бензика Б.П., расфасовав его в один полимерный сверток, и передало его Фесько А.В.

Фесько А.В., выполняя отведенную ему роль, действуя совместно и согласовано с указанным лицом и Бензиком Б.П., 20.10.2009 года созвонился по мобильному телефону с ранее знакомой ФИО27 и договорился с ней о времени и месте встречи для сбыта героина массой 0,19 гр. После этого, во исполнение своего преступного умысла, Фесько А.В., 20.10.2009 года в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 57 минут, находясь у <адрес> в г. Владивостоке, совершил умышленные незаконные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - героина, массой 0,19 грамма, а именно продал его за 600 рублей ФИО27, действовавшей в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно - розыскной деятельности».

Однако, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен Бензиком Б.П., Фесько А.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 20.10.2009 года наркотическое средство - героин массой 0,19 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН РФ по Приморскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Бензик Б.П., имея возможность приобретать героин в г. Владивостоке Приморского края по низкой цене и в больших объемах, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, из корыстных побуждений примерно в июне 2009 года вступил в предварительный сговор со своим знакомым жителем г. Владивостока - лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - на сбыт наркотического средства героина наркозависимым гражданам.

Согласно распределению ролей при совершении незаконных сбытов наркотических средств, Бензик Б.П. приобретал (покупал по цене 1800 рублей за один грамм) наркотическое средство героин массой около 5-10 граммов в г. Владивостоке <адрес> у лиц кавказской национальности; хранил наркотическое средство по месту своего временного проживания по адресу: г<адрес>, <адрес>, <адрес>; передавал вышеуказанное наркотическое средство лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для фасовки и его последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам в <адрес>; получал от указанного лица денежные средства, вырученные от незаконного сбыта героина, и распределял их на личные нужды и на приобретение очередной партии наркотического средства.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бензиком Б.П., согласно отведенной ему роли в совершении преступлений, должно было получать от Бензика Б.П. предназначенное для дальнейшего сбыта наркотическое средство героин; по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, производить расфасовку полученного от Бензика Б.П. героина по полимерным сверткам; сбывать его наркозависимым лицам в <адрес> г. Владивостока. После совершения сбытов героина указанное лицо должно было передавать вырученные от преступной деятельности деньги Бензику Б.П.

Так, Бензик Б.П., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получение от этого материальной выгоды, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, не позднее 28.10.2009 года, находясь на территории <адрес> г. Владивостока недалеко от здания "<данные изъяты>", расположенного по адресу: г. Владивосток, <адрес>, <адрес>, встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передав последнему под реализацию наркотическое средство - героин массой 0,18 гр.

Указанное лицо, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя совместно и согласовано с Бензиком Б.П., принесло в <адрес>, в г. Владивостоке наркотическое средство - героин массой 0,18 гр., полученное от Бензика Б.П., расфасовав его в один полимерный сверток и, продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, 28.10.2009 года созвонилось по мобильному телефону с ранее знакомой ФИО7 и договорилось с ней о времени и месте встречи для сбыта героина массой 0,18 гр. После этого, во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бензиком Б.П., лицо, уголовное дело в тношении которого выделено в отдельное производство, 28.10.2009 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 28 минут, находясь у <адрес> в г. Владивостоке, совершило умышленные незаконные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - героина, массой 0,18 грамма, а именно продало его за 600 рублей ФИО7, действовавшей в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно - розыскной деятельности».

Вырученные от незаконного сбыта героина денежные средства лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало Бензику Б.П., который распорядился ими по собственному усмотрению.

Однако, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен Бензиком Б.П. и указанным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 28.10.2009 года наркотическое средство - героин массой 0,18 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН РФ по Приморскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Бензик Б.П., имея возможность приобретать героин в г. Владивостоке Приморского края по низкой цене и в больших объемах, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, из корыстных побуждений примерно в сентябре 2009 года встал на путь совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> г. Владивостока.

Так, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, понимая, что наибольшая прибыть от незаконного оборота наркотических средств может быть получена при участии в совершении преступлений нескольких лиц, примерно в сентябре 2009 года, предложил своему знакомому - жителю <адрес> г. Владивостока Б., в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск, заняться совместной деятельностью в сфере незаконного оборота героина и подыскать наркозависимых лиц для осуществления незаконных сбытов наркотического средства - героина потребителям в <адрес> г. Владивостока.

Б., руководствуясь корыстными стремлениями, принял предложение Бензика Б.П. и вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на их совместный незаконный сбыт наркотического средства - героина.

Так, Б., выполняя свою роль в совершении преступления, примерно в конце сентября 2009 года подыскал лиц из числа своих наркозависимых знакомых, изъявивших желание сбывать наркотическое средство в группе с ним, а именно: М. в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск, при этом М. не имел предварительной договорённости с Бензиком Б.П. на сбыт наркотических средств. В свою очередь М. привлёк к реализации наркотического средства - героина Крюкова А.С., не имевшего предварительной договорённости на сбыт указанного наркотического средства с Бензиком Б.П. и Б.

Согласно распределения ролей при совершении незаконных сбытов наркотических средств, Бензик Б.П. должен был приобретать (покупать по цене 1800 рублей за один грамм) наркотическое средство героин у лиц кавказской национальности; хранить приобретенное наркотическое средство по месту своего временного проживания по адресу: г. Владивосток, ФИО137, <адрес>; передавать вышеуказанное наркотическое средство Б. для фасовки и передачи лицам, непосредственно занимавшимся сбытом наркотического средства; получать от Б. денежные средства, вырученные от незаконного сбыта героина, и распределять их на личные нужды и на приобретение очередной партии наркотического средства, предназначенного для сбыта в <адрес> г. Владивостока.

Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бензиком Б.П., передавал полученное от последнего наркотическое средство - героин с целью его реализации М., который после его сбыта передавал Б. вырученные денежные средства.

В свою очередь М., действуя группой лиц по предварительному сговору с Б., получал от последнего наркотическое средство - героин, реализовывал его лично, либо привлекая к реализации Крюкова А.С., по предварительной договорённости с последним. При этом, Крюков А.С., являясь потребителем наркотического средства - героина, получал возможность от М. употреблять наркотическое средство.

М. по месту проживания Крюкова А.С. по адресу: <адрес>, <адрес>, производил фасовку полученного от Б. героина по бумажным и полимерным сверткам. После совершения сбытов героина М. должен был передавать вырученные от преступной деятельности деньги Б., которые тот в свою очередь передавал Бензику Б.П.

Таким образом, Бензик Б.П., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с. Б. и получение от этого материальной выгоды, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, не позднее 17.11.2009 года, находясь на территории <адрес> г. Владивостока недалеко от <адрес> по <адрес>, встретился с Б., передав последнему под реализацию вышеуказанное наркотическое средство - героин массой 0,28 гр.

Б., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Бензиком Б.П. в части получения от последнего для реализации наркотических средств и возврата ему вырученных в результате этого денег, а также вступив с М. в предварительный сговор, направленный на получение последним от Б. наркотического средства - героина и его дальнейшей реализации лично и через иных лиц, передал полученное от Бензика Б.П. наркотическое средство героин, массой 0,28 гр., непосредственно М.

М., выполняя отведенную ему роль, действуя совместно и согласовано с Б. в части получения от последнего для реализации наркотических средств и возврата ему вырученных в результате этого денег, а также вступив в предварительный сговор на совместную реализацию наркотического средства - героина, полученного от Б., с Крюковым А.С., 17.11.2009 года созвонился по мобильному телефону с ранее знакомой ФИО6 и договорился с ней о времени и месте встречи для сбыта героина массой 0,28 гр. После этого, 17.11.2009 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами третьего подъезда <адрес> в г. Владивостоке, Крюков А.С. и М., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, совершили умышленные незаконные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, а именно: Крюков А.С. в присутствии М. получил от ФИО6 деньги в сумме 1000 рублей, после чего М., Крюков А.С. и ФИО6 поднялись на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами третьего подъезда <адрес> в г. Владивостоке, где М. отсыпал часть имевшегося у него наркотического средства - героина в заранее приготовленный фрагмент бумаги, находившийся в руках Крюкова А.С., тем самым расфасовав "на глаз" совместно с Крюковым А.С. вышеуказанное наркотическое средство в один бумажный сверток. После этого Крюков А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с М., передал (продал за 1000 рублей) приготовленный бумажный сверток с героином, массой 0,28 гр., ФИО6, действовавшей в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно - розыскной деятельности».

Однако, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен Бензиком Б.П., Б., Крюковым А.С. и М. до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 17.11.2009 года наркотическое средство - героин массой 0,28 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН РФ по Приморскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Так же, Бензик Б.П., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с Б. и получение от этого материальной выгоды, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, не позднее 18.11.2009 года, находясь на территории <адрес> г. Владивостока недалеко от <адрес> по ул. <адрес> встретился с Б., передав последнему под реализацию наркотическое средство - героин массой 0,36 гр.

Б., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Бензиком Б.П. в части получения от последнего для реализации наркотических средств и возврата ему вырученных в результате этого денег, а также вступив с М. в предварительный сговор, направленный на получение последним от Б. наркотического средства - героина и его дальнейшей реализации лично и через иных лиц, передал полученное от Бензика Б.П. наркотическое средство героин, массой 0,36 гр., непосредственно М.

М., выполняя отведенную ему роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с Б., совместно и согласовано с последним в части получения от последнего для реализации наркотических средств и возврата ему вырученных в результате этого денег, ДД.ММ.ГГГГ созвонился по мобильному телефону с ранее знакомой ФИО62 и договорился с ней о времени и месте встречи для сбыта героина массой 0,36 гр. После этого М. 18.11.2009 года в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 15 минут, находясь у <адрес> в г. Владивостоке, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Б., совершил умышленные незаконные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, а именно: М. встретился с ФИО62., действовавшей в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», и незаконно сбыл (продал ей за 2000 рублей) полимерный сверток с наркотическим средством - героином массой 0,36 гр.

Однако, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен Бензиком Б.П., Б., и М. до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 18.11.2009 года наркотическое средство - героин массой 0,36 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН РФ по Приморскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Бензик. Б.П., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений в целях получения материальной выгоды, приготовился к совершению особо тяжкого преступления - незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, и создал условия для его совершения, приискав лиц кавказской национальности - неустановленных следствием мужчин, известных ему под именами "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>", имеющих возможность сбыть ему наркотическое средство - героин по низкой цене, а так же умышленно создал иные условия для совершения преступления, а именно: в сентябре 2009 года в районе <адрес> в г. Владивостоке у лиц кавказской национальности - неустановленных следствием мужчин по именам "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" приобрел два полимерных пакета с наркотическим средством - героином общей массой 251,00 гр., в особо крупном размере, включенным в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, которые умышленно, незаконно в целях последующего сбыта хранил по месту своего временного проживания по адресу: г. Владивосток, ФИО137, <адрес>, до 23.11.2009 года, создав тем самым условия для последующего сбыта вышеуказанного наркотического средства в особо крупном размере.

Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Бензик Б.П. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 23.11.2009 года в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часов 25 минут вышеуказанное наркотическое средство - героин массой 251,00 гр. в особо крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН РФ по Приморскому краю в ходе проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", произведенного в отношении Бензика Б.П. по месту жительства по адресу: г. Владивосток, ФИО137, <адрес>.

Кроме того, органами предварительного следствия Крюков А.С. обвиняется в том, что он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, руководствуясь корыстными стремлениями, преследуя материальную выгоду, примерно в сентябре 2009 года вступил в предварительный сговор на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства - героина в <адрес> г. Владивостока, с ранее знакомыми Бензиком Б.П., Б. и М. при следующих обстоятельствах.

Бензик Б.П., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору и получение от этого материальной выгоды, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые в г. Владивостоке <адрес> у лиц кавказской национальности - неустановленных следствием мужчин по именам "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" с целью дальнейшего сбыта, не позднее 18.11.2009 года приобрел наркотическое средство - героин, включенный в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, массой не менее 0,36 гр., которое умышленно, незаконно в целях последующего сбыта хранил по месту своего временного проживания по адресу: г. Владивосток, ФИО137, <адрес>. После этого, Бензик Б.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героина в составе группы лиц по предварительному сговору с Б., производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с объявлением в розыск, не позднее 18.11.2009 года, находясь на территории <адрес> г. Владивостока, недалеко от <адрес> по ул. <адрес>, встретился с Б., передав последнему под реализацию вышеуказанное наркотическое средство - героин массой 0,36 гр.

Б., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя совместно и согласовано с Бензиком Б.П., М., производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с объявлением в розыск, Крюковым А.С., принес в свою <адрес> г. Владивостоке, где незаконно хранил его в целях дальнейшего сбыта примерно до 11 часов 18.11.2009 года. После этого, Б., продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, не позднее 11 часов 18.11.2009 года с целью последующего сбыта, находясь возле своего <адрес> в г. Владивостоке, передал полученное от Бензика Б.П. наркотическое средство М. и Крюкову А.С.

М., выполняя отведенную ему роль, действуя совместно и согласовано с Бензиком Б.П., Б. и Крюковым А.С., 18.11.2009 года созвонился по мобильному телефону с ранее знакомой ФИО62. и договорился с ней о времени и месте встречи для сбыта героина массой 0,36 гр. После этого, 18.11.2009 года в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 15 минут, находясь у <адрес> в г. Владивостоке, действуя совместно и согласованно с Крюковым А.С., Б. и Бензиком Б.П., совершил умышленные незаконные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, а именно: М. в присутствии Крюкова А.С., находившегося в этот момент у торца вышеуказанного дома в целях обеспечения безопасности осуществления сбыта героина и предупреждения об опасности соучастника преступления на случай появления сотрудников правоохранительных органов, встретился с ФИО62., действовавшей в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», и незаконно сбыл (продал за 2000 рублей) полимерный сверток с наркотическим средством - героином массой 0,36 гр.

Часть вырученных от незаконного сбыта героина денежных средств М. и Крюков А.С., действуя в интересах всех соучастников преступления, передали Б. для дальнейшей передачи Бензику Б.П., который распорядился ими по собственному усмотрению. Оставшейся частью денежных средств М. и Крюков А.С. распорядились по собственному усмотрению на личные нужды. Кроме того, М. и Крюков А.С. получили возможность бесплатно употребить героин, полученный от Бензика Б.П. через Б.

Однако, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен Крюковым А.С., М., Бензиком Б.П. и Б. до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 18.11.2009 года наркотическое средство - героин массой 0,36 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН РФ по Приморскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимый Бензик Б.П. в судебном заседании после оглашения предъявленного ему обвинения свою вину признал частично, в дальнейшем после исследования доказательств стороны обвинения пояснил, что признаёт вину полностью по всем инкриминированным ему эпизодам, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству защиты оглашены показания Бензика Б.П., данные им на предварительном следствии.

Так в ходе допроса в качестве подозреваемого Бензик Б.П. пояснил, что примерно в 2007 году он познакомился с мужчиной кавказской национальности по имени "<данные изъяты>", с которым временно проживал по адресу: г. Владивосток, <адрес>-<адрес> <адрес>, Примерно осенью 2008 года "<данные изъяты>" сообщил ему о наличии наркотического средства - героина и предложил подыскать лиц, которые могли бы заниматься продажей наркотического средства - героина. Через некоторое время он подыскал таковых лиц и стал брать у "<данные изъяты>" в долг под свою ответственность вышеуказанное наркотическое средство в количестве около 5 граммов по цене 1800 рублей за 1 грамм. Через некоторое время он задолжал "<данные изъяты>" деньги в сумме 12500 рублей за ранее полученную партию наркотика, в связи с чем прекратил свою преступную деятельность. Однако примерно весной 2009 года ему на мобильный телефон позвонил "<данные изъяты>" и предложил возобновить деятельность, связанную с реализацией наркотиков. Согласившись с данным предложением, он стал получать от "<данные изъяты>" наркотическое средство - героин в количестве 10-20 граммов, а в сентябре 2009 года "<данные изъяты>" передал ему героин в количестве около 300 граммов. Полученный от "<данные изъяты>" героин он реализовывал через сеть рядовых сбытчиков в течение 2-3 недель. Денежные средства в сумме примерно 70-100 тысяч рублей, полученные от продажи героина, он возвращал "<данные изъяты>". К тому моменту он был осведомлен о том, что "<данные изъяты>" занимается поставкой наркотического средства - героина на территорию г. Владивостока совместно со знакомым по имени "<данные изъяты>".

С августа 2009 года он (Бензик Б.П.) стал проживать в съемной квартире, находящейся по адресу: г. Владивосток, ФИО137, <адрес>.

Примерно 25.10.2009 года "<данные изъяты> передал ему героин в количестве около 1 кг., который он хранил у себя дома по адресу: г. Владивосток, ФИО137 <адрес>, <адрес>. За полученный наркотик он должен был вернуть деньги в сумме 1 700 000 рублей. При этом он, согласно договоренности, должен был возвращать указанную сумму денег частями по 100 000 рублей через каждые два дня. Примерно 29.10.2009 года "<данные изъяты>" выехал за пределы г. Владивостока. При этом, перед свои отъездом "<данные изъяты>" предупредил его о том, что денежные средства за ранее переданный героин он должен будет передавать знакомому "<данные изъяты>", согласно договоренности с "<данные изъяты>".

23.11.2009 года в обеденное время он вышел из <адрес> по <адрес>, <адрес> г. Владивостоке на улицу, где был задержан сотрудниками наркоконтроля., которые предъявили ему постановление о проведении ОРМ "Обследование помещения" по месту его жительства. Перед началом производства данного ОРМ сотрудники полиции задали ему вопрос о наличии в квартире запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, после чего было предложено их добровольно выдать при их наличии. Он решил выдать сотрудникам полиции остаток наркотического средства - героина (от 1 кг., полученного 25.10.2009 года от "<данные изъяты>"). У него на тот момент в квартире хранилось около 250-300 гр. героина. В ходе проведения ОРМ по месту его проживания он добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля вышеуказанное наркотическое средство, электронные весы, калибровочную гирю, нитки, металлическую ложку и три мобильных телефона. При этом он пояснил сотрудникам полиции о том, что наркотическое средство - героин он получил от лиц таджикской национальности по именам "<данные изъяты>", и оно было предназначено для передачи наркозависимым лицам с целью последующего сбыта.

Примерно с начала осени 2009 года он передавал под реализацию наркотическое средство - героин своему знакомому по имени <данные изъяты>, проживающему в районе <адрес> в г. Владивостоке, <данные изъяты> по кличке «<данные изъяты>» на <адрес>, который в свою очередь передавал героин парню по имени «<данные изъяты>», проживающему в <адрес>, а также ряду других лиц. Все эти лица являлись его работниками. Он отдавал им героин по цене 2500 рублей за 1 грамм. Деньги за героин они отдавали ему не сразу, были оговорены сроки, но обычно он старался забирать деньги каждый день. Они должны были продавать героин по пять граммов в день. У кого-то получалось продавать больше, у кого-то меньше. Он их контролировал. (Том № 2 л.д. 134-137)

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Бензик Б.П. пояснил, что ранее данные им показания поддерживает в полном объёме. Дополнил, что является одним из членов группы, которая занимается незаконным оборотом героина в г. Владивостоке. Во главе группы стоят два гражданина ФИО3 и <данные изъяты>, которым поставляли героин из Таджикистана, поставку контролировал таджик по кличке «<данные изъяты>». Весной 2009 года, испытывая финансовые затруднения, он принял предложения Исаева Фархада о создании сети по розничной торговле героином. От него требовалось найти надёжных розничных сбытчиков, брать наркотик у <данные изъяты> и развозить по наркоточкам. Путём отбора он нашел работников, которые видели в героине не только наркотическую, но и материальную выгоду. Среди указанных Бензиком Б.П. лиц, в период с сентября 2009 года по 23 ноября 2009 года приносивших стабильный доход, указан <данные изъяты>, проживавший в районе <адрес> группа работала по следующей схеме. <данные изъяты>.

Также в ходе допроса Бензик Б.П. пояснил, что раскаивается в содеянном. В целях изобличения соучастников преступления он согласился на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», проведённый в дальнейшем 24.11.2009 в отношении ФИО3

Кроме того, в ходе допроса Бензик Б.П. пояснил, что сможет опознать <данные изъяты> по кличке «<данные изъяты>», а также <данные изъяты>, который торговал героином из-под «<данные изъяты>». <данные изъяты> он видел всего один раз. (Том №2 л.д. 144-146)

После оглашения протоколов допросов Бензик Б.П. подтвердил их в полном объёме.

Подсудимый Фесько А.В. в судебном заседании после оглашения предъявленного ему обвинения свою вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству защиты оглашены показания Фесько А.В., данные им на предварительном следствии.

Так, в ходе допроса в качестве обвиняемого от 01.10.2010 Фесько А.В. пояснил, что в течение длительного времени знаком с ФИО4, который проживал с ним по соседству по <адрес> в <адрес>. Примерно с весны 2009 года между ним и ФИО4 сложились приятельские отношения. Примерно в июне 2009 года ему стало известно со слов ФИО4, что последний начал заниматься продажей наркотического средства - героина. После этого (примерно с июня 2009 года) ФИО4 стал обращаться к нему с просьбами съездить вместе на встречу с покупателями наркотиков. ФИО4 мотивировал свои просьбы тем, что опасался того, что у него (ФИО4) могут забрать наркотики, либо деньги, полученные от продажи героина. По просьбе ФИО4 он неоднократно из товарищеских побуждений ездил вместе с ним (ФИО4) на встречи с покупателями наркотиков. Встретившись с наркозависимыми знакомыми в назначенном месте, ФИО4 продавал им имеющийся героин. Вместе с тем он не имел никакого отношения к наркотикам, которые продавал ФИО4

Выезжая с ФИО4 на встречи с покупателями наркотиков, примерно в конце июня 2009 года он начал употреблять наркотическое средство - героин. Вышеуказанное наркотическое средство для собственного употребления он получал от ФИО4 в качестве оплаты за то, что он ездил вместе с ФИО4 по просьбе последнего на встречи с покупателями наркотиков. В основном ФИО4 назначал встречи в районе <адрес> в г<адрес>.

Примерно в середине сентября 2009 года ФИО4 стал просить его выезжать на встречи с наркозависимыми лицами (клиентами) из числа знакомых ФИО4, и продавать им наркотическое средство - героин. При этом ФИО4 сам договаривался с покупателями наркотиков о месте и времени встречи. После этого ФИО4 называл ему место и время, где он должен встретиться с покупателями и продать им наркотическое средство - героин за сумму, указанную ему ФИО4 Последний продавал наркотическое средство - героин по цене 500-600 рублей за один "чуп", то есть примерно за 0,25 грамма героина. Затем ФИО4 передавал ему героин в полимерных свертках, после чего он по просьбе ФИО4 выезжал в назначенное место встречи. Там он встречался с наркозависимыми лицами и продавал им свертки с героином, полученные от ФИО4, по цене 500-600 рублей за один "чуп". Денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства - героина, он затем передавал ФИО4 За оказание услуги в реализации наркотиков он получал от ФИО4 примерно 0,5-1 грамм героина для собственного употребления. Одновременно с этим ФИО4 самостоятельно занимался продажей наркотического средства - героина. К фактам сбыта героина, осуществляемого непосредственного ФИО4, он никакого отношения не имеет.

21.09.2009 года он мог продать наркотическое средство - героин, полученный от ФИО4 Вышеуказанное наркотическое средство 21.09.2009 года он продал по просьбе ФИО4, однако в настоящее время он не помнит, кому именно продал наркотики, поскольку с того момента прошло много времени.

Примерно в конце лета 2009 года он узнал со слов ФИО4 о том, что последний получает под реализацию наркотическое средство - героин от знакомого по имени <данные изъяты>, так ему представил парня ФИО4 Через некоторое время он вместе с ФИО4 выехал на встречу, назначенную возле здания "<данные изъяты>" по <адрес> в г. Владивостоке, где ФИО4 встретился с парнем по имени <данные изъяты>. После этого ФИО4 рассказал ему, что встречался с <данные изъяты>, у которого получил под реализацию героин. После этого он неоднократно наблюдал, как ФИО4 встречался с <данные изъяты> и получал от последнего героин. В ходе предварительного следствия по уголовному делу он узнал данные о личности <данные изъяты> - им является Бензик <данные изъяты> который наряду с ним привлекается к уголовной ответственности в рамках одного уголовного дела. ФИО4 лично общался с Бензиком Б. (ранее известный ему как <данные изъяты> и договаривался с ним. ФИО4 пользовался мобильным телефоном с абонентским номером - №. (Том № л.д. 24-26)

В ходе допроса в качестве обвиняемого 12.10.2010 после предъявления ему окончательного обвинения по делу Фесько А.В. пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, подтверждает данные им ранее показания и согласен с обстоятельствами совершения преступлений, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. (Том №, л.д. 35-38)

После оглашения данных протоколов допросов Фесько А.В. пояснил, что в полном объёме подтверждает данные им показания, добавить ему нечего.

Подсудимый Крюков А.С. в судебном заседании после оглашения предъявленного ему обвинения свою вину не признал в полном объёме, в дальнейшем после исследования доказательств стороны обвинения от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству защиты оглашены показания Крюкова А.С., данные им на предварительном следствии.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого 17.02.2010 Крюков А.С. пояснил, что с 2007 года он является потребителем наркотического средства - героина. В течение длительного времени он знаком с ФИО52 <данные изъяты>, проживающим в <адрес> в г. <адрес>. Примерно осенью 2007 года он встретил на улице ФИО52, который, зная о том, что он является потребителем наркотиков, предложил ему приобретать наркотическое средство - героин для личного употребления. После этого на протяжении двух лет с периодичностью 2-3 раза в неделю приобретал у ФИО52 вышеуказанное наркотическое средство в количестве примерно по 0,5 гр. Примерно в конце сентября 2009 года он созвонился с ФИО52 по мобильному телефону с тем, чтобы договориться по поводу приобретения героина для собственного употребления. В ходе телефонного разговора ФИО52 назвал ему номер мобильного телефона - 89502893819 и предложил позвонить по указанному номеру телефону парню по имени <данные изъяты> и договориться по поводу приобретения героина. Он позвонил по данному номеру телефона. На телефонный звонок ответил его хороший знакомый ФИО53, с которым знаком продолжительное время. В ходе телефонного разговора ФИО53 рассказал ему, что занимается продажей героина, получаемого от ФИО52 для последующего сбыта. После этого он встретился с ФИО53, который предложил ему приобретать героин для личного употребления. Являясь наркозависимым лицом, он предложил ФИО53 услугу по предоставлению помещения своей квартиры по адресу: г. Владивосток, <адрес> для фасовки имеющегося наркотического средства по сверткам, и подысканию клиентов, желающих приобрести героин. ФИО53 согласился с его предложением, после чего он на протяжении двух месяцев, то есть с начала октября 2009 года до ноября 2009 года стал предоставлять помещение своей квартиры для вышеуказанной цели и подыскивал покупателей, получая от ФИО53 дозу героина для личного употребления. ФИО53 получал от ФИО52 под реализацию наркотическое средство - героин один раз в два дня в количестве примерно по 5 граммов по цене 2000 рублей за 1 грамм. После этого он и ФИО53 расфасовывали полученный от ФИО52 героин по сверткам. При расфасовке они добавляли в героин сахарную пудру для придания наркотику большего объема. От реализации наркотика, он и ФИО53 зарабатывали около 2 граммов героина для их личного употребления. Денежные средства, полученные от сбыта наркотического средства - героина, хранились непосредственно у ФИО53 Под реализацию ему ФИО53 наркотики не давал, поскольку не доверял ему.

Примерно в конце сентября 2009 года, когда он ещё не работал С ФИО53 и приобретал наркотическое средство у ФИО52 <данные изъяты>, ФИО69 назначал ему встречи в разных частях района. ФИО52 приезжал несколько раз на встречи с целью передачи наркотического средства вместе со своим знакомым - молодым парнем 23-25 лет, худощавого телосложения, которого он сможет опознать. При этом он (Крюков А.С.) понимал, что это лицо тоже имеет отношение к незаконному обороту наркотиков, поскольку передача происходила в его присутствии и он делал ему (Крюкову) замечания, когда тот громко говорил о наркотиках, чтобы он «не определялся».

Впоследствии, когда он (Крюков) уже приобретал наркотическое средство у ФИО53 <данные изъяты>, со слов последнего ему стало известно, что на встречах ФИО53 и ФИО69 по поводу приобретения героина также несколько раз присутствовал молодой парень, который делал замечания по поводу употребления ФИО53 наркотических средств, поясняя, что, употребляя наркотики, денег не заработаешь. По описанию он понял, что это тот же человек, который присутствовал при его встрече с ФИО69. Он сможет опознать указанное лицо.

По поводу сбыта наркотического средства 17.11.2009 - он не помнит, чтобы такое могло произойти, так как сам лично сбытами не занимался. (Том№3 л.д. 137-140)

После оглашения показаний, на вопросы участников процесса Крюков А.С. пояснил, что по эпизоду от 17.11.2009 он вину признаёт частично. В момент сбыта он находился рядом с ФИО53. ФИО53 сказал, что сейчас приедет девушка, и попросил его поприсутствовать при встрече с ней, сказал, что у него не героин, а сахарная пудра, чтобы он (Крюков) взял у нее деньги, а к нему (ФИО53) претензий не было. Они вышли из подъезда, побыли на улице, зашли обратно в подъезд, поднялись наверх. Он был уверен, что у ФИО53 сахарная пудра в пакете. ФИО53 открыл пакет, он (Крюков) держал бумажку, ФИО53 в одной руке держал пакет, другой рукой насыпал, он (Крюков) держал бумажку для маленькой порции, а потом отдал ее девушке и взял деньги. После этого они пошли домой.

18.11.2009 он и ФИО53 находились возле магазина, ФИО53 кто-то позвонил по поводу приобретения наркотика. Он знал, что тот сбывает наркотики. ФИО53 отошел в сторону буквально на 30 метров, он с ним не пошел, тот встретился с девушкой, издалека было видно, что он ей что-то передал, он так понял, что это был наркотик, потом ФИО53 вернулся к нему, и они ушли. В суде давал показания, так как оно было на самом деле. Оглашенные показания подтверждает.

Вина подсудимых в совершении инкриминированных им деяний подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 пояснил, что работает в УФСКН России по ПК, начальником отделения оперативной службы.

В сентябре 2009 года, во второй отдел поступила информация, о том, что группа лиц на территории г. Владивостока осуществляет сбыт наркотиков. Как в дальнейшем выяснилось это были Крюков и ФИО53, в ходе дальнейших мероприятий, было установлено, что наркотическое средство им поставляет лицо по имени (кличка) <данные изъяты>, установлено, что это ФИО52 <данные изъяты>, поставляет на реализацию. <данные изъяты> так как ранее у него была фамилия <данные изъяты>. Также уже в начале ноября было установлено, что ФИО52 на реализацию передает наркотик гражданин Бензик. В отношении ФИО53 и Крюкова было проведено ОРМ проверочная закупка, были установлены факты сбыта наркотика героин. Примерно же 18 ноября 2009 г., была получена информация, что гражданин Бензик по месту проживания по <адрес>, дом не помнит, хранит наркотическое вещество в особо крупном размере.

Дату не помнит, но в отношении Бензика было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» по месту проживания Бензика, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство героин около 250 грамм. Также были изъяты весы, гири, 3 телефона. В ходе осмотра Безику был задан вопрос, кому принадлежат данные вещества и предметы, он ответил, что ему принадлежит и передано ему неустановленным лицом по имени <данные изъяты>. Бензик был задержан, препровожден в административное здание УФСКН по ПК, где дал показания признательные, раскаялся. Ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В ходе допроса дал показания в отношении ФИО52, Крюкова и ФИО53. В дальнейшем Бензик согласился участвовать в мероприятиях по установлению лица «<данные изъяты>», но к результатам они не привели. В дальнейшем находился на подписке.

По началу Бензик сотрудничал, раскаялся. Он работал с ним непосредственно. Давление, насилие при допросе к нему не применялось, ни психологического, ни физического, показания давал добровольно. <данные изъяты> не установлен, проводятся ОРМ. Но это лицо существует реально.

17и 18 ноября ОРМ проводились в отношении ФИО53 и Крюкова, когда точно не помнит, наверно 17 числа, сбыли закупщице наркотическое средство героин, групповой сбыт. Он не принимал участия, осуществлял безопасность участников, ОРМ проводила ФИО26 или ФИО29, не помнит. На сколько помнит, в районе <адрес>, в подъезде ФИО53 и Крюков гражданке, выступающей закупщицей, сбыли наркотическое средство героин. Он был не далеко, осуществлял безопасность участников ОРМ. На сколько ему известно, применялось скрытоносимое записывающее устройство.

Также он работал с Крюковым, тот после задержания дал признательные показания, без психологического и физического давления. Как он говорил, раскаялся, признавал вину, больше с ним не работал. ФИО53 давал также признательные показания в отношении себя и других: ФИО52. ФИО52 также дал признательные показания в отношении себя, ФИО53, Крюкова и Бензика.

Фесько и ФИО4, это другая группа, им занимался другой отдел. Бензик разным группам поставлял наркотик.

Информация, что Бензик сбывал наркотик 2 группам, получена со слов последнего, он сам дал признательные показания. Потом разработки пересеклись, из следственных действий стало известно.

На вопрос подсудимого Бензика Б.П. относительно того, что он выдал наркотик дома добровольно, а также относительно применения к нему насилия, свидетель ФИО23 пояснил, что после того как предъявили постановление и сказали, что имеется информация, Бензик указал, где в квартире находятся наркотики, указал, от безвыходности. Психологического и физического давления не осуществлялось, не оказывалось. Побоев, ничего другого не было. Он был допрошен в присутствии адвоката, дал добровольно показания, изъявил желание участвовать в ОРМ. Перед допросом проводились ОРМ «Опрос», Бензику задавались вопросы, он на них отвечал, когда говорилось, известны те или иные лица, в составе одной группы, он подтвердил, показывались фотографии, он указал, что знает «<данные изъяты>», на вопрос кто это он ответил, что «<данные изъяты>» - это Крюков. ФИО53 сразу узнал, сказал, что с ним ходит «<данные изъяты>». ФИО52 узнал.

На пояснения Бензика о том, что Крюкова он не знает, свидетель показал, что Бензик пояснял, что он знает ФИО53, говорил, что это «<данные изъяты>» действует вместе с ФИО53, сказал, где живет. Когда Бензик дал согласие на ОРМ в отношении других лиц, он сказал, что если лица будут задержаны с крупной партией, то могут быть угрозы, но после этого никакого заявления он не писал, указанные лица не задерживались, Бензику было разъяснено в случае поступления угроз о необходимости смены места жительства. Бензику были сообщены меры в случае таковых угроз. Был дал личный телефон оперативного сотрудника в случае реальной угрозы, звонков не было. Бензик находился на подписке, к ним не обращался, что поступают угрозы, ни с Бензиком, ни с его гражданской женой ничего не случилось. Бензику было разъяснено, что если он будет сотрудничать с сотрудниками УФСКН, информировать о преступлениях, то к нему будет снисхождение, никаких денежных средств он от Бензика не получал. Заключением под стражу ему не угрожал. Личными связями Бензика не пользовался.

По информации другого отдела в дальнейшем было установлено, что Бензик продолжает заниматься преступной деятельностью, хотя при избрании подписки, ему было разъяснено, что если он продолжит, то будет избрана иная мера пресечения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 пояснил, что работает оперуполномоченным УФСКН по ПК, Бензик и Фесько ему знакомы в связи со службой, неприязненных отношений нет.

В августе 2009 г. поступила информация, что неустановленные лица <данные изъяты>, активно занимаются сбытом героина на территории <адрес>, жилого массива по <адрес>, <адрес> в г. <адрес>. Руководством было принято решение с целью установления канала поставки наркотиков и изъятия крупной партии, установления полных анкетных данных, провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Была получена информация, что парень по имени Антон использует сотовый телефон с номером №. С августа по октябрь было проведено прослушивание телефонных переговоров, в ходе анализа было установлено, что данные граждане <данные изъяты> проживают совместно по адресу г. <адрес>, <адрес>. Один в одной комнате, другой в другой. Было установлено, что данное жилое помещение принадлежит родственнику <данные изъяты>. Также было установлено, что они активно занимаются сбытом героина, используют различные легковые автомобили, брали в прокат в разных фирмах г. Владивостока. С целью документирования преступной деятельности лиц, решено было провести ОРМ, проверочная закупка в отношении данных граждан. Так, 09 сентября 2009 г. в после обеденное время, было приглашено лицо, которое добровольно изъявило желание принять участие в качестве закупщицы, псевдоним был ФИО7 и 2 не заинтересованных лица женского пола. Также участвовала оперативный сотрудник, женского пола, на сколько помнит, ФИО29. ФИО7, заранее созвонилась с <данные изъяты> и договорилась о встрече, должен был произойти сбыт героина. Они договорились о встрече около <адрес>, около 18 часов. На служебной машине за пол часа, а именно примерно в 17 часов 30 минут, ФИО29 с ФИО7 подъехали к дому № по <адрес>, который находится рядом с домом №. Он подъехал на своей машине. В служебной машине закупщицу осмотрели, вручили денежные средства, ФИО7 вышла из машины, направилась к дому №, села в припаркованную машину, через некоторое время вышла, обратно вернулась, где сидели ФИО29 и понятые и выдала сверток, как известно, в котором находился героин.

21.09.2009 г. проводилась ОРМ проверочная закупка в отношении парня по имени <данные изъяты>. Девушка под псевдонимом ФИО27, созвонилась заранее с парнем по имени <данные изъяты>, договорились о встрече в районе <адрес> некоторое время на служебной машине приехала ФИО27, понятые женского пола, ФИО29 осмотрела ее. Он подъехал на своей машине, на сколько ему известно, закупщицу осмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было, ей были вручены денежные средства, она вышла из машины и направилась к дому №, села на переднее сидение, через некоторое время вышла, вернулась в машину и выдала сверток с веществом. По факту закупок были составлены соответствующие акты, факт выдачи был зафиксирован, все присутствующие расписались.

20.10.2009 г. была проверочная закупка в отношении парня по имени <данные изъяты>, закупщица ФИО27, заранее созвонившись в обеденное время. Созвонилась с <данные изъяты>, договорилась о встрече в послеобеденное время, около 15 часов ФИО27 вместе с ФИО26 и 2 присутствующими подъехали к дому №, он подъехал на своей машине. Встреча проходила около <адрес> некоторое время в торец дома подъехала автомашина, марку не помню. Из служенной машины вышла ФИО27, подошла к машине, не садилась, передала заранее врученные ей денежные средства, человек что-то ей передал, они попрощались и она направилась в сторону служебной машины, как известно, выдала сверток с веществом, который был опечатан, соответственно.

28.10.2009 г. ОРМ проверочная закупка проводилась в отношении парня по имени <данные изъяты>, заранее были определены роли, закупщицей выступала ФИО7. Заранее созвонившись с парнем по имени <данные изъяты>, около <адрес> с торца дома. За полчаса на служебной машине подъехала ФИО7 с сотрудницей и понятыми. Он подъехал на личной. ФИО7 была досмотрена, ничего запрещенного обнаружено не было, ей были вручены денежные средства. К торцу <адрес> подъехала машина «<данные изъяты>», гос. номер № светлого цвета, белая. Закупщица вышла, направилась в сторону данной машины, села через некоторое время вышла, машина уехала, она вернулась в служебную, села и, как ему известно, выдала сверток с веществом. Светок был опечатан, упакован и изъят.

В ходе комплекса ОРМ, в дальнейшем были установлены полные анкетные данные: <данные изъяты> был ФИО4, зарегистрирован по адресу г. <адрес>, <адрес>, № имел кличку «<данные изъяты>». <данные изъяты> - Фесько <данные изъяты>, зарегистрирован <адрес>, <адрес>.

Также в ходе анализа проведенного прослушивания телефонных переговоров, установлено, что героин и ФИО4, и Фесько берут у парня по имени <данные изъяты>, который использует номер №.

С 15.11.2009 г. с целью установления полных анкетных данных с данного номера было установлено ОРМ прослушивание телефонных переговоров. В ходе анализа информации было установлено, что <данные изъяты> представляется также именем <данные изъяты>, проживает по ФИО137, № наркотики передает Фесько и ФИО4, подъезжая к дому № по <адрес>, где проживали ФИО4 и Фесько или к зданию «<данные изъяты>».

В дальнейшем было получена информация, что в конце ноября 2009 года, что по месту жительства Бензика находится крупная партия наркотика. Было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» по месту проживания Бензика, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - партия героина свыше 200 <адрес> установлено, что парнем по имени <данные изъяты> является Бензик <данные изъяты>, который поставляет под реализацию наркотическое средство героин ФИО4 и Фесько. В феврале 2010 г. Фесько, ФИО4 и Бензик были допрошены по существу уголовного дела.

В ОРМ он обеспечивал безопасность участвующих лиц. Фамилии Крюков, ФИО53, знакомы, знает, что они имеют отношение к Бензику, разработкой данных граждан он не занимался.

Известно, что Бензик представлялся именем <данные изъяты> наркозависимым, поскольку есть сводки, проведены мероприятия, где он представлялся <данные изъяты>, проводили анализ, Фесько и ФИО4 не знали, что его зовут <данные изъяты>, им он представлялся <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 пояснил, что ему известны фамилии ФИО52 и ФИО69. ФИО52 и ФИО69 одно лицо, проводились ОРМ в 2009 г. августе месяце в отношении ФИО45, закупщица под псевдонимом <данные изъяты>. В ходе ОРМ установлено, что данному лицу наркотическое средство поставляет ФИО44, которому в свою очередь наркотик поставляет ФИО69. На тот момент знал его как ФИО69. Уже у следователя узнал, что это ФИО52. ФИО45 был задержан, допрошен, дал показания, что наркотическое средство героин ему привозил ФИО44 с ФИО69.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО26 пояснила, что работает в УФСКН РФ по ПК оперуполномоченным. Участвовала в ОРМ проверочная закупка вместе с сотрудниками 3 отдела. 28 октября 2009 года закупка была у неустановленного лица по имени <данные изъяты>. Они подъехали к дому № по <адрес>, в машине <данные изъяты> осмотрела закупщицу ФИО7 в присутствии 2 девушек, ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО7 было вручено 600 рублей, по данному факту были составлены акты. После этого по просьбе ФИО24, ФИО7 позвонила <данные изъяты> по телефону ФИО24, договорилась о встрече. По окончании разговора, сказала, что через 5-10 минут Евгений подъедет. Закупщица вышла из машины, стояла, к ней подъехала автомашина «<данные изъяты>», государственный номер №, она села на переднее пассажирское кресло, отсутствовала 2-3 минуты, не долго. Потом вышла, машина отъехала, по возвращению к нам пояснила, что имеет сверток с наркотическим средством героин, который приобрела у <данные изъяты> за ранее врученные деньги и выдала сверток с наркотическим средством. Затем она осмотрела ФИО7, денежных средств и ничего запрещенного обнаружено не было. По этим фактам был составлен акт, все расписались и уехали.

В октябре участвовала один раз. С участием ФИО27 ОРМ не помнит.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО26, данные ей на предварительном следствии, согласно которым 20.10.2009 года старшим оперуполномоченным Управления ФСКН РФ по <адрес> ФИО24 проводилось ОРМ "Проверочная закупка" в отношении Фесько А.В., занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - героина в районе <адрес> в г. <адрес>. Поскольку для участия в ОРМ "Проверочная закупка" на добровольной основе была привлечена женщина под псевдонимом ФИО27, она по указанию руководства оперативной службы Управления участвовала при проведении данного ОРМ. К участию в ОРМ "Проверочная закупка" в качестве присутствующих лиц оперативник ФИО24 пригласил двух девушек, которым она представила участвующую в ОРМ ФИО27 как покупателя наркотиков.

20.10.2009 года около 12 часов 20 минут она, присутствующие лица и ФИО27 на служебной автомашине подъехали к дому № по <адрес> в г. Владивостоке. Следом за ними на другой автомашине подъехал оперуполномоченный Управления ФИО24 Находясь в салоне автомашины, она осмотрела ФИО27 и ничего запрещенного не обнаружила. По результатам осмотра она составила акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. После этого она вручила ФИО27 денежные средства в сумме 600 рублей, предназначенные для приобретения наркотиков, и скрытоносимое записывающее устройство. По результатам осмотра и вручения денежных средств и технических средств она составила акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

После этого ФИО27 вышла из автомашины и направилась к дому № по <адрес> в г. Владивостоке. Она и присутствующие лица остались в автомашине и наблюдали за действиями ФИО27 Последняя, находясь возле вышеуказанного дома, подошла к припаркованной там автомашине светлого цвета, в которой кто-то находился. Не присаживаясь в салон данной автомашины, ФИО27 через окно двери что-то передала находившемуся в машине человеку, получив в замен также какой-то предмет. После этого ФИО27 вернулась в служебную автомашину, где добровольно выдала ей полимерный сверток с порошкообразным веществом на ощупь. При этом ФИО27 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство - героин, который только что продал парень по имени <данные изъяты> из автомашины, припаркованной у <адрес> в г. Владивостоке. Выданный ФИО27 сверток с веществом она упаковала в бумажный пакет и опечатала бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № УФСКН РФ по <адрес>», на которой все участвующие лица расписались. На упаковке была выполнена пояснительная надпись. Кроме того, ФИО27 выдала ей ранее врученное записывающее устройство. После этого она осмотрела ФИО27 и ничего запрещенного, а также раннее врученных денежных средств не обнаружила. По результатам осмотра и изъятия свертка с веществом у ФИО27 она составила акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

28.10.2009 года старшим оперуполномоченным Управления ФСКН РФ по <адрес> ФИО24 проводилось ОРМ "Проверочная закупка" в отношении ФИО4, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - героина в районе <адрес> в г. Владивостоке. Поскольку для участия в ОРМ "Проверочная закупка" на добровольной основе была привлечена женщина под псевдонимом ФИО7, она по указанию руководства оперативной службы Управления участвовала при проведении данного ОРМ. К участию в ОРМ "Проверочная закупка" в качестве присутствующих лиц оперативник ФИО24 пригласил двух девушек, которым она представила участвующую в ОРМ ФИО7 как покупателя наркотиков.

28.10.2009 года около 16 часов 50 минут она, присутствующие лица и ФИО7 на служебной автомашине подъехали к дому № по <адрес> в г. Владивостоке. Следом за ними на другой автомашине подъехал оперуполномоченный Управления ФИО24 Находясь в салоне автомашины, она осмотрела ФИО7 и ничего запрещенного не обнаружила. По результатам осмотра она составила акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. После этого она вручила ФИО7 денежные средства в сумме 600 рублей, предназначенные для приобретения наркотиков. По результатам осмотра и вручения денежных средств она составила акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

После этого ФИО7 с мобильного телефона, предоставленного ей оперативником ФИО24, созвонилась с <данные изъяты> по телефону № и договорилась о встрече. После телефонного разговора ФИО28 сообщила, что позвонила Евгению на номер №, с которым договорилась встретиться возле <адрес> в г. Владивостоке с целью приобретения героина. Затем ФИО7 вышла из автомашины и остановилась у дороги, расположенной у <адрес> в г. Владивостоке. Она и присутствующие лица остались в автомашине и наблюдали за действиями ФИО7 Примерно через 5-10 минут к ФИО7 подъехала автомашина марки "<данные изъяты>" белого цвета с государственными регистрационными номерами № (буквенные обозначения номера она не запомнила), за рулем которой находился молодой парень. ФИО7 села на переднее пассажирское сиденье указанной автомашины. Через некоторое время ФИО7 вышла из автомашины и вернулась в служебную автомашину, где добровольно выдала ей полимерный сверток с порошкообразным веществом на ощупь. При этом ФИО7 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство - героин, который только что продал парень по имени <данные изъяты> в автомашине, припаркованной у <адрес> в г. Владивостоке. Выданный ФИО7 сверток с веществом она упаковала в бумажный пакет и опечатала бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № УФСКН РФ по <адрес>», на которой все участвующие лица расписались. На упаковке была выполнена пояснительная надпись. После этого она осмотрела ФИО7 и ничего запрещенного, а также ранее врученных денежных средств не обнаружила. По результатам осмотра и изъятия свертка с веществом у ФИО7 она составила акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. (Том №.4 л.д. 138-141).

После оглашения показаний свидетель ФИО26 подтвердила их в полном объёме, пояснив, что два раза выезжала с оперуполномоченным ФИО24. Время прошло, в связи с этим забыла.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО29 пояснила, что в отношении подсудимых она принимала участие в ОРМ проверочная закупка со 2 и 3 отделом.

09 сентября 2009 года во второй половине дня, на служебной машине, ближе к вечеру после рабочего дня около 17 часов, она и две присутствующих подъехали к дому № по <адрес>, через некоторое время подъехал оперуполномоченный ФИО24, она в машине осмотрела закупщицу ФИО7, при ней ничего запрещенного обнаружено не было, ей были вручены денежные средства в сумме 600 рублей. Закупщица вышла из машины и направилась в сторону <адрес>. Они на машине проехали к данному дому, возле этого дома она села в легковую машину через некоторое время вышла. На вопрос имеет ли она что-то запрещенное, ответила, что да, имеет героин, которые приобрела за ранее врученные деньги. Наркотическое средство было изъято, опечатано, составлен акт, расписались по мере составления. Говорила, что приобретала у <данные изъяты>.

Следующая закупка была 21.09.2009 года, к шести часам подъехали к дому № по <адрес>, закупщица ФИО27. В присутствии двух понятых женского пола осмотрела закупщицу, ничего запрещенного обнаружено не было. Ей были вручены денежные средства в сумме 600 рублей. После этого закупщица вышла из машины и направилась к дому №, они на машине проехали за ней. Она села в машину, потом вышла к нам, села в машину. На вопрос, имеет ли она что либо запрещенное, она ответила, что да, героин и выдала сверток, пояснила, что приобрела у <данные изъяты> за ранее врученные деньги. Наркотическое средство было опечатано, составлены акты. Мероприятие было закончено. 2 другие закупки были со 2 отделом с <данные изъяты> в ноябре 2009.

17.11.2009 г. с оперуполномоченным <данные изъяты> подъехали к дому № по <адрес>, <данные изъяты> вышел, она осмотрела закупщицу. Псевдоним не помнит: то ли <данные изъяты>. Ничего запрещенного обнаружено не было, ей были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей. Она вышла из машины, направилась к дому № по <адрес>. После этого вернулась, на вопрос имеет ли она что-то запрещенное, ответила, что да, и выдала сверток, пояснила, что приобрела героин за ранее врученные деньги на лестничной площадке <адрес>, после чего наркотическое средство было опечатано, упаковано, повторно была осмотрена, ничего обнаружено не было.

Вторая закупка была на следующий день 18.11.2009 года, в первой половине дня подъехали к дому № по <адрес> в г. Владивостоке. Находясь в автомашине, она осмотрела закупщику под псевдонимом ФИО62, ничего запрещенного не обнаружила. После этого ей было вручены денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого ФИО62 позвонила кому-то. После разговора ФИО62 сообщила, что <данные изъяты> попросил подойти к дому № по <адрес> в г. Владивостоке. После этого ФИО62 вышла из автомашины и направилась в сторону <адрес> в г. Владивостоке. Примерно через некоторое время Ли вернулась в автомашину и выдала сверток, пояснив, что в свертке находится героин, который приобрела у парня по имени <данные изъяты> у <адрес> в г. Владивостоке. После этого я осмотрела ФИО62, ничего запрещенного, а также ранее врученных денежных средств не обнаружила.

Закупщице ФИО27 вручалось скрытоносимое видеозаписывающее устройство. Устройство вручалось не один раз, так как у них указание руководства при каждом мероприятии применять видеозаписывающее устройство.

Также свидетель уточнила, что 09.09.2009 года закупщица направлялась от <адрес> дому 34 по <адрес>, а 21.09.2009 года - к дому №.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, чьи данные о личности сохранены в тайне, следует, что примерно в июле-августе 2009 года она в связи с употреблением наркотиков познакомилась с парнем по имени <данные изъяты>, занимающимся незаконным сбытом наркотического средства - героина. После знакомства она неоднократно приобретала героин для личного употребления. При этом она предварительно созванивалась с <данные изъяты> по телефону <данные изъяты> и договаривалась о месте и времени встречи с целью приобретения наркотиков. Ей известно, что <данные изъяты> сбывает наркотики вместе с <данные изъяты>, проживает вместе с ним. <данные изъяты> пользуется мобильным телефоном с номером №.

09.09.2009 года она по просьбе сотрудников УФСКН РФ по <адрес> участвовала в ОРМ "Проверочная закупка", проводимого в отношении парня по имени <данные изъяты>, в качестве покупателя наркотиков под псевдонимом ФИО7 До начала проведения данного ОРМ она созвонилась с <данные изъяты> по вышеуказанному номеру телефона и договорилась о месте и времени встречи с целью приобретения героина. В ходе телефонного разговора <данные изъяты> назначил встречу возле <адрес> в г. Владивостоке, предупредив ее о том, что к указанному дому подъедет на автомашине марки "<данные изъяты>" светлого цвета.

09.09.2009 года около 17 часов 20 минут она, присутствующие лица и оперативный сотрудник Управления (женщина) на служебной автомашине подъехали к дому № по <адрес> в г. Владивостоке. Находясь в салоне автомашины, сотрудник наркоконтроля осмотрела ее и ничего запрещенного не обнаружила. По результатам осмотра был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. После этого сотрудник полиции вручила ей денежные средства в сумме 600 рублей, предназначенные для приобретения наркотиков. По результатам осмотра и вручения денежных средств был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

После этого она вышла из автомашины и направилась к дому № по <адрес> в г. Владивостоке, где уже находилась автомашина марки "<данные изъяты>", за рулем которой находился <данные изъяты>. Она села на переднее пассажирское сиденье данной автомашины, после чего передала <данные изъяты> деньги в сумме 600 рублей. <данные изъяты> в свою очередь передал ей полимерный сверток с героином. Она забрала сверток с наркотиком, вышла из автомашины и вернулась в служебную автомашину, где добровольно выдала сотруднику наркоконтроля полимерный сверток с героином. При этом она пояснила, что в свертке находится наркотическое средство - героин, который ей только что продал парень по имени <данные изъяты> в автомашине, припаркованной у <адрес> в г. Владивостоке. Выданный сверток с героином сотрудник полиции упаковала в бумажный пакет и опечатала бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № УФСКН РФ по <адрес>», на которой все участвующие лица расписались. На упаковке была выполнена пояснительная надпись. После этого сотрудник наркоконтроля осмотрела ее и ничего запрещенного, а также раннее врученных денежных средств не обнаружила. По результатам осмотра и изъятия у нее свертка с героином был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

Кроме этого, 28.10.2009 года она по просьбе сотрудников УФСКН РФ по <адрес> участвовала в ОРМ "Проверочная закупка", проводимого в отношении парня по имени <данные изъяты>, в качестве покупателя наркотиков под псевдонимом ФИО7 До начала проведения данного ОРМ она созвонилась с <данные изъяты> по вышеуказанному номеру телефона и договорилась о месте и времени встречи с целью приобретения героина. В ходе телефонного разговора <данные изъяты> назначил встречу возле <адрес> в г. Владивостоке, предупредив ее о том, что к указанному дому подъедет на автомашине марки "<данные изъяты>" белого цвета.

28.10.2009 года около 16 часов 50 минут она, присутствующие лица и сотрудник наркоконтроля (женщина) на служебной автомашине подъехали к дому № по <адрес> в г. Владивостоке. Находясь в салоне автомашины, сотрудник полиции осмотрела ее и ничего запрещенного не обнаружила. По результатам осмотра был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. После этого сотрудник полиции вручила ей денежные средства в сумме 600 рублей, предназначенные для приобретения наркотиков. По результатам осмотра и вручения денежных средств был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

После этого она вышла из автомашины и подошла к торцу <адрес> в г. Владивостоке. Сотрудник полиции и присутствующие лица остались в служебной автомашине. Через несколько минут к ней подъехал <данные изъяты> на автомашине марки "<данные изъяты>" белого цвета. Она села на переднее пассажирское сиденье указанной автомашины, где сразу же передала <данные изъяты> деньги в сумме 600 рублей. <данные изъяты> в свою очередь передал ей полимерный сверток с героином. Она забрала сверток и вернулась в служебную автомашину, где добровольно выдала сотруднику наркоконтроля полимерный сверток с героином. При этом она пояснила, что в свертке находится наркотическое средство - героин, который ей только что продал парень по имени <данные изъяты> в автомашине марки "<данные изъяты>" белого цвета, припаркованной у <адрес> в г. Владивостоке. Выданный сверток с героином сотрудник полиции упаковала в бумажный пакет и опечатала бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № УФСКН РФ по <адрес>», на которой все участвующие лица расписались. На упаковке была выполнена пояснительная надпись. После этого сотрудник наркоконтроля осмотрела ее и ничего запрещенного, а также ранее врученных денежных средств не обнаружила. По результатам осмотра и изъятия у нее свертка с веществом был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. (Том № л.д. 5-8)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО27, данные о личности которой сохранены в тайне, из содержания показаний которой следует, что примерно в июле-августе 2009 года в связи с употреблением наркотиков она познакомилась с парнем по имени <данные изъяты>, занимающимся продажей наркотического средства - героина. <данные изъяты> проживал по адресу: г. Владивосток, <адрес>. Она неоднократно приобретала у <данные изъяты> вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления. При этом она предварительно созванивалась с <данные изъяты> по мобильному телефону и договаривалась о месте и времени встречи с целью приобретения героина. <данные изъяты> пользовался телефоном с номером - №.

21.09.2009 года она на добровольной основе участвовала в качестве покупателя наркотиков под псевдонимом ФИО27 в ОРМ "Проверочная закупка", проводимом в отношении парня по имени <данные изъяты>. До начала проведения ОРМ на созвонилась с <данные изъяты> по вышеуказанному номеру телефона и договорилась о месте и времени встречи с целью приобретения героина. В ходе телефонного разговора <данные изъяты> назначил встречу в районе <адрес> в г. Владивостоке, предупредив ее о том, что он подъедет к указанному дому на автомашине марки "<данные изъяты>" светлого цвета.

21.09.2009 года около 17 часов 20 минут она, присутствующие лица и сотрудник наркоконтроля (женщина) на служебной автомашине подъехали к дому № по <адрес> в г. Владивостоке. Находясь в салоне автомашины, сотрудник полиции осмотрела ее и ничего запрещенного не обнаружила. По результатам осмотра был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. После этого сотрудник наркоконтроля вручила ей денежные средства в сумме 600 рублей, предназначенные для приобретения наркотиков, и скрытоносимое записывающее устройство. По факту осмотра и вручения денежных средств и технических средств был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

После этого она вышла из автомашины и направилась к дому № по <адрес> в г. Владивостоке. Присутствующие лица и сотрудник наркоконтроля остались в служебной автомашине. Возле <адрес> она подошла к автомашине марки "<данные изъяты> <данные изъяты>", за рулем которой находился <данные изъяты>. Она села на переднее пассажирское сиденье указанной автомашины. После этого она передала Антону деньги. <данные изъяты> сразу же передал ей полимерный сверток черного цвета с героином. Она забрала сверток с наркотиком, вышла из автомашины и вернулась в служебную автомашину, находившуюся у <адрес> в г. Владивостоке. Находясь в салоне служебной автомашины, она добровольно выдала сотруднику наркоконтроля имеющийся при себе полимерный сверток, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое ей только что продал <данные изъяты> в автомашине, припаркованной у <адрес> в г. Владивостоке. Кроме того, она выдала сотруднику полиции ранее врученное скрытоносимое записывающее устройство. Выданный сверток с веществом, сотрудник наркоконтроля упаковала в бумажный пакет и опечатала бумажной биркой с оттиском мастичной печати "Для пакетов", на которой все участвующие лица расписались. После этого сотрудник полиции осмотрела ее и ничего запрещенного, а также ранее врученных денежных средств не обнаружила. По результатам осмотра и изъятия у нее свертка с веществом был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

20.10.2009 года она на добровольной основе участвовала в качестве покупателя наркотиков под псевдонимом ФИО27 в ОРМ "Проверочная закупка", проводимом в отношении парня по имени <данные изъяты>. До начала проведения ОРМ на созвонилась с <данные изъяты> по вышеуказанному номеру телефона и договорилась о месте и времени встречи с целью приобретения героина. В ходе телефонного разговора <данные изъяты> назначил встречу в районе <адрес> в г. Владивостоке, предупредив ее о том, что он подъедет к указанному дому на автомашине.

20.10.2009 года около 12 часов 20 минут она, присутствующие лица и сотрудник наркоконтроля (женщина) на служебной автомашине подъехали к дому № по <адрес> в г. Владивостоке. Находясь в салоне автомашины, сотрудник полиции осмотрела ее и ничего запрещенного не обнаружила. По результатам осмотра был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. После этого сотрудник наркоконтроля вручила ей денежные средства в сумме 600 рублей, предназначенные для приобретения наркотиков, и скрытоносимое записывающее устройство. По факту осмотра и вручения денежных средств и технических средств был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

После этого она вышла из автомашины и направилась к дому № по <адрес> в г. Владивостоке. Присутствующие лица и сотрудник наркоконтроля остались в служебной автомашине. Возле <адрес> она подошла к автомашине светлого цвета, за рулем которой находился <данные изъяты>. Последний опустил стекло водительской двери и она передала ему деньги в сумме 600 рублей. <данные изъяты> сразу же передал ей полимерный сверток черного цвета с героином. Она забрала сверток с наркотиком и вернулась в служебную автомашину, находившуюся у <адрес> в г. Владивостоке. Находясь в салоне служебной автомашины, она добровольно выдала сотруднику наркоконтроля имеющийся при себе полимерный сверток, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое ей только что продал <данные изъяты> из автомашины, припаркованной у <адрес> в г. Владивостоке. Кроме того, она выдала сотруднику полиции ранее врученное скрытоносимое записывающее устройство. Выданный сверток с веществом, сотрудник наркоконтроля упаковала в бумажный пакет и опечатала бумажной биркой с оттиском мастичной печати "Для пакетов", на которой все участвующие лица расписались. После этого сотрудник полиции осмотрела ее и ничего запрещенного, а также ранее врученных денежных средств не обнаружила. По результатам осмотра и изъятия у нее свертка с веществом был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. (Том № л.д. 1-4)

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля, чьи сведения о личности сохранены в тайне, под псевдонимом ФИО6, следует, что 17.11.2009 года она по просьбе сотрудников УФСКН РФ по <адрес> участвовала при проведении (ОРМ) «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотиков под псевдонимом ФИО6. ОРМ проводилось в отношении парней по именам <данные изъяты>, занимающихся совместным сбытом наркотического средства героина в районе <адрес> в г. Владивостоке. Для участия в качестве присутствующих лиц были приглашены две девушки. В течение длительного времени она знакома с <данные изъяты> и <данные изъяты> и ей известно, что они совместно занимаются продажей героина в районе <адрес> в г. Владивостоке. Кроме того, <данные изъяты> и <данные изъяты> являются потребителями наркотических средств. Ранее она неоднократно приобретала у них героин для личного употребления. <данные изъяты> и <данные изъяты> продают героин по цене 500 рублей за один "чуп", то есть за 0,25 грамма героина. Имея возможность приобрести героин у <данные изъяты> и <данные изъяты>, она согласилась участвовать в указанном ОРМ.

17.11.2009 года примерно в 11 часов 20 минут она, присутствующие лица и оперативный сотрудник - женщина Управления ФСКН РФ по <адрес> на служебной автомашине подъехали к торцу дому № по <адрес> в г. Владивостоке. Через проезжую часть находится <адрес> в г. Владивостоке. Находясь в салоне автомашины, сотрудник наркоконтроля осмотрела ее и ничего запрещенного не обнаружила. По результатам осмотра был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. После этого сотрудник полиции вручила ей денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для приобретения наркотиков, и скрытоносимое записывающее устройство. По результатам осмотра и вручения денежных средств и технических средств был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

После этого она с мобильного телефона оперативного сотрудника, производившего ОРМ, позвонила на мобильный телефон <данные изъяты> по номеру №. В ходе телефонного разговора <данные изъяты> сказал ей, чтобы она подошла к третьему подъезду <адрес> в г. Владивостоке. После этого она вышла из автомашины и направилась в сторону вышеуказанного дома. Присутствующие лица и оперативный сотрудник остались в автомашине. Она перешла через проезжую часть и подошла к вышеуказанному дому, где снова созвонилась с <данные изъяты> по вышеуказанному номеру телефона, сообщив о том, что находится возле третьего подъезда. <данные изъяты> просил ее зайти в третий подъезд и подождать. После этого она зашла в третий подъезд <адрес> в г. Владивостоке, где поднялась на лестничную площадку между первым и вторым этажами и стала дожидаться <данные изъяты>. Через несколько минут в подъезд зашли <данные изъяты>, которые подошли к ней. Она сообщила <данные изъяты> о том, что у нее при себе имеется 1000 рублей, то есть примерно за 0,5 грамма героина. <данные изъяты> предупредил, что героин не расфасован. Тогда она передала <данные изъяты> деньги в сумме 1000 рублей. После этого <данные изъяты> взял с почтового ящика лист бумаги и оторвал часть листа, из которого изготовил "воронку", предназначенную для расфасовки героина. <данные изъяты> и <данные изъяты> предложили подняться на верхние этажи и расфасовать героин в сверток. После этого <данные изъяты> стали подниматься по лестнице на верхний этаж. Она последовала следом за ними. Они поднялись на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами. Там <данные изъяты> достал из кармана сверток с героином и отсыпал "на глаз" при помощи изготовленной из бумаги воронки часть наркотика в количестве около полуграмма в заранее приготовленный фрагмент бумаги из-под пачки сигарет, который при расфасовке держал <данные изъяты>. После этого <данные изъяты> свернул бумажный сверток с героином и передал ей. При этом <данные изъяты> сообщили ей, что героин плохого качества и обещали, что в дальнейшем наркотики у них будут более лучшего качества. Она забрала сверток с наркотиком и вернулась в автомашину, где добровольно выдала сотруднику наркоконтроля бумажный сверток, пояснив, что в свертке находится героин, который ей только что продали <данные изъяты> на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда <адрес> в г. Владивостоке. После этого сотрудник УФСКН РФ по <адрес> осмотрела ее и ничего запрещенного, а также ранее врученных денежных средств не обнаружила. Изъятый у нее сверток с героином сотрудник наркоконтроля упаковала в бумажный пакет и опечатала бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов», на которой все участвующие лица расписались. На бирке была выполнена пояснительная надпись. Кроме того, она выдала сотруднику наркоконтроля скрытоносимое записывающее устройство. По результатам осмотра и изъятия у нее наркотиков был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

Опознать <данные изъяты> сможет. (Том № л.д. 39-42)

Согласно оглашённым в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля под псевдонимом ФИО62., чьи сведения о личности сохранены в тайне, 18.11.2009 года она по просьбе сотрудников УФСКН РФ по <адрес> участвовала при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотиков под псевдонимом ФИО62. ОРМ проводилось в отношении парня по имени <данные изъяты>, занимающегося сбытом наркотического средства в районе <адрес> в г. Владивостоке. Для участия в качестве присутствующих лиц были приглашены две девушки. В течение непродолжительного времени она знакома с <данные изъяты>. Позднее после знакомства она узнала, что <данные изъяты> занимается продажей героина. Она неоднократно покупала у него данный наркотик для личного употребления по цене 1000 рублей за 0,5 грамма. Кроме того, Никита является потребителем вышеуказанного наркотического средства. Имея возможность приобрести героин у <данные изъяты>, она согласилась участвовать в ОРМ "Проверочная закупка" в качестве покупателя. Она неоднократно встречала <данные изъяты> со знакомым по имени <данные изъяты>, который также является потребителем героина. <данные изъяты> большую часть времени проводит дома у <данные изъяты>, и они совместно употребляют героин. С <данные изъяты> она всегда предварительно созваниваюсь по мобильному телефону. <данные изъяты> пользуется мобильным телефоном с номером - №. По телефону № назначал ей место и время встречи с целью приобретения героина. В назначенное время она встречалась с ним и покупала героин для личного употребления.

18.11.2009 года около 11 часов 20 минут она, присутствующие лица, оперативный сотрудник Управления ФСКН РФ по <адрес> (женщина) на автомашине подъехали к дому № по <адрес> в г. Владивостоке. Рядом с вышеуказанным домом расположен <адрес> в г. Владивостоке. Находясь в салоне автомашины, сотрудник наркоконтроля осмотрела ее и ничего запрещенного не обнаружила. По результатам осмотра был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. После этого сотрудник полиции вручила ей денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначенные для приобретения наркотиков. По результатам осмотра и вручения денежных средств был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

После этого она с мобильного телефона оперативного сотрудника, производившего ОРМ, позвонила парню по имени <данные изъяты> по номеру телефона - №. В ходе телефонного разговора <данные изъяты> назначил ей встречу возле <адрес> в г. Владивостоке. От <адрес> она спустилась по дороге около 50 метров и потом повернула в сторону <адрес> в г. Владивостоке. Возле вышеуказанного дома она встретилась с <данные изъяты>, у которого приобрела бумажный сверток с героином за 2000 рублей. При этом она заметила, что у <адрес> также находился парень по имени <данные изъяты>. Она забрала сверток с героином и вернулась в служебную автомашину. После этого она увидела, что <данные изъяты> подошел к <данные изъяты> и они вместе пошли к дому № по <адрес> в г. Владивостоке. Вернувшись в служебную автомашину, она добровольно выдала сотруднику наркоконтроля полимерный сверток с героином, пояснив, что в свертке находится героин, который ей только что продал парень по имени <данные изъяты> у <адрес> в г. Владивостоке. После этого сотрудник УФСКН РФ по <адрес> осмотрела ее и ничего запрещенного, а также ранее врученных денежных средств не обнаружила. Изъятый у нее сверток с героином сотрудник наркоконтроля упаковала в бумажный пакет и опечатала бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов», на которой все участвующие лица расписались. На бирке была выполнена пояснительная надпись. По результатам осмотра и изъятия у нее наркотиков был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. (Том № л.д. 65-68)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО30 пояснила, что 09.09.2009 года у неё были пары, к ним пришли из госнарконтроля и предложили поучаствовать в качестве понятой в контрольной закупке. Выбрали её и одногруппницу ФИО31. Поехали на <адрес>. Там в машину села девушка, ей дали сумку. Разъясняли ли права и обязанности понятых - не помнит, но скорее да. Номер дома, куда ездили, не помнит, плохо знает тот район. Присутствовали она, одногруппница, 2 парня из госнаркоконтроля и еще 1 девушка (сотрудница) и в машину на <адрес> села еще 1 девушка. Фамилию её говорили, но она не помнит. Эта девушка непосредственно производила закупку. Они сидели в машине, девушку осмотрели, ничего не нашли. Девушке дали сумку и деньги, купюры. Сколько денег дали девушке, не помнит. Ксерокопии купюр были, они их сверяли, подписывали. Девушка ушла. Они стояли за домом, она ушла за дом в сторону детской площадки у дома, но они её не видели. Потом она вернулась, денег не было при себе, было вещество и все. Садилась ли она в машину, сказать не может. Это было давно. Они её ждали, она позвонила, забрали её с другой стороны дороги. Осмотрели, денег не было. Задавали вопросы, есть ли что-нибудь запрещенное. Она сказала, что есть. У нее был сверток. Какого цвета, не помнит. Что-то маленькое, похоже на целлофан. Она сказала, что только что его купила, на сколько помнит, это был героин. Она сказала, что купила у молодых людей, с которыми встречалась, но точно не помнит.

На неё выбор пал случайно отношение к сотрудникам наркоконтроля она не имеет. Им предложили поучаствовать в мероприятии, типа практики. Так неоднократно происходит. Посмотреть, как это всё делается. В отношении кого проводилась закупка, назвать не может. Когда возвратилась девушка, она поясняла, у кого приобрела вещество, но называла ли она фамилии, не помнит.

Досмотр девушки проходил так: девушка была с ними, сотрудник осматривала. Карманы вывернула, кофта снималась, но девушка была очень легко одета, вещи не снимала.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО30, согласно которым 09.09.2009 года она по просьбе сотрудников УФСКН РФ по <адрес> участвовала в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для участия в качестве второго присутствующего лица была приглашена еще одна девушка. В качестве покупателя наркотических средств в ОРМ "Проверочная закупка" участвовала девушка под псевдонимом ФИО7

09.09.2009 года около 17 часов 30 минут она, вторая присутствующая, ФИО7 и оперативный сотрудник Управления ФСКН РФ по <адрес> (женщина) на служебной автомашине подъехали к дому № по <адрес> в г. Владивостоке. Находясь в салоне автомашины, сотрудник УФСКН РФ по <адрес> задала ФИО7 вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ. ФИО7 ответила, что при себе не имеет ничего запрещенного. После этого, сотрудник наркоконтроля осмотрела ФИО7 и ничего запрещенного не обнаружила. По результатам осмотра был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. После этого сотрудник полиции вручила ФИО7 денежные средства в сумме 600 рублей, предназначенные для приобретения наркотиков. По результатам осмотра и вручения денежных средств был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

После этого ФИО7 вышла из автомашины и направилась в сторону <адрес> в г. Владивостоке. Она, вторая присутствующая и оперативный сотрудник остались в автомашине, на которой они последовали следом за ФИО7 Последняя дошла до вышеуказанного дома, где села в припаркованную там автомашину белого цвета марки "<данные изъяты>". Они остановились неподалеку от указанной автомашины и наблюдали за ней. Через несколько минут ФИО7 вышла из автомашины и направилась в сторону дома <адрес>. Машина, из которой вышла ФИО7, сразу же уехала. Они поехали следом за ФИО7 и по дороге забрали ее (ФИО7). Находясь в салоне автомашины, сотрудник УФСКН РФ по <адрес> задала ФИО7 вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ. Она ответила, что имеет при себе наркотики. Одновременно с этим ФИО7 добровольно выдала сотруднику наркоконтроля полимерный сверток, пояснив, что в свертке находится героин, который только что продал парень по имени <данные изъяты> в автомашине у <адрес> в г. Владивостоке. После этого сотрудник УФСКН РФ по <адрес> осмотрела ФИО7 и ничего запрещенного, а также ранее врученных денежных средств не обнаружила. Изъятый у ФИО7 сверток с веществом сотрудник наркоконтроля упаковала в бумажный пакет и опечатала бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов», на которой все участвующие лица расписались. На бирке была выполнена пояснительная надпись. По результатам осмотра и изъятия у ФИО7 наркотиков был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. (Том № л.д. 59-61)

После оглашения показаний свидетель ФИО30 подтвердила их содержание. Пояснила, что в ходе проверки составлялись несколько актов. Когда подписывала, их читала, они соответствовали действительности. Замечаний не было.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО31 следует, что 09.09.2009 года около 17 часов 30 минут она по просьбе сотрудников УФСКН РФ по <адрес> участвовала в качестве присутствующего лица в ОРМ «Проверочная закупка». В качестве закупщицы присутствовала девушка, которую представили как ФИО7. По ходу и результатам проведенного ОРМ свидетель ФИО31 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО30 (Том № л.д. 123-125)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО32 пояснила, что 21.09.2009 г. принимала участие в ОРМ проверочная закупка у парня по имени <данные изъяты>. После обеда, была приглашена девушка под псевдонимом ФИО27, ее досмотрели, ничего обнаружено не было. Приехали к <адрес>, закупщицу досмотрели, составился акт, вручили денежные средства, 1200 рублей, сделали ксерокопии, сверили номера. Она вышла из машины, должна была встретиться с <данные изъяты> ей позвонил и она сказала, что это <данные изъяты>. Закупщица вышла и села в другую машину, через несколько минут вышла. Марку машины не помнит, светлая. Выдала сверток, сказала, что там героин, сказала, что купила у <данные изъяты>. Его фамилию не называла. Приобрела за врученные деньги. Ее осмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было, составили акт. Сверток упаковали, опечатали, составили акт, все расписались. Протоколы и акты составлялись при ней, на месте. Как приехали, закупщица не выходила за поле их зрения, находились на небольшом расстоянии от закупщицы.

Осмотр девушки проводился следующим образом: все проверяли, карманы, сумку, ощупали. Полный осмотр. Сверток был в полиэтиленовом пакете. Акты составлялись, с содержанием актов знакомилась, подписи ставила, читала. Все соответствовало, деньги, сумма. Замечаний не было. Вручалось ли скрытое записывающее устройство, не помнит, может в сумке было. Точно сумму денежных средств не помнит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО33 пояснила, что 21.09.2009г. принимала участие в мероприятиях. В отношении кого проводились, не помнит. Было светлое время суток, присутствовала еще одна девушка и сотрудник, который её пригласил поучаствовать. Находились в районе <адрес>. В роли закупщика выступала молодая девушка. Она села к ним в машину, ее обыскали, она со второй понятой подписали акты, что у нее ничего нет. После осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам осмотра был составлен акт, она его подписала. После осмотра закупщику вручались денежные средства, купюры достоинством 500 и 100 рублей. По факту вручения денежных средств составлялся акт, она его также подписала и еще расписалась на копиях этих денежных средств. Девушка вышла из машины и пошла к ближайшему дому <адрес>, они проследовали за девушкой, потом остановились, девушка села в припаркованную машину, может быть «<данные изъяты>» светлого цвета, из машины она вышла через несколько минут и вернулась к ним. В то время, пока девушка находилась в машине, они тоже оставались в машине, ждали, пока она вернется. Девушка была в машине минуты 4 не больше, она вернулась, ее обыскали, девушка отдала сверток, сказала, что сверток с наркотическим веществом. Сверток маленький, запаянный на концах, был в целлофановом бесцветном пакете. Сказала, что приобрела его в той машине у молодого человека. Сверток был изъят сотрудниками, они положили его в бумажный пакет, на котором была наклеена бумажка, на которой было что-то написано, на этой бумажке они расписались. В актах данные скорее всего были отражены верно. В ходе следствия её допрашивали, она читала свои показания, подписывала, замечаний не было.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО33, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым 21.09.2009 года она участвовала в качестве присутствующего лица в ОРМ "Проверочная закупка", проводимом в отношении парня по имени <данные изъяты>.

21.09.2009 года около 17 часов 20 минут она, вторая присутствующая, сотрудник наркоконтроля и ФИО27 на служебной автомашине подъехали к дому № по <адрес> в г. Владивостоке. Находясь в салоне автомашины, сотрудница полиции осмотрела ФИО27 и ничего запрещенного не обнаружила. По результатам осмотра был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. После этого сотрудник наркоконтроля вручила ФИО27 денежные средства в сумме 600 рублей, предназначенные для приобретения наркотиков. По факту осмотра и вручения денежных средств был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

После этого ФИО27 вышла из автомашины и направилась к дому № по <адрес> в г. Владивостоке. Она, вторая присутствующая и оперативный сотрудник остались в автомашине и наблюдали за действиями ФИО27, проехав к указанному дому. Возле <адрес> стоял автомобиль «<данные изъяты>», на водительском сидении был мужчина, которого она не запомнила. ФИО27 села на переднее пассажирское сиденье. Через некоторое время ФИО27 вышла из автомашины и вернулась в служебную автомашину, где добровольно выдала сотруднице наркоконтроля полимерный сверток с веществом. При этом ФИО27 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство - героин, который только что продал парень по имени <данные изъяты> в автомашине, припаркованной у <адрес> в г. Владивостоке. Выданный ФИО27 сверток с веществом сотрудница полиции упаковала в бумажный пакет и опечатала бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № УФСКН РФ по <адрес>», на которой все участвующие лица расписались. На упаковке была выполнена пояснительная надпись. После этого оперативный сотрудник полиции осмотрела ФИО27 и ничего запрещенного, а также ранее врученных денежных средств не обнаружила. По результатам осмотра и изъятия свертка с веществом у ФИО27 был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. (Том № л.д. 12-14)

После оглашения показаний свидетель ФИО33 пояснила, что может объяснить противоречия тем, что это было очень давно, в протоколе все указано верно, как было в ходе следствия. Более правильные показания те, которые она давала в ходе следствия, тогда лучше помнила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО34 пояснила, что принимала участие в ОРМ проверочная закупка 20.10.2009. Её пригласил оперативный сотрудник поучаствовать ОРМ по проверочной закупке в отношении <данные изъяты>. Закупщица под псевдонимом ФИО27, покупала у парня <данные изъяты>. Закупщица назвала имя <данные изъяты>, созванивалась и говорила имя. Все происходило в районе <адрес>, возле <адрес>. Была еще 2 присутствующая, осмотрели закупщицу, акт подписали, выдали деньги 600 рублей, подписались в акте, она ушла, проследовали за ней на машине к дому № по <адрес> остановилась около машины. Машина подъехала. Девушка подошла и подъехала машина, машина белого цвета. Марку не помнит. Девушка подошла к машине, передала что-то через окошко и ей передали. Как она потом пояснила, что она передала деньги, ей наркотик выдал парень по имени <данные изъяты>, пояснила, что в свертке был героин, купила за деньги, которые ей дали сотрудники. Сверток маленький, полимерный светлый, запаянный. Видно, что внутри было что-то порошкообразное. Сверток опечатали, положили в конверт, расписались.

28.10.09 года она ещё участвовала в ОРМ. Подъехали к дому №, закупщица была ФИО7. Ее осмотрели. Выдали деньги. Составили акты, закупщица созвонилась с номера оперативника, позвонила парню по имени <данные изъяты>. Сказала, что ей нужен один сверток, они стояли, наблюдали. Подъехала машина «<данные изъяты>, цвет белый. Номер было видно. Девушка села в машину, проехала, через некоторое время вышла. Отсутствовала не долго, пару минут. Машина была в поле зрения. Что в машине происходило, не видела. В машине были молодой человек и закупщица, потом она вернулась, села в машину, выдала героин, сказала, что приобрела у парня по имени <данные изъяты>, за те же деньги, которые выдали сотрудники. В свертке видела порошок, свёрток положили в пакет, конверт, опечатали, все оформили. После закупщицу осматривали, ничего запрещенного обнаружено не было.

Место досмотра и закупки наверное помнит точно, но много времени прошло. На следствии давала показания, на тот момент лучше помнила события.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО34 в части уточнения места осмотра закупщицы и проведения закупок, согласно которым 20.10.2009 досмотр закупщицы проводился в автомашине у <адрес>, после чего закупщица направилась к дому № по <адрес>. 28.10.2009 досмотр закупщицы проводился в салоне у <адрес>, закупка проведена там же. (Том №, л.д. 18-21)

После оглашения свидетель подтвердила эти показания, пояснив, что обстоятельства забыла в связи с прошествием долгого времени. С актами знакомилась, читала. Время, место, фактические обстоятельства соответствовали действительности. Замечаний не было по подлинности внесенных сведений.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО35, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 20.10.2009 года она участвовала в качестве присутствующего лица в ОРМ "Проверочная закупка", проводимом в отношении парня по имени <данные изъяты>.

21.09.2009 года около 12 часов 20 минут она, вторая присутствующая, сотрудник наркоконтроля и ФИО27 на служебной автомашине подъехали к дому № по <адрес> в г. Владивостоке. Находясь в салоне автомашины, сотрудник полиции осмотрела ФИО27 и ничего запрещенного не обнаружила. По результатам осмотра был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. После этого сотрудник наркоконтроля вручила ФИО27 денежные средства в сумме 600 рублей, предназначенные для приобретения наркотиков, и скрытоносимое записывающее устройство. По факту осмотра и вручения денежных средств и технических средств был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

После этого ФИО27 вышла из автомашины и направилась к дому № по <адрес> в г. Владивостоке. Она, вторая присутствующая и оперативный сотрудник остались в автомашине и наблюдали за действиями ФИО27 Последняя, находясь возле вышеуказанного дома, подошла к припаркованной там автомашине с водительской стороны, в которой кто-то находился. Стекло водительской двери опустилось и ФИО27 протянула в салон автомобиля руку и через несколько секунд снова вытащила руку. После этого ФИО27 вернулась в служебную автомашину, где добровольно выдала сотруднику наркоконтроля полимерный сверток с веществом. При этом ФИО27 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство - героин, который только что продал парень по имени <данные изъяты> из автомашины, припаркованной у <адрес> в г. Владивостоке. Выданный ФИО27 сверток с веществом сотрудник полиции упаковала в бумажный пакет и опечатала бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № УФСКН РФ по <адрес>», на которой все участвующие лица расписались. На упаковке была выполнена пояснительная надпись. Кроме того, ФИО27 выдала сотруднику полиции ранее врученное записывающее устройство. После этого оперативный сотрудник полиции осмотрела ФИО27 и ничего запрещенного, а также ранее врученных денежных средств не обнаружила. По результатам осмотра и изъятия свертка с веществом у ФИО27 был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. (Том № л.д. 22-24)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО36, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым последняя показала, что 28.10.2009 года она по просьбе сотрудников УФСКН РФ по <адрес> участвовала в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для участия в качестве второго присутствующего лица была приглашена еще одна девушка. В качестве покупателя наркотических средств в ОРМ "Проверочная закупка" участвовала девушка под псевдонимом ФИО7

28.10.2009 года около 17 часов в салоне автомашины сотрудник наркоконтроля осмотрела ФИО7 и ничего запрещенного не обнаружила. По результатам осмотра был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. После этого сотрудник полиции вручила ФИО7 денежные средства в сумме 600 рублей, предназначенные для приобретения наркотиков. По результатам осмотра и вручения денежных средств был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. ФИО7 позвонила с номера телефона сотрудника № на телефонный номер № и договорилась о встрече с целью приобретения героина.

После этого ФИО7 вышла из автомашины и остановилась у дороги, расположенной у <адрес> в г. Владивостоке. Она, вторая присутствующая и сотрудник наркоконтроля остались в автомашине и наблюдали за действиями ФИО7 Примерно через 5-10 минут к ФИО7 подъехала автомашина марки "<данные изъяты>" белого цвета с государственными регистрационными номерами № (буквенные обозначения номера она не запомнила), за рулем которой находился молодой парень. ФИО7 села на переднее пассажирское сиденье указанной автомашины. Через некоторое время ФИО7 вышла из автомашины и вернулась в служебную автомашину, где добровольно выдала сотруднику полиции полимерный сверток с порошкообразным веществом. При этом ФИО7 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство - героин, который только что продал парень по имени <данные изъяты> в автомашине, припаркованной у <адрес> в г. Владивостоке. Выданный ФИО7 сверток с веществом сотрудник наркоконтроля упаковала в бумажный пакет и опечатала бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № УФСКН РФ по <адрес>», на которой все участвующие лица расписались. На упаковке была выполнена пояснительная надпись. После этого сотрудник полиции осмотрела ФИО7 и ничего запрещенного, а также ранее врученных денежных средств не обнаружила. По результатам осмотра и изъятия свертка с веществом у ФИО7 сотрудник наркоконтроля составила акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. (Том № л.д. 25-26)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО37 пояснила, что 17 ноября 2009 г. она находилась в общежитии, ей позвонила подруга, ФИО39, пригласила поучаствовать в мероприятии, попозже приехали на закупку, в район <адрес>, на <адрес>, там была девушка закупщица. Как представилась - не помнит. Ее обыскали, ничего не нашли, потом она пошла в первый подъезд. Три акта составляли, закупщице дали тысячу рублей для того, чтобы она закупила героин. Она направилась в первый или второй подъезд, где ее ждали <данные изъяты>, она должна была отдать им деньги и взять героин. Она кому-то звонила со своего телефона. Договаривалась с <данные изъяты>, она называла имена, однако точно не может сказать два имени или одно. Она поняла, что закупщица договаривается о покупке героина, потому что слышала разговор, она договаривалась о встрече, говорила, что сейчас подойдет, даст денег и получит героин. Номер дома не помнит, помнит только, что <адрес>, как закупщица заходила в подъезд, она никуда не отлучалась. Потом села в машину, ее обыскали, она принесла героин. Выдала сверточек, на сколько помнит, в фольге. Что закупщица при этом сказала, не помнит. Помнит, что сказала, что взяла героин у молодых людей <данные изъяты>. Фамилии не называла. Закупщицу осматривали, ничего не обнаружили. Акт составлялся, в акте расписывалась. Свёрток упаковали, поставили печать, они расписались. Фамилия ФИО6, на сколько она помнит, это фамилия девушки закупщицы, ее фамилия начиналась на букву «<данные изъяты>». На тот момент она хорошо помнила события.

Осматривали закупщицу возле дома, номера не помнит, проверили карманы, ноги, руки. Девушка заходила в подъезд одна, отсутствовала минут десять.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО37, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым 17.11.2009 года она по просьбе сотрудников УФСКН РФ по <адрес> участвовала в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Со слов оперативников, ОРМ "Проверочная закупка" проводилось в районе <адрес> в г. Владивостоке в отношении мужчин по имени <данные изъяты>, занимающихся незаконной продажей наркотического средства - героина.

17.11.2009 года около 11 часов 10 минут она, ФИО39, оперативный сотрудник Управления ФСКН РФ по <адрес> (женщина) и "закупщица" ФИО6 на автомашине подъехали к торцу дому № по <адрес> в г. Владивостоке. Находясь в салоне автомашины, сотрудник наркоконтроля осмотрела ФИО6 и ничего запрещенного не обнаружила. По результатам осмотра был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. После этого сотрудник полиции вручила ФИО6 денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для приобретения наркотиков. По результатам осмотра и вручения денежных средств был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

После этого ФИО6 с мобильного телефона оперативного сотрудника, производившего ОРМ, позвонила кому-то по номеру №. Как пояснила ФИО6, та звонила мужчине по имени <данные изъяты>. После телефонного разговора ФИО6 сообщила, что <данные изъяты> попросил подойти к № подъезду <адрес> в г. Владивостоке. После этого ФИО6 вышла из автомашины и направилась через проезжую часть в сторону <адрес> в г. Владивостоке. Она, ФИО39 и оперативный сотрудник остались в автомашине. Она увидела, что ФИО6 зашла в третий подъезд <адрес> в г. Владивостоке. Примерно через 15-20 минут ФИО6 вышла из подъезда и вернулась в автомашину, где добровольно выдала сотруднику наркоконтроля бумажный сверток, пояснив, что в свертке находится героин, который ей только что продали парни по имени <данные изъяты> на лестничной площадке № подъезда <адрес> в г. Владивостоке. После этого сотрудник полиции осмотрела ФИО38 и ничего запрещенного, а также ранее врученных денежных средств не обнаружила. Изъятый у ФИО38 сверток с героином сотрудник наркоконтроля упаковала в бумажный пакет и опечатала бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов», на которой все участвующие лица расписались. На бирке была выполнена пояснительная надпись. По результатам осмотра и изъятия у ФИО6 наркотиков был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

18.11.2009 года она по просьбе сотрудников УФСКН РФ по <адрес> участвовала в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Со слов оперативников, ОРМ "Проверочная закупка" проводилось в районе <адрес> в г. Владивостоке в отношении мужчины по имени <данные изъяты>, занимающегося незаконной продажей героина.

18.11.2009 года она участвовала в ОРМ Проверочная закупка« в отношении мужчины по имени <данные изъяты>. В этот день около 11 часов 20 минут она, ФИО39, оперативный сотрудник Управления ФСКН РФ по <адрес> (женщина) и "закупщица" ФИО62. на автомашине подъехали к подъехали к дому № по <адрес> в г. Владивостоке. Рядом с вышеуказанным домом расположен <адрес> в г. Владивостоке. Находясь в салоне автомашины, сотрудник наркоконтроля осмотрела ФИО62. и ничего запрещенного не обнаружила. По результатам осмотра был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. После этого сотрудник полиции вручила ФИО62 денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначенные для приобретения наркотиков. По результатам осмотра и вручения денежных средств был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

После этого ФИО62. с мобильного телефона оперативного сотрудника, производившего ОРМ, позвонила кому-то по номеру №. Как пояснила ФИО62 та звонила мужчине по имени <данные изъяты>. После телефонного разговора ФИО62. сообщила, что <данные изъяты> попросил подойти к дому № по <адрес> в г. Владивостоке. После этого ФИО62. вышла из автомашины и направилась в сторону <адрес> в г. Владивостоке. Она, ФИО37 и оперативный сотрудник остались в автомашине. ФИО62. зашла за вышеуказанный дом. Примерно через 15-20 минут ФИО62. вернулась в автомашину, где добровольно выдала сотруднику наркоконтроля полимерный сверток, пояснив, что в свертке находится героин, который только что продал парень по имени <данные изъяты> у <адрес> в г. Владивостоке. После этого сотрудник УФСКН РФ по <адрес> осмотрела ФИО62 и ничего запрещенного, а также ранее врученных денежных средств не обнаружила. Изъятый у ФИО62. сверток с веществом сотрудник наркоконтроля упаковала в бумажный пакет и опечатала бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов», на которой все участвующие лица расписались. На бирке была выполнена пояснительная надпись. По результатам осмотра и изъятия у ФИО62. наркотиков был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. (Том № л.д. 55-58)

После оглашения показаний и предъявления свидетелю ФИО37 вышеуказанного протокола допроса, последняя пояснила, что подписи в протоколе её. Давала показания. Различия вызваны тем, что прошло два года, естественно, что она не всё помнит. Подтверждает показания в полном объёме, в том числе и то, что участвовала в двух закупках. Закупщики были разные две девушки. Факт составления документов на месте был, она их подписывала. Она бы не подписала документы, не знакомясь с ними. Если стоит её подпись, значит документ ей прочитан.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО39 пояснила, что участвовала в ОРМ «Проверочная закупка» два раза. Закупка происходила 17 ноября 2009 года на <адрес>, была девушка закупщица, то ли <данные изъяты>, то ли ФИО6. Они приехали на эту улицу, закупщицу досмотрели. Присутствовали она, ФИО37, сотрудница, ФИО6. Закупщицу досмотрели, ничего не обнаружили, дали ей деньги, номера купюр сверили по бумажке. Акты составлялись, после этого закупщица пошла в подъезд. Она это видела. Они никуда не отходили. Закупщица созвонилась в машине, договорилась. Человека называла с которым созванивалась. <данные изъяты>, <данные изъяты> точно имя называла. Вышла минут через 10-15, потом пришла, села в машину, ее спросили, есть ли что-нибудь запрещенное, она сказала да. Потом выдала маленький сверточек, сказала, что там героин. Ее спросили, кто ей дал героин, она сказала, что <данные изъяты> ей дали наркотик, что купила его у них. Потом положили сверток в конверт и опечатали его. Она расписалась на конверте. Акты тут же составлялись, замечаний не было к документам, все было указано правильно. Не знает, применялось ли при проведении ОРМ «Проверочная закупка» скрытое записывающее устройство.

Второе мероприятие проходило 18 ноября 2009 года. Приехали на улицу, название не помнит, в той же стороне, что и <адрес>, она там была в первый раз. Там была девушка, ее представили как ФИО62. Ее спросили, есть у нее что-то запрещенное, потом осмотрели, все расписались в документах. Она позвонила по телефону, договорилась, называла имя <данные изъяты>, ей дали деньги, 2000 рублей. Купюры сверяли по копиям. Закупщица пошла в подъезд, потом вышла из него и вернулась в машину. Она находилась в подъезде минут 15-20, не больше. Когда она вернулась в машину, сказала, что купила героин, выдала опять такой же сверток, сказала, что купила его у <данные изъяты>. Потом этот сверток положили в конверт, опечатали, они расписались. Потом поехали в управление.

При первой проверочной закупке ФИО6 вернулась, разъясняла конкретно у кого приобрела героин, сказала, что купила у <данные изъяты> и <данные изъяты>, что было два парня. Досматривали ФИО6 в машине. Присутствующая, закупщица и человек, который ее досматривал, сидели сзади, она сидела спереди. В машине сзади свободно три человека размещалось, машина была не маленькая.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО39, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 17.11.2009 года она по просьбе сотрудников УФСКН РФ по <адрес> участвовала в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Со слов оперативников, ОРМ "Проверочная закупка" проводилось в районе <адрес> в г. Владивостоке в отношении мужчин по имени <данные изъяты>, занимающихся незаконной продажей наркотического средства - героина.

17.11.2009 года около 11 часов 10 минут она, ФИО37, оперативный сотрудник Управления ФСКН РФ по <адрес> (женщина) и "закупщица" ФИО6 на автомашине подъехали к торцу дому № по <адрес> в г. Владивостоке. Находясь в салоне автомашины, сотрудник наркоконтроля осмотрела ФИО6 и ничего запрещенного не обнаружила. По результатам осмотра был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. После этого сотрудник полиции вручила ФИО6 денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для приобретения наркотиков. По результатам осмотра и вручения денежных средств был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

После этого ФИО6 с мобильного телефона оперативного сотрудника, производившего ОРМ, позвонила кому-то по номеру №. Как пояснила ФИО6, та звонила мужчине по имени <данные изъяты>. После телефонного разговора ФИО6 сообщила, что <данные изъяты> попросил подойти к № подъезду <адрес> в г. Владивостоке. После этого ФИО6 вышла из автомашины и направилась через проезжую часть в сторону <адрес> в г. Владивостоке. Она, ФИО37 и оперативный сотрудник остались в автомашине. Она увидела, что ФИО6 зашла в третий подъезд <адрес> в г. Владивостоке. Примерно через 15-20 минут ФИО6 вышла из подъезда и вернулась в автомашину, где добровольно выдала сотруднику наркоконтроля бумажный сверток, пояснив, что в свертке находится героин, который ей только что продали парни по имени <данные изъяты> на лестничной площадке № подъезда <адрес> в г. Владивостоке. После этого сотрудник полиции осмотрела ФИО38 и ничего запрещенного, а также ранее врученных денежных средств не обнаружила. Изъятый у ФИО38 сверток с героином сотрудник наркоконтроля упаковала в бумажный пакет и опечатала бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов», на которой все участвующие лица расписались. На бирке была выполнена пояснительная надпись. По результатам осмотра и изъятия у ФИО6 наркотиков был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

18.11.2009 года она по просьбе сотрудников УФСКН РФ по <адрес> участвовала в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Со слов оперативников, ОРМ "Проверочная закупка" проводилось в районе <адрес> в г. Владивостоке в отношении мужчины по имени <данные изъяты>, занимающегося незаконной продажей героина.

18.11.2009 года около 11 часов 20 минут она, ФИО37, оперативный сотрудник Управления ФСКН РФ по <адрес> (женщина) и "закупщица" ФИО62. на автомашине подъехали к подъехали к дому № по <адрес> в г. Владивостоке. Рядом с вышеуказанным домом расположен <адрес> в г. Владивостоке. Находясь в салоне автомашины, сотрудник наркоконтроля осмотрела ФИО62. и ничего запрещенного не обнаружила. По результатам осмотра был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. После этого сотрудник полиции вручила ФИО62. денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначенные для приобретения наркотиков. По результатам осмотра и вручения денежных средств был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

После этого ФИО62. с мобильного телефона оперативного сотрудника, производившего ОРМ, позвонила кому-то по номеру №. Как пояснила ФИО62., та звонила мужчине по имени <данные изъяты>. После телефонного разговора ФИО62. сообщила, что <данные изъяты> попросил подойти к дому № по <адрес> в г. Владивостоке. После этого ФИО62 вышла из автомашины и направилась в сторону <адрес> в г. Владивостоке. Она, ФИО37 и оперативный сотрудник остались в автомашине. ФИО62. зашла за вышеуказанный дом. Примерно через 15-20 минут ФИО62. вернулась в автомашину, где добровольно выдала сотруднику наркоконтроля полимерный сверток, пояснив, что в свертке находится героин, который только что продал парень по имени <данные изъяты> у <адрес> в г. Владивостоке. После этого сотрудник УФСКН РФ по <адрес> осмотрела ФИО62. и ничего запрещенного, а также ранее врученных денежных средств не обнаружила. Изъятый у ФИО62. сверток с веществом сотрудник наркоконтроля упаковала в бумажный пакет и опечатала бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов», на которой все участвующие лица расписались. На бирке была выполнена пояснительная надпись. По результатам осмотра и изъятия у ФИО62. наркотиков был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. (Том № л.д.51-54 )

После оглашения показаний и предъявления свидетелю ФИО37 вышеуказанного протокола допроса, последняя пояснила, что подписи в протоколе её. Показания подтверждает, всё записано с её с слов.

В судебном заседании в соответствии с положениями п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО40, согласно которым на протяжении 8 лет (примерно с 2002 года) он употребляет наркотические средства, в том числе с 2008 года он употребляет - героин. Вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления он изначально приобретал у различных лиц в районе <адрес> в г. Владивостоке. Примерно с декабря 2008 года он через своих знакомых познакомился с ФИО4 по прозвищу "<данные изъяты>" и Фесько А.В. по прозвищу " <данные изъяты> а именно: примерно в декабре 2008 года он вместе со своими знакомыми, находясь возле магазина "<данные изъяты>", расположенного в <адрес> в г. Владивостоке, распивал спиртное. Через некоторое время туда на автомашине подъехали ФИО4 и Фесько А.В., с которыми он познакомился через знакомых. В процессе разговора его знакомые сообщили ФИО4 и Фесько А.В. о том, что он является потребителем наркотического средства - героина. Тогда ФИО4 предложил ему приобретать у них, то есть ФИО4 и Фесько А.В., вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления по цене 600 рублей за один "чуп", то есть примерно 0,25 гр. героина. Тогда ФИО4 оставил ему для связи с ним номер мобильного телефона. После этого он стал приобретать наркотическое средство - героин для личного употребления у ФИО4 по цене 600 рублей за один "чуп", предварительно созваниваясь с ним по мобильному телефону. Он звонил ФИО4 со своего мобильного телефона с номером - №. Позднее ФИО4 оставил ему другой номер мобильного телефона - №, на который он должен был звонить и договариваться с ним по поводу приобретения героина для личного употребления. Иногда он созванивался с Фесько А.В. по поводу приобретения героина. Однако Фесько А.В. ему героин никогда не продавал, а на встречу приезжал ФИО4, у которого он затем покупал героин для личного употребления. ФИО4 довольно часто менял номера своих мобильных телефонов. В основном ФИО4 назначал встречу возле магазина "<данные изъяты>", расположенного в <адрес> в г. Владивостоке, либо остановки общественного транспорта "<данные изъяты>", расположенной по <адрес> в г. Владивостоке. В назначенное время и место ФИО4 подъезжал на различных автомашинах.

Примерно с весны 2009 года до начала 2010 года ФИО4 и Фесько А.В. совместно проживали по адресу: г. Владивосток, <адрес>. В этот период времени ФИО4 несколько раз назначал ему встречу возле вышеуказанного <адрес> в г. Владивостоке с целью продажи ему героина для личного употребления. В назначенное время он подходил к указанному дому, где встречался с ФИО4 и приобретал у того наркотическое средство - героин для собственного употребления.

В ходе допроса свидетелю ФИО40 предъявлены сводки ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров", проводимого в отношении ФИО4 По предъявленных сводкам ОРМ свидетель ФИО40 показал следующее:

26.09.2009 года в 20 часов 44 минут он разговаривал с Фесько А. В ходе разговора он попросил у Фесько А. "презент", то есть одну дозу героина для личного употребления, мотивируя тем, что он ранее покупал у Фесько А.В. и ФИО4 вышеуказанное наркотическое средство. В ходе разговора он называл наркотик словами "два" и "три", что означает дозу героина.

28.09.2009 года в 19 часов 53 минут он разговаривал с Фесько А.В., в ходе которого попросил продать ему "один", то есть один "чуп" героина. Фесько А.В. предупредил его, что к нему через 15-20 минут подъедет ФИО4 и продаст ему один "чуп" героина.

В этот же день 28.09.2009 года в 21 час 33 минуты, 21 час 34 минут, 21 час 35 минут состоялись телефонные разговоры между ним и Фесько А.В. по поводу приобретения у него одного "чупа" героина. Фесько А.В. сказал, чтобы он по данному вопросу созвонился с ФИО4

01.10.2009 года в 11 часов 36 минут состоялся телефонный разговор между ним и Фесько А.В. В ходе телефонного разговора он сообщил Фесько А.В. о том, что ему нужен "один", то есть один "чуп" героина. Фесько А.В. предупредил его, что к нему скоро заедет ФИО4

17.11.2009 года в 14 часов 33 минуты состоялся телефонный разговор между ним и ФИО4 В ходе телефонного разговора он поинтересовался у ФИО4 о возможности приобретения героина за "2 и 8", то есть за 2800 рублей. На указанную сумму он хотел приобрести у ФИО4 6 "чупов" героина. ФИО4 ответил, что сможет продать ему героин на указанную сумму денег примерно через 30-40 минут.

В сводках имеются другие его телефонные разговоры с ФИО4 и Фесько А.В., в ходе которых он договаривался с ними о встрече с целью приобретения героина для личного употребления. (Том № л.д. 158-161)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО42 пояснила, что знакома с Фесько с детства, состояла в дружеских отношениях. Раньше она являлась потребителем наркотических средств. У Фесько наркотические средства не приобретала. ФИО4 знает, приобретала у него наркотик - героин. Звонила ему, он приезжал, встречались на улице. Знакомы ли Фесько и ФИО4 - не знает. У ФИО4 героин приобретала примерно раз в день. Бензика просто встречала, не помнит, в какой ситуации.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО42, данные ей на предварительном следствии, согласно которым в течение продолжительного времени знакома с Фесько А.В., проживающим по адресу: г. Владивосток, <адрес>. Примерно летом 2009 года она встретилась с Фесько А.В. Последний, зная о том, что она является потребителем наркотического средства - героина, предложил ей приобретать у него (Фесько А.В.) вышеуказанное наркотическое средство. Она согласилась с предложением Фесько А.В. и после этого стала для собственного употребления приобретать у Фесько А.В. наркотическое средство - героин. Фесько А.В. продавал ей героин по цене 500 рублей за один "чуп", то есть 0,25 гр. героина. Вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления она покупала у Фесько А.В. практически ежедневно в количестве одного "чупа". Предварительно она созванивалась по мобильному телефону с Фесько А.В. и договаривалась о месте и времени встречи с целью приобретения героина для личного употребления. В назначенное место Фесько А.В. подъезжал на автомашине и продавал ей героин. Позднее она в связи с употреблением наркотиков познакомилась с ФИО4, проживающим по адресу: г. Владивосток, <адрес>. ФИО4 <данные изъяты> также занимался продажей наркотического средства - героина. Она предварительно созванивалась с ФИО4 по мобильному телефону и договаривалась с ним о месте и времени встречи с целью приобретения героина для личного употребления. Она созванивалась с Фесько А.В. и ФИО4 по телефону и узнавала, кто из них быстрее сможет приехать и продать ей героин. После этого в назначенное место приезжал на автомашине либо Фесько А.В., либо ФИО4, у которых она покупала героин для собственного употребления. У ФИО4 она также покупала героин практические ежедневно по цене 500 рублей за один "чуп". У Фесько А.В. и ФИО4 постоянно имелось в наличии указанное наркотическое средство. В редких случаях они просили немного подождать и спустя небольшой промежуток времени они привозили ей героин. В процессе знакомства она узнала, что Фесько А.В. и ФИО4 совместно занимаются продажей вышеуказанного наркотического средства.

Примерно осенью 2009 года к ней домой пришел Фесько А.В. со своим знакомым, представившимся <данные изъяты> От Фесько А.В. и ФИО4 ей стало известно, что <данные изъяты> является поставщиком наркотического средства - героина для них. <данные изъяты> она видела всего один раз. От оперативников наркоконтроля она узнала, что <данные изъяты> является - Бензик <данные изъяты>. (Том № л.д. 149-151)

После оглашения показаний свидетель ФИО42 пояснила, что показания на следствии давала под давлением сотрудников наркоконтроля. Кто именно оказывал на неё давление - не помнит. Давление выражалось в том, что она ничего не говорила, сотрудники сами все писали. После предоставления свидетелю для ознакомления подписей в оглашённом протоколе допроса, ФИО42 пояснила, что подписи её, но протокол она не читала, а просто подписала. Замечаний на протокол не писала, сотрудники его написали, она подписала и ушла. Высказать замечания ей ничего не мешало, она просто хотела скорее уйти.

Допрошенный в судебном заседании ФИО43 пояснил, что знает <данные изъяты> Фесько, просто знакомые. О том, что Фесько продавал наркотик, он не знал. ФИО4 знает. О том, что ФИО4 продавал наркотик знает. Непосредственно при нём этого не было, но слышал о таком, ходили слухи. С Тихоновым часто общались, играли в автоматы. При нём ФИО4 часто звонили.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО43, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в течение продолжительного времени он знаком с Фесько А.В., проживающим по адресу: г. Владивосток, <адрес>. Примерно в 2007 году он познакомился с ФИО4 во время посещения игрового клуба <данные изъяты> расположенного напротив здания "<данные изъяты>" по <адрес> в г. Владивостоке.

Позднее он узнал от наркозависимых лиц, проживающий в районе <адрес> в г. Владивостоке о том, что ФИО4 и Фесько А.В. занимались продажей наркотиков. Он неоднократно вместе с ФИО4 посещал игровые клубы. При этом ФИО4 на мобильный телефон постоянно звонили его наркозависимые знакомые. Из телефонных разговоров ФИО4 с наркозависимыми знакомыми он понял, что ФИО4 договаривался с указанными лицами по поводу продажи наркотиков, а именно: ФИО4 в своих телефонных разговорах называл наркотики условными словами: "один", "два", что в среди лиц, употребляющих наркотические средства, означает доза наркотического средства - героина. Договорившись с клиентами по поводу продажи им наркотиков, ФИО4 сразу же собирался и уезжал на встречу с покупателями. При этом ФИО4 интересовался у него, поедет ли он с ним, поскольку он довозил его до дома. Около 3 раз он вместе с ФИО4 возвращался на автомашине домой. При этом по дороге домой ФИО4 заезжал на встречу с покупателями наркотиков в районе <адрес> в г. Владивостоке. Там в автомашину ФИО4 на заднее пассажирское сиденье садились покупатели, которым ФИО4 в его присутствии продавал свертки с наркотическим средством - героином.

Фесько А.В. никогда не продавал наркотики в его присутствии. Номер мобильного телефона, которым пользовался ФИО4 - №. (Том № л.д. 152-154).

После оглашения показаний свидетель ФИО43 пояснил, что показания подтверждает, но следователю он говорил, что ФИО4 передавал свёртки, а что в них было, он не знал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО44 пояснил, что с ФИО52 познакомился давно, года 3-4 назад. Употреблял ли ФИО52 наркотические средства, ему не известно. О том, что ФИО52 сбывал наркотики, узнал только в том году. Он как-то просто привез наркотики по просьбе человека. ФИО45 ему знаком, живут в одном районе. ФИО45 является потребителем наркотических средств. ФИО45 попросил съездить, он съездил к ФИО52 и отвез ФИО45 наркотик. При общении ФИО52 и ФИО45 какая терминология использовалась для конспирации, какие-то определенные слова применялись, только уже не помнит какие, давно все было.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО44, данные им на предварительном следствии, согласно которым на протяжении 3 лет знаком с ФИО69, который потом сменил фамилию на ФИО52, проживающим по адресу: г. Владивосток, <адрес>. Примерно в 2009 году со слов ФИО52 ему стало известно, что последний занимается незаконным сбытом наркотического средства - героина. Тогда же, в 2009 году он познакомился с ФИО45, являющимся потребителем наркотиков. Зная о том, что ФИО45 занимается продажей наркотиков, зарабатывая тем самым на очередную дозу героина для личного употребления, в ходе разговора он сообщил ФИО45 о том, что его знакомый ФИО52 занимается сбытом наркотического средства - героина. После этого ФИО45 несколько раз примерно летом 2009 года просил его помочь приобрести героин для личного употребления у ФИО52 Он несколько раз, выполняя просьбу ФИО45, приобретал для последнего у ФИО52 наркотическое средство - героин в количестве примерно по 2-3 грамма. При этом ФИО45 передавал ему деньги, на которые он затем покупал у ФИО52 наркотики. Он созванивался по мобильному телефону с ФИО52 и ФИО45 со своего мобильного телефона с номером №. ФИО52 довольно часто менял номера мобильных телефонов с периодичностью примерно один раз в неделю. Он догадывался, что смена номеров телефонов была связана с конспирацией, поскольку деятельность ФИО52 была связана с незаконным оборотом наркотиков. В ходе телефонных разговоров с ФИО45 они использовали условные обозначения, например, "минуты 3", что в среди лиц, употребляющих наркотические средства, означает количество героина на сумму 3000 рублей. За оказание услуги в приобретении героина у ФИО52, ФИО45 платил ему примерно по 300-500 рублей. (Том № л.д. 90-91)

После оглашения показаний свидетель ФИО44 подтвердил их в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО45 пояснил, что употреблял героин, когда был на свободе, в 2008-2009 году. Находится под стражей с ноября 2010 года. Приобретал героин на территории г. Владивостока у наркозависимых лиц, которых уже не помнит, отошел от этого всего. Фесько, Бензик не знакомы. «ФИО69» - фамилию не помнит.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО45, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе допросов ФИО45 пояснял, что является потребителем наркотического средства - героина. Вышеуказанное наркотическое средство для собственного употребления он приобретал у малознакомых лиц в районе своего проживания по <адрес> в г. Владивостоке. Через наркозависимых лиц примерно летом 2009 года он познакомился с парнем по имени <данные изъяты> который занимается незаконным сбытом наркотического средства - героина. В этот же период времени он познакомился с ФИО44, со слов которого он узнал, что <данные изъяты>» занимается незаконным сбытом героина. Поскольку на тот момент он являлся лицом, употребляющим наркотики, он попросил ФИО44 помочь ему приобрести у «<данные изъяты>» для него героин для личного употребления, обещав ему вознаграждение за оказанную помощь в приобретении героина у «<данные изъяты>» в сумме 300 рублей. ФИО44 согласился помочь ему в приобретении героина у «<данные изъяты>». В период с июля 2009 года по ноябрь 2009 года ФИО44 неоднократно по его просьбе приобретал для него у «<данные изъяты>» наркотическое средство - героин. В указанный период времени он приобретал героин исключительно у «<данные изъяты>» через ФИО44 и других источников приобретения вышеуказанного наркотического средства у него не было. В конце августа 2009 года у него возникли финансовые проблемы, по причине которых он не имел возможности приобретать героин для личного употребления. В связи с этим он 27.08.2009 года продал часть имеющегося у него наркотического средства. (Том № л.д. 82-85; 86-88)

В ходе очной ставки ФИО45 пояснил, что знаком с ФИО69», о том, что его настоящая фамилия ФИО52, он не знал. От общих знакомых знал, что последний занимается сбытом героина. Несколько раз приобретал героин у ФИО69 через ФИО44. (т.4 л.д. 92-94)

После оглашения свидетель ФИО45 пояснил, что показания давал, но сейчас ничего не помнит.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО46, чьи данные о личности сохранены в тайне, с 2000 года она употребляет наркотическое средство - героин. В связи с употреблением наркотиков примерно летом 2009 года она познакомилась с ФИО53, проживающим по адресу: г. Владивосток, <адрес>. Зная о том, что ФИО53 является потребителем наркотиков, она поинтересовалась о приобретения наркотическое средство - героин для личного употребления. ФИО53 сообщил ей, что данное наркотическое средство она может покупать у него (ФИО53) по цене 1000 рублей примерно за 0,5 грамма героина. При этом ФИО53 оставил ей для связи номер мобильного телефона, по которому она в последующем с ним связывалась и договаривалась о месте и времени встречи с целью приобретения героина. После этого она с периодичностью примерно два раза в неделю встречалась с ФИО53 и приобретала героин в количестве 0,5 грамма за 1000 рублей, предварительно созваниваясь по телефону и договариваясь о встрече. ФИО53 назначал ей встречу в районе домов по <адрес> в г. Владивостоке. В назначенное время и в назначенном месте она встречалась с ФИО53 и покупала героин. Иногда на встречу ФИО53 приходил со знакомым Крюковым А.С., с которым она познакомилась во время приобретения очередной дозы героина для личного употребления. Ей известно, что Крюков А.С. также является потребителем наркотиков. Однако, наркотическое средство - героин для личного употребления ей продавал непосредственно ФИО53, несмотря на то, что на встречу тот приходил с Крюковым А.С.

Из круга своих наркозависимых знакомых, данные которых называть не желает, ей стало известно, что ФИО53 получал наркотическое средство - героин под реализацию от знакомого по фамилии - ФИО69". (Том № л.д. 168-170)

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО47, чьи данные о личности сохранены в тайне, примерно с 2008 года по 2009 год она употребляла наркотическое средство - героин. Примерно в 2008 году в связи с употреблением наркотиков она познакомилась с ФИО53, проживающим по адресу: г. Владивосток, <адрес>. Они всегда встречались в районе <адрес> в г. Владивостоке. После знакомства она узнала, что ФИО53 занимается продажей наркотического средства - героина. После этого она на протяжении одного года приобретала у ФИО53 вышеуказанное наркотическое средство для собственного употребления. ФИО53 продавал героин по цене 600 рублей за один "чуп", то есть примерно за 0,25 грамма героина. При этом она предварительно созванивалась с ФИО53 по мобильному телефону и договаривалась с ним о месте и времени встречи с целью приобретения героина для собственного употребления.

В этот же период времени она познакомилась с Крюковым А.С., проживающим по соседству с ФИО53 в районе <адрес> в г. Владивостоке. Она всегда созванивалась по мобильному телефону с ФИО53 и договаривалась о месте и времени встречи с целью приобретения героина. ФИО53 в основном назначал ей встречу в районе домов по <адрес> в г. Владивостоке. После этого она подъезжала в назначенное место и в назначенное время, где встречалась с ФИО53 и приобретала наркотическое средство - героин. Иногда ФИО53 приходил на встречу вместе со знакомым Крюковым А.С. и они вместе продавали ей героин. Были также случаи, когда она по телефону договаривалась о встрече с ФИО53, а после этого к ней на встречу приходил Крюков А.С., который по поручению ФИО53 продавал ей наркотики.

В процессе знакомства она узнала от ФИО53 о том, что последний получает наркотическое средство героин от парня по имени <данные изъяты>. Иногда она приезжала на встречу с ФИО53 и последний просил ее подождать немного времени, мотивируя тем, что через некоторое время наркотики принесет <данные изъяты>. После этого она видела, как ФИО53 встречался с <данные изъяты> и после их встречи продавал ей героин. В ходе допроса свидетелю ФИО47 предъявлена копия паспорта на имя ФИО52. По предъявленной фотографии свидетель ФИО47 пояснила, что уверенно опознает на фотографии парня по имени <данные изъяты>, который поставлял наркотическое средство - героин ФИО53 (Том № л.д. 171-173)

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО48 следует, что 23.11.2009 года он по просьбе сотрудников Управления ФСКН РФ по <адрес> участвовал в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Владивосток, <адрес> <адрес>. Для участия в качестве второго присутствующего лица в указанном ОРМ участвовал ФИО49 Со слов оперативников полиции, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» будет проводится по вышеуказанному адресу по месту жительства гражданина Бензика Б.П., занимающегося незаконным сбытом наркотиков. 23.11.2009 года около 16 часов он, ФИО49 и сотрудники Управления наркоконтроля приехали к дому № по ФИО137 в г. Владивостоке. На момент проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> по ФИО137, <адрес> г. Владивостоке находился мужчина, представившийся Бензиком Б.П.

Сотрудники наркоконтроля предъявили Бензику Б.П. судебное постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. Последний, ознакомившись с данным постановлением, расписался в нем. После этого сотрудники полиции задали Бензику Б.П. вопрос о наличии в квартире запрещенных предметов и веществ. На заданный вопрос Бензик Б.П. пояснил, что на нижней полке шкаф-купе находится сумка с наркотическим средством - героином массой около 250 граммов. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на столе, находящемся в прихожей вышеуказанной квартиры сотрудники наркоконтроля обнаружили блокнот с рукописными записями. Сотрудники полиции задали вопрос по поводу имевшихся в блокноте рукописных записей. На заданный вопрос Бензик Б.П. пояснил, что в данном блокноте им (Бензиком) делались записи о доходах и расходах, связанных с продажей наркотического средства героина. После этого Бензик Б.П. указал на шкаф-купе и пояснил, что там на нижней полке находится черная сумка с героином массой около 250 граммов, электронные весы, ложка и нитки. Кроме того, Бензик Б.П. пояснил, что данные предметы принадлежат мужчине таджикской национальности по имени <данные изъяты>, а он (Бензик) лишь продавал часть героина различным лицам. После этого Бензик Б.П. достал из шкаф-купе черную сумку, в которой сотрудники полиции обнаружили: электронные весы, металлическую ложку, черные нитки и полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с веществом бежевого цвета. Бензик Б.П. пояснил, что в данном пакете находится героин в количестве около 250 граммов, которое получил под реализацию от мужчины по имени <данные изъяты>. Кроме того, в указанной сумке сотрудники полиции обнаружили гирю для весов и картонную коробку из-под электронных весов. С поверхности электронных весов, гири и коробки из-под электронных весов были обнаружены и изъяты следы пальцев рук. Обнаруженные в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны бумажными бирками "Для пакетов", на которых все участвующие лица расписались.

Кроме того, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были изъяты три мобильных телефона, с установленными в них СИМ-картами и паспорт гражданина РФ на имя Бензика Б.П. Данные предметы не упаковывались.

По результатам проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу был составлен акт обследования помещения, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались в них. (Том № л.д. 62-64)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО50 пояснил, что работает старшим следователем УФСКН России по ПК. Фесько в период следствия может охарактеризовать с положительной стороны, сотрудничал со следствием, дал признательные показания, не смотря на то, что находился в изоляции от общества, относился с пониманием. Полагает, что в отношении Фесько А.В. сотрудничество со следствием и изобличение участников можно учесть как смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления и изобличение участников преступления. Первоначально не отказался давать показания, способствовал раскрытию преступления, изобличению участников преступной группы.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела.

Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, 09.09.2009 в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 51 минут в автомашине возле <адрес>, в г. Владивостоке была осмотрена ФИО7, у которой ничего запрещенного обнаружено не было. (т. 1 л.д. 99)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств установлено, что 09.09.2009 в период времени с 17 часов 53 минут по 18 часов 01 минут в автомашине возле <адрес> в г. Владивостоке ФИО7 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 600 рублей. (т. 1 л.д. 100-101)

Актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, установлено, что 09.09.2009 в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 28 минут в автомашине возле <адрес> в г. Владивостоке была осмотрена ФИО7 В ходе осмотра последняя выдала полимерный свёрток, пояснив, что в нём находится героин, который она приобрела за ранее врученные деньги 600 рублей у парня по имени <данные изъяты> в районе <адрес> в г. Владивостоке (т.1 л.д. 102)

Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, 21.09.2009 в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 33 минуты в автомашине возле <адрес> в г. Владивостоке была осмотрена ФИО27, у которой ничего запрещенного обнаружено не было. (т. 1 л.д. 117)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств установлено, что 21.09.2009 в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 46 минут в автомашине возле <адрес> в г. Владивостоке ФИО27 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 600 рублей. (т. 1 л.д. 118-119)

Актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, установлено, что 21.09.2009 в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 18 минут в автомашине возле <адрес> в г. Владивостоке была осмотрена ФИО27 В ходе осмотра последняя выдала полимерный сверток чёрного цвета, пояснив, что в нём находится героин, который она приобрела у парня по имени <данные изъяты> в автомашине возле <адрес> в г. Владивостоке (т.1 л.д. 120)

Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, 20.10.2009 в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 35 минут в автомашине возле <адрес> в г. Владивостоке была осмотрена ФИО27, у которой ничего запрещенного обнаружено не было. (т. 1 л.д. 135)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств установлено, что 20.10.2009 в период времени с 12 часов 36 минут по 12 часов 45 минут в автомашине возле <адрес> в г. Владивостоке ФИО27 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 600 рублей и скрытоносимое видеозаписывающее устройство. (т. 1 л.д. 136-137)

Актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, установлено, что 20.10.2009 в период времени с 12 часов 57 минут по 13 часов 20 минут в автомашине возле <адрес> в г. Владивостоке была осмотрена ФИО27 В ходе осмотра последняя выдала полимерный сверток чёрного цвета, пояснив, что в нём находится героин, который она приобрела у парня по имени <данные изъяты> в автомашине возле <адрес> в г. Владивостоке. Также ФИО27 выдала скрытоносимое видеозаписывающее устройство (т.1 л.д. 138)

Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, 28.10.2009 в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 10 минут в автомашине возле <адрес> в г. Владивостоке была осмотрена ФИО7, у которой ничего запрещенного обнаружено не было. (т. 1 л.д. 153)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств установлено, что 28.10.2009 в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 20 минут в автомашине возле <адрес> в г. Владивостоке ФИО7 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 600 рублей. (т. 1 л.д. 154-155)

Актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, установлено, что 28.10.2009 в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 50 минут в автомашине возле <адрес> в г. Владивостоке была осмотрена ФИО7 В ходе осмотра последняя выдала полимерный сверток с веществом, пояснив, что в нём находится героин, который она приобрела у парня по имени <данные изъяты> в автомашине возле <адрес> в г. Владивостоке (т.1 л.д. 156)

Исследованными в судебном заседании материалами ОРД установлено, что при осуществлении проверочной закупки 21.09.2009 и 20.10.2009 в отношении неустановленного лица по имени «<данные изъяты>» проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого преступная деятельность последнего задокументирована с помощью видеозаписывающей аппаратуры, к материалам дела приобщены фототаблицы, просмотренные в судебном заседании (т.1 л.д. 167-168). Также, для документирования преступной деятельности лица по имени <данные изъяты> 28.10.2009 проведено ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», результаты которого отражены в сводке (Том № л.д. 169-172)

Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, 17.11.2009 в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 36 минут в автомашине возле <адрес> в г. Владивостоке была осмотрена ФИО6, у которой ничего запрещенного обнаружено не было. (т. 1 л.д. 180)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств установлено, что 17.11.2009 в период времени с 11 часов 38 минут по 11 часов 50 минут ФИО6 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей. (т. 1 л.д. 181-182)

Актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, установлено, что 17.11.2009 в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 28 минут в автомашине возле <адрес> в г. Владивостоке была осмотрена ФИО6 В ходе осмотра последняя выдала белый бумажный сверток с веществом, пояснив, что в нём находится героин, который она приобрела у <данные изъяты> на лестничной площадке 3 подъезда <адрес> в г. Владивостоке (т.1 л.д. 183)

Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, 18.11.2009 в период времени с 11 часов 28 минут по 11 часов 43 минут в автомашине возле <адрес> в г. Владивостоке была осмотрена ФИО62, у которой ничего запрещенного обнаружено не было. (т. 1 л.д. 201)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств установлено, что 18.11.2009 в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 58 минут ФИО62. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей. (т. 1 л.д. 202-203)

Актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, установлено, что 18.11.2009 в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут в автомашине возле <адрес> в г. Владивостоке была осмотрена ФИО6 В ходе осмотра последняя выдала полимерный сверток, пояснив, что в нём находится героин, который она приобрела у Никиты возле <адрес> в г. Владивостоке (т.1 л.д. 204)

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.11.2009 года установлено, что 23.11.2009 года в отношении Бензика Б.П. на основании судебного решения проведено ОРМ по адресу: г. Владивосток, ФИО137, <адрес>, в ходе которого по месту жительства Бензика Б.П. по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято: полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой около 250 гр., электронные весы, ложка, нитки, гиря, коробка из-под весов, на наличие которых указано Бензиком Б.П., также пояснившим, что указанные предметы принадлежат мужчине таджикской национальности «<данные изъяты>», который передал ему героин под реализацию, а он (Бензик) лишь передавал части героина различным людям в <адрес>; блокнот с записями, в котором, со слов Бензика Б.П., содержатся записи о доходах и расходах при продаже героина. С поверхности предметов изъяты следы пальцев рук. (Том № л.д. 212-220, 227, 228)

Из содержания материалов ОРМ «Оперативный эксперимент» установлено, что Бензик Б.П. 24.11.2009 принимал участие в мероприятиях, направленных на установление поставщиков наркотического средства - героин. (том № л.д. 1-8, 13-15)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии установлено, что свидетель ФИО7 опознала ФИО4, как мужчину по имени <данные изъяты>, который 09.09.2009 года и 28.10 2009 сбыл ей наркотическое средство - героин в салоне автомашины, припаркованной в первый раз у <адрес>, а второй раз у <адрес> в г. Владивостоке. (Том № л.д. 27-28)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии установлено, что свидетель ФИО27 опознала Фесько А.В., как мужчину по имени <данные изъяты>, который 21.09.2009 года сбыл ей наркотическое средство - героин в салоне автомашины у <адрес> в г. Владивостоке, а 20.10.2009 года сбыл ей наркотическое средство - героин из салона автомашины, припаркованной у <адрес> в г. Владивостоке. (Том № л.д. 29-30)

Из протокола предъявления для опознания по фотографии следует, что подозреваемый Бензик Б.П. в присутствии защитника Украинец И.А. опознал ФИО52, как мужчину по имени <данные изъяты>", которому осенью 2009 года не более 4 раз передавал наркотическое средство - героин в количестве примерно по 5 граммов для последующего сбыта наркозависимым лицам в <адрес> г. Владивостока. (Том № л.д. 147-148)

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии подозреваемый Бензик Б.П. в присутствии защитника Украинец И.А. опознал ФИО53, как мужчину по имени <данные изъяты>. Со слов «<данные изъяты>» (ФИО52) ему известно, что <данные изъяты> продавал героин из-под «<данные изъяты>» (ФИО52) То есть ФИО52 давал <данные изъяты> героин под реализацию. (Том № л.д. 149-150)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии установлено, что подозреваемый Крюков А.С. в присутствии защитника Пуховой О.И. опознал Бензика Б.П., как мужчину, который в конце сентября 2009 года в автомашине ФИО69) делал ему замечания по поводу того, что он (Крюков) громко говорил о наркотиках. (Том № л.д. 141-145)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии установлено, что свидетель ФИО6 опознала ФИО53, как мужчину по имени <данные изъяты>, который 17.11.2009 года, находясь в подъезде <адрес> в г. Владивостоке вместе с <данные изъяты> расфасовали часть имеющегося у них наркотического средства - героина в бумажный сверток, который затем продали ей. Деньги она отдала <данные изъяты>, который затем передал ей свёрток с героином. (Том № л.д. 43-46)

Из содержания протокола предъявления для опознания по фотографии следует, что свидетель ФИО6 опознала Крюкова А.С., как мужчину по имени <данные изъяты>, который 17.11.2009 года, находясь в третьем подъезде <адрес> в г. Владивостоке вместе с <данные изъяты> расфасовали часть имеющегося у них наркотического средства - героина в бумажный сверток, который затем ей передал <данные изъяты> и получил от неё денежные средства. (Том № л.д. 47-50)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии установлено, что свидетель ФИО62. опознала ФИО53, как мужчину по имени <данные изъяты>, который 18.11.2009 года, находясь у <адрес> в г. Владивостоке, продал ей полимерный сверток с героином. (Том № л.д. 69-72)

Из содержания протокола предъявления для опознания по фотографии следует, что свидетель ФИО62 опознала Крюкова А.С., как мужчину по имени <данные изъяты>, который 18.11.2009 года находился у <адрес> в г. Владивостоке во время того, как <данные изъяты> продал ей героин. После этого <данные изъяты> встретился с <данные изъяты>. (Том № л.д. 73-76)

В ходе обыска 17.02.2010 года в <адрес> по <адрес>, <адрес>, по месту жительства Бензика Б.П., с рук Бензика Б.П. были получены смывы, а также изъят мобильный телефон «Самсунг». (т.2 л.д. 91-96)

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в г. Владивостоке по месту жительства ФИО52 изъят мобильный телефон марки "Нокиа" с установленной в нем СИМ-картой телефонной компании "<данные изъяты>". (Том № л.д. 115-121)

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в г. Владивостоке по месту жительства Крюкова А.С. с рук Крюкова получены смывы, обнаружены и изъяты три СИМ-карты телефонной компании "<данные изъяты>". (Том № л.д. 99-103)

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в г. Владивостоке по месту жительства ФИО53 по указанному адресу были обнаружены и изъяты три СИМ-карты телефонных компаний: "<данные изъяты>" (1 шт.), "<данные изъяты>" (1 шт.), "<данные изъяты>" (2 шт.). (Том № л.д. 106-112)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество массой 0,08 гр., добровольно выданное ФИО7 в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" 09.09.2009 года, является наркотическим средством - героином.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса героина составляла 0,10 гр. (Том № л.д. 25-26)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество массой 0,09 гр., добровольно выданное ФИО27 в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" 21.09.2009 года, является наркотическим средством - героином.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса героина составляла 0,12 гр. (Том № л.д. 38-39)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что порошкообразное вещество массой 0,17 гр., добровольно выданное ФИО27 в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" 20.10.2009 года, является наркотическим средством - героином.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса героина составляла 0,19 гр. (Том № л.д. 51-52)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что порошкообразное вещество массой 0,15 гр., добровольно выданное ФИО7 в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" 28.10.2009 года, является наркотическим средством - героином.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса героина составляла 0,18 гр. (Том № л.д. 64-65)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, полученное 17.11.2009 года в ходе ОРМ "Проверочная закупка" в подъезде <адрес> в г. Владивостоке, является наркотическим средством героином. Масса героина составила 0,25 гр.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса героина составляла 0,28 гр.

Вещество, полученное 18.11.2009 года в ходе ОРМ "Проверочная закупка" у <адрес> в г. Владивостоке, является наркотическим средством героином. Масса героина составила 0,33 гр.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса героина составляла 0,36 гр.

Представленные на исследование образцы героина - полученный 17.11.2009 в ходе ОРМ в подъезде <адрес> в <адрес>; полученный 18.11.2009 в ходе ОРМ у <адрес> в <адрес>; полученный 23.11.2009 в <адрес> по <адрес> в г. Владивостоке - не составляли ранее единой массы и не имели единого источника происхождения по сырью и технологии изготовления между собой. (Том № л.д. 91-94)

Тот факт, что представленные на исследование образцы героина, изъятые в ходе проверочных закупок, не составляли ранее единой массы и источника происхождения, не может свидетельствовать, в частности, о необъективности показаний подсудимого Бензик Б.П., данных им на предварительном следствии относительно источника и способов приобретения наркотика, поскольку, из тех же показаний следует, что он (Бензик) получал героин от <данные изъяты> или ФИО3 каждый день по 20 граммов, помещённый в один полимерный свёрток. После этого он шёл к себе домой, расфасовывая героин по полимерным свёрткам, распределяя количество по сбытчикам. Таким образом, получение героина под реализацию от поставщиков практически ежедневно, не исключает сбыт в указанные в обвинении даты наркотиков из разных партий.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рукописные буквенно-цифровые записи на первой и последней страницах представленной на исследование записной книжки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по адресу: г. Владивосток, ФИО137, <адрес>, выполнены Бензиком <данные изъяты>. (Том № л.д. 151-152)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с электронных весов в ходе проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по адресу: г. Владивосток, ФИО137, <адрес>, перекопированный на дактилопленку размеров 35х48 мм., пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен большим пальцем левой руки Бензика <данные изъяты>. (Том № л.д. 164-166)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности ватного тампона со смывами с рук Бензика Б.П., изъятыми 17.02.2010 года, имеются следовые количества наркотического средства - диацетилморфина (героина).

На поверхности контрольного ватного тампона к смывам с рук Бензика Б.П. следовые количества наркотических средств отсутствуют. (Том № л.д. 191-193)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности ватного тампона со смывами с рук Крюкова А.С. и на поверхности контрольного ватного тампона, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу г. Владивосток, <адрес>, следовых количеств наркотических средств не обнаружено. (т.6 л.д. 8-9)

Указанное обстоятельство не может свидетельствовать о непричастности последнего к совершению инкриминированных ему деяний, поскольку отобрание образцов произведено спустя длительное время после документирования последнего факта сбыта героина.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество бежевого цвета массой 250,90 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в квартире, расположенной по адресу: г. Владивосток, ФИО137, <адрес>, является наркотическим средством - героином..

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса героина составляла 251,00 гр.

На поверхности: электронных весов, металлической ложки, металлической гирьки (калибровочной гири), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в квартире, расположенной по адресу: г. Владивосток, ФИО137, <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства - диацетилморфина (героина). (Том № л.д. 77-79)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след пальца руки, обнаруженный на поверхности полимерного пакета - упаковке от порошкообразного вещества (героина - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки Бензика <данные изъяты>. (Том № л.д. 178-179)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в телефонном аппарате, изъятом в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, в пункте «Меню телефонная книга» имеются номера мобильных телефонов, находившихся в пользовании Фесько А.В. (№, 89147063037) и ФИО4 (№). (Том № л.д. 164-168)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в телефонном аппарате, изъятом в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, в пункте «Меню телефонная книга» имеются номера мобильных телефонов, находившихся в пользовании ФИО52 (№; №; № под именами <данные изъяты>). (Том № л.д. 181-186)

Изъятые в ходе проведённых ОРМ, обысков наркотические средства, их упаковка, а также иные предметы, в том числе являвшиеся объектом перечисленных выше экспертных исследований, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы в камеру хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес>. (т.6 л.д. 198-223).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в ходе предварительного следствия осмотрены материалы ОРМ «Наблюдение», проводимых в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 21.09.2009, 20.10.2009 и 17.11.2009, материалы ОРМ ПТП, а именно оперативные документы и компакт-диски.

В частности, осмотрена фототаблица с результатами ОРМ «Наблюдение», проводимого в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 21.09.2009 года в отношении Фесько А.В. На фототаблице имеется изображение человека, внешне похожего на Фесько А.В., который, находясь в салоне автомашины марки "<данные изъяты>" (на одном из фотоснимков имеется надпись марки автомашины), передает сверток закупщику.

В ходе осмотра фототаблицы с результатами ОРМ «Наблюдение», проводимого в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 20.10.2009 года в отношении Фесько А.В., установлено наличие на ней изображения человека, внешне похожего на Фесько А.В., который, находясь в салоне автомашины, получает от закупщика денежные средства, и после этого что-то передает последней. (т.6 л.д. 211)

Фототаблицы также непосредственно исследованы в судебном заседании (т.1 л.д. 167-168).

В ходе осмотра лазерного диска №" с результатами ОРМ «Наблюдение», проводимого в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 17.11.2009 года в отношении ФИО53 и Крюкова А.С. установлено следующее. На лазерном диске имеется видеозапись, в ходе которой двое парней, внешне похожие на ФИО53 и Крюкова А.С., поднимаются по лестнице на лестничную площадку между первым и вторым этажами и подходят к закупщику. Через некоторое время Крюков А.С. получил от закупщика денежные средства. В это время ФИО53 взял с почтового ящика лист бумаги белого цвета. Оторвав от листа небольшую часть, снова положил лист бумаги на почтовый ящик. Затем Крюков А.С. и ФИО53 сразу же стали подниматься по лестнице на верхние этажи. ФИО53, Крюков А.С. и закупщик поднялись на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами. Там ФИО53 достал из кармана куртки сверток, из которого отсыпал при помощи воронки, изготовленной из фрагмента лица, оторванного от листа бумаги, находившегося на почтовом ящике, часть порошкообразного вещества на фрагмент листа, который держал в руках Крюков А.С. После этого Крюков А.С. завернул бумажный сверток с веществом и передал его закупщику. (Том № л.д. 212)

Ходатайства от сторон в соответствии с положениями ч.1 ст. 284 УПК РФ об осмотре вещественного доказательства (лазерного диска с записью ОРМ «Наблюдение») в судебном заседании не поступало.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ поступившие в орган предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности (оперативные документы, сводки ПТП, компакт диски с ОРМ «ПТП») смотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. (т.6 л.д. 198-223)

Ходатайства от сторон в соответствии с положениями ч.1 ст. 284 УПК РФ об осмотре вещественного доказательства (лазерных дисков с записью ОРМ ПТП) в судебном заседании не поступало.

В судебном заседании непосредственно исследованы и сами сводки ОРМ ПТП, в которых отражено содержание телефонных переговоров, проведённых, согласно содержанию документов, в отношении Фесько А.В., ФИО4 по телефонам № и № в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а такжев отношении Бензика Б.П. по телефону № в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 33-68, 19-26)

На основании совокупности исследованных доказательств, суд полагает, что вина Бензика Б.П., Фесько А.В. и Крюкова А.С. в совершении инкриминируемых им деяний нашла своё объективное подтверждение.

Так, в судебном заседании Бензик Б.П. после оглашения предъявленного ему обвинения вину признал частично, в дальнейшем, после исследования доказательств стороны обвинения вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе допросов в качестве подозреваемого в присутствии защитника Бензик Б.П. на предварительном следствии указал на свою причастность к сбытам наркотического средства - героина на территории г. Владивостока через ряд лиц, которым он передавал героин для непосредственной реализации, а именно <данные изъяты>, работавшего в паре с <данные изъяты>, (Фесько А.В. и ФИО4), <данные изъяты> по кличке «<данные изъяты> (ФИО52), который в свою очередь сбывал наркотик через <данные изъяты> (ФИО53)

Указанные сведения Бензик Б.П. подтвердил в ходе проведённых опознаний на предварительном следствии, в частности опознав ФИО52 и ФИО53

Подсудимый Фесько А.В. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания свою вину в совершении инкриминированных ему деяний, связанных с незаконным сбытом наркотического средства - героин в составе группы лиц по предварительному сговору, признал в полном объёме.

Факт устойчивой связи Бензика Б.П. с Фесько А.В. и ФИО4 подтверждается содержащимися в материалах уголовного дела результатами ОРМ ПТП, из содержания которых, в частности, следует, что телефонные переговоры Бензика Б.П. с ФИО4, Фесько А.В. и наркозависимыми лицами, приобретавшими у него наркотическое средство - героин, свидетельствуют об их совместной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Из телефонных переговоров следует, что Бензик Б.П. являлся поставщиком наркотического средства - героина для ФИО4 и Фесько А.В., то есть он передавал данным лицам вышеуказанное наркотическое средство для последующего сбыта наркозависимым лицам. После совершения сбытов героина, Бензик Б.П. требовал от ФИО4 и Фесько А.В. передачи ему денежных средств. Бензик Б.П. в свою очередь созванивался с ФИО4 и узнавал о ходе осуществления сбыта героина и о деньгах, вырученных от преступной деятельности. В ходе телефонных разговоров Бензик Б.П., используя меры конспирации, представлялся ФИО4 именем "<данные изъяты>". (Том№2 л.д. 19-26) Об этом факте в показаниях на предварительном следствии указывал и подсудимый Фесько А.В.

То обстоятельство, что сбыт полученных от Бензика Б.П. наркотических средств осуществлялся Фесько А.В. и ФИО4 в тесной взаимосвязи, подтверждается показаниями свидетеля ФИО40, указывавшего на неоднократные факты, когда договорённость на приобретение наркотического средства была с одним из них, а на встречу приезжал другой.

Кроме того, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в телефонном аппарате, изъятом в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Бензика Б.П., в пункте «Меню телефонная книга» имеются номера мобильных телефонов, находившихся в пользовании Фесько А.В. (№, 89147063037) и ФИО4 (№). (Том № л.д. 164-168)

Сам факт совершения сбытов наркотических средств подсудимыми Бензиком Б.П., Фесько А.В. и ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору в указанные в объёме предъявленного обвинения даты подтверждён в судебном заседании свидетелями, участвовавшими в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В частности, свидетель ФИО24 указал на то, что в ходе осуществления им оперативного сопровождения по делу ему известна информация о проведении в отношении вышеуказанных лиц проверочных закупок 09.09.2009, 21.09.2009, 20.10.2009 и 28.10.2009, непосредственного участия в которых он не принимал в связи с привлечением в качестве закупщиков лиц женского пола.

Из показаний свидетелей - сотрудников УФСКН РФ по ПК ФИО26 и ФИО29, а также участвовавших в проведении проверочных закупок специально приглашённых лиц ФИО30, ФИО31, ФИО51, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 - суд приходит к выводу о надлежащем проведении ОРМ 09.09.2009, 21.09.2009, 20.10.2009 и 28.10.2009.

Кроме того, из содержания исследованных в судебном заседании документов, отражающих содержание ОРМ, и протоколов осмотров следует, что преступная деятельность подсудимых. при осуществлении в отношении них проверочных закупок 21.09.2010 и 20.10.2009 фиксировалась с помощью видеозаписывающей аппаратуры. (Том № л.д. 164-168)

Обстоятельства проведения оперативных мероприятий, изложенные при допросе вышеуказанных свидетелей, а также содержащиеся в протоколах следственных действий в полном объёме соответствуют исследованным в ходе судебного заседания материалам оперативно-розыскной деятельности, в которых отражены обстоятельства, время и место проведения ОРМ, факт изъятия в ходе них наркотических средств (Том № л.д. 92-97, 99-102, 107-108, 110-113, 115, 117-120, 125-126, 128-131, 133, 135-138, 143-144, 146-149, 151, 153-156, 161-162, 165-176, 178, 180-183, 188-189, 192-197, 199, 201-204, 209-210, 212-220, 225-226, 227, 228).

Из показаний свидетеля ФИО7, полученных в том числе и в ходе проведённых опознаний, следует, что она прямо указала на ФИО4 и Фесько А.В., как на лиц, совместно занимающихся сбытом наркотических средств, а в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 09.09.2009 и 28.10.2009 героин ей сбыл ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО27, полученных в том числе и в ходе проведённых опознаний, следует, что она прямо указала Фесько А.В., как на лицо, сбывшее ей наркотическое средство героин в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 21.09.2009 и 20.10.2009.

Факт изъятия в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 09.09.2009, 21.09.2009, 20.10.2009 и 28.10.2009 именно наркотического средства - героина, подтверждён исследованным в судебном заседании заключениями экспертов.

Кроме того факт того, что Бензик Б.П., ФИО4 и Фесько А.В. занимались сбытами наркотического средства - героина в период времени, относящийся к совершению инкриминированных им деяний, подтверждён исследованными в судебном заседании показаниями ряда свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 показал, что факт осуществления Бензиком Б.П., ФИО4 и Фесько А.В. совместной деятельности по сбыту наркотического средства героин стал известен в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в которых он непосредственно участвовал. Показания указанного свидетеля не противоречат как результатам проведённых ОРМ, чьё содержание проанализировано выше, так и ряду свидетельских показаний.

Так, в частности, судебном заседании свидетель ФИО42 поясняла, что приобретала героин у ФИО4, у Фесько его не приобретала, знакомы ли ФИО4 и Фесько - не знает. Бензика просто встречала, не помнит, в какой ситуации.

Вместе с тем, из оглашённых в судебном заседании показаний данного свидетеля следует, что она приобретала героин для личного употребления как у Фесько, так и у ФИО4, при этом в процессе знакомства с ними узнала, что героином они торгуют совместно. Примерно осенью 2009 года к ней домой пришел Фесько А.В. со своим знакомым, представившимся <данные изъяты>. От Фесько А.В. и ФИО4 ей стало известно, что <данные изъяты> является поставщиком наркотического средства - героина для них. <данные изъяты> она видела всего один раз. От оперативников наркоконтроля она узнала, что <данные изъяты> является - Бензик <данные изъяты>. (Том № л.д. 149-151)

После оглашения показаний свидетель ФИО42 пояснила, что показания на следствии давала под давлением сотрудников наркоконтроля. Кто именно оказывал на неё давление - не помнит. Давление выражалось в том, что она ничего не говорила, сотрудники сами все писали. После предоставления свидетелю для ознакомления подписей в оглашённом протоколе допроса, ФИО42 пояснила, что подписи её, но протокол она не читала, а просто подписала. Замечаний на протокол не писала, сотрудники его написали, она подписала и ушла. Высказать замечания ей ничего не мешало, она просто хотела скорее уйти.

Оценивая показания свидетеля ФИО42, данные ей в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, в связи с чем суд находит их более достоверными.

Суд оценивает показания свидетеля ФИО42, полученные от неё в судебном заседании, критически, поскольку из пояснений последней следует, что с Фесько А.В. она знакома с детства, состояла в дружеских отношениях, что может свидетельствовать о наличии между ними общего круга интересов и попытке свидетеля помочь сгладить ответственность подсудимого. Доводы свидетеля об оказании на неё давления оперативными сотрудниками и следователем голословны и объективными данными не подтверждены.

Допрошенный в судебном заседании ФИО43 пояснил, что знает <данные изъяты> Фесько, о том, что Фесько продавал наркотик, он не знал. ФИО4 знает. О том, что ФИО4 продавал наркотик, знает. Непосредственно при нём этого не было, но слышал о таком, ходили слухи. С Тихоновым часто общались, играли в автоматы. При нём ФИО4 часто звонили.

Вместе с тем, из оглашённых в судебном заседании показаний этого свидетеля следует, что с Фесько А.В. он знаком в течение продолжительного времени, в 2007 году он познакомился с ФИО4 Позднее он узнал от наркозависимых лиц, проживающий в районе <адрес> в г. Владивостоке о том, что ФИО4 и Фесько А.В. занимались продажей наркотиков. Он неоднократно вместе с ФИО4 посещал игровые клубы. При этом ФИО4 на мобильный телефон постоянно звонили его наркозависимые знакомые, ФИО4 договаривался с указанными лицами по поводу продажи наркотиков, в своих телефонных разговорах называл наркотики условными словами: "один", "два", что в среди лиц, употребляющих наркотические средства, означает доза наркотического средства - героина. Около 3 раз он вместе с ФИО4 возвращался на автомашине домой, по дороге ФИО4 заезжал на встречу с покупателями наркотиков в районе <адрес> в г. Владивостоке. Там в автомашину ФИО4 на заднее пассажирское сиденье садились покупатели, которым ФИО4 в его присутствии продавал свертки с наркотическим средством - героином. (Том № л.д. 152-154). После оглашения показаний свидетель ФИО43 пояснил, что показания подтверждает, но следователю он говорил, что ФИО4 передавал свёртки, а что в них было, он не знал.

Оценивая показания свидетеля ФИО43, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, в связи с чем суд находит их более достоверными.

Суд оценивает показания свидетеля ФИО43, полученные от него в судебном заседании, в части того, что он не знал о продаже наркотиков Фесько А.В., а также о содержании свёртков, передаваемых ФИО4, критически, поскольку из пояснений последнего следует, что с указанными лицами он знаком продолжительное время, что может свидетельствовать о наличии между ними общего круга интересов и попытке свидетеля помочь сгладить ответственность подсудимого.

Перечисленные сведения позволяют суду сделать вывод о том, что предварительная договорённость между Бензиком Б.П., Фесько А.В. и ФИО4 на сбыт поставляемого Бензиком Б.П. наркотического средства имела место и факты непосредственного сбыта в рамках ОРМ ФИО4 09.09.2009, ФИО4 И Фесько А.В. 21.09.2009 и 20.10.2009, а также ФИО4 28.10.2009 наркотического средства - героина указанными лицами охвачены их общим с Бензиком Б.П. умыслом.

С учётом изложенного, суд полагает, что фактическое признание Бензиком Б.П. и Фесько А.В. в судебном заседании своей вины в совершении инкриминированных им деяний по факту совершения преступлений 09.09.2009, 21.09.2009, 20.10.2009 и 28.10.2009 вызвано наличием достаточного количества доказательств этого. Оценивая данные Бензиком Б.П. и Фесько А.В. в ходе предварительного следствия показания, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, в основной своей части не противоречат иной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, о чём свидетельствует содержание протоколов допросов, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется и они, в соответствии с положениями ч.2 ст. 77 УПК РФ, могут быть приняты в качестве одного из доказательств вины подсудимых.

Оценивая доказательства, указывающие на факт сбыта наркотического средства героина Бензиком Б.П. через ФИО52, ФИО53 и Крюкова А.С., суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании Бензик Б.П. после оглашения предъявленного ему обвинения вину признал частично, в дальнейшем, после исследования доказательств стороны обвинения вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе допросов в качестве подозреваемого в присутствии защитника Бензик Б.П. на предварительном следствии указал на свою причастность к сбытам наркотического средства - героина на территории г. Владивостока через ряд лиц, которым он передавал героин для непосредственной реализации, в частности, <данные изъяты> (ФИО52), который в свою очередь сбывал наркотик через <данные изъяты> (ФИО53)

Указанные сведения Бензик Б.П. подтвердил в ходе проведённых опознаний на предварительном следствии, в частности опознав ФИО52 и ФИО53

Вместе с тем, сведений о том, что между Бензиком Б.П. и ФИО53 имела место предварительная договорённость на осуществление сбыта наркотического средства, которое Бензик Б.П. непосредственно передавал ФИО52, имеющимися в материалах дела доказательствами не установлено.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, в частности заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в одном из телефонных аппаратов, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, в пункте «Меню телефонная книга» имеются номера мобильных телефонов, находившихся в пользовании ФИО52 (№; №; № под именами <данные изъяты>). (Том № л.д. 181-186) Факт смены ФИО52 его предыдущей фамилии (<данные изъяты>) подтверждён исследованными в судебном заседании документами (Том№7 л.д. 83, 84)

Указанные обстоятельства подтверждают показания Бензика Б.П. о факте наличия между ним и ФИО52 непосредственной связи и договорённости между ними по поводу осуществления сбытов наркотических средств.

Сведений о наличии налаженной связи между Бензиком Б.П., ФИО53 и Крюковым А.С., а следовательно и доказательств наличия у ФИО53 и Крюкова А.С. предварительного сговора на осуществление продажи наркотических средств непосредственно с Бензиком Б.П., по мнению суда, в представленных материалах дела не имеется.

В своих показаниях на предварительном следствии Бензик Б.П. указывал лишь на то, что он знал, что ФИО53 осуществляет продажу наркотиков «из-под «<данные изъяты>» (ФИО52), и видел его только один раз. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии у ФИО53 предварительной договорённости на сбыт наркотического средства лишь с ФИО52

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 пояснял, что в сентябре 2009 года, во второй отдел поступила информация, о том, что группа лиц на территории г. Владивостока осуществляет сбыт наркотиков. Как в дальнейшем выяснилось это были Крюков и ФИО53, в ходе дальнейших мероприятий, было установлено, что наркотическое средство им поставляет лицо по имени (кличка) <данные изъяты>, установлено, что это ФИО52 <данные изъяты>. <данные изъяты> В начале ноября было установлено, что ФИО52 на реализацию передает наркотик гражданин Бензик.

Из показаний указанного свидетеля также не прослеживается наличие непосредственной связи между Бензиком Б.П. и Крюковым А.С. с ФИО53 Последние двое получали наркотическое средство от ФИО52

Кроме того, отвечая на вопрос подсудимого Бензика Б.П. о том, что он не знал Крюкова А.С. лично, свидетель ФИО23 фактически пояснил, что Бензик указал, что он знает ФИО53, говорил, что «<данные изъяты> (Крюков) действует вместе с ФИО53.

Вместе с тем, эта информация, об осведомленности Бензика Б.П. о причастности к сбыту героина, поставляемого им непосредственно ФИО52, других лиц (ФИО53 и Крюкова), по мнению суда, не может указывать на наличие у Бензика Б.П. с последними двумя лицами предварительного сговора.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 пояснял, что ему известны фамилии ФИО52 и <данные изъяты>. ФИО52 и <данные изъяты> одно лицо, которое занималось сбытом героина, в частности ФИО45 и ФИО44.

Из показаний свидетеля ФИО44 пояснил, что он знаком с ФИО69", который потом сменил фамилию на ФИО52. Примерно в 2009 году со слов ФИО52 ему стало известно, что последний занимается незаконным сбытом наркотического средства - героина. Тогда же, в 2009 году он познакомился с ФИО45, являющимся потребителем наркотиков. После этого ФИО45 несколько раз примерно летом 2009 года просил его помочь приобрести героин для личного употребления у ФИО52

Из содержания показаний свидетеля ФИО45 следует, что через наркозависимых лиц примерно летом 2009 года он познакомился с парнем по имени <данные изъяты>", который занимается незаконным сбытом наркотического средства - героина. В этот же период времени он познакомился с ФИО44, со слов которого он узнал, что «<данные изъяты>» занимается незаконным сбытом героина. Несколько раз приобретал героин у ФИО69 через ФИО44

Содержание перечисленных доказательств указывает лишь на факт осуществления ФИО52 деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Свидетель ФИО6 в своих показаниях сообщала, что в течение длительного времени она знакома с <данные изъяты> (ФИО52 и Крюковым) и ей известно, что они совместно занимаются продажей героина в районе <адрес> в г. Владивостоке. Кроме того, <данные изъяты> являются потребителями наркотических средств. Ранее она неоднократно приобретала у них героин для личного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО47, чьи данные о личности сохранены в тайне, следует, что она познакомилась с ФИО53, у которого приобретала героин для личного употребления. В этот же период времени она познакомилась с Крюковым А.С., проживающим по соседству с ФИО53 Иногда ФИО53 приходил на встречу для передачи наркотика вместе со знакомым Крюковым А.С. и они вместе продавали ей героин. Были также случаи, когда она по телефону договаривалась о встрече с ФИО53, а после этого к ней на встречу приходил Крюков А.С., который по поручению ФИО53 продавал ей наркотики.

В процессе знакомства она узнала от ФИО53 о том, что последний получает наркотическое средство героин от парня по имени <данные изъяты>. Иногда она видела, как ФИО53 встречался с <данные изъяты> и после их встречи продавал ей героин. В ходе допроса свидетелю ФИО47 предъявлена копия паспорта на имя ФИО52 По предъявленной фотографии свидетель ФИО47 пояснила, что уверенно опознает на фотографии парня по имени <данные изъяты>, который поставлял наркотическое средство - героин ФИО53

Из показаний свидетеля под псевдонимом ФИО62. следует, что она неоднократно покупала у ФИО53) героин для личного употребления. Она неоднократно встречала <данные изъяты> со знакомым по имени <данные изъяты>, который также является потребителем героина. <данные изъяты> большую часть времени проводит дома у <данные изъяты>, и они совместно употребляют героин.

Согласно показаниям свидетеля ФИО46, чьи данные о личности сохранены в тайне, в связи с употреблением наркотиков примерно летом 2009 года она познакомилась с ФИО53, примерно два раза в неделю встречалась с ним и приобретала героин. Иногда на встречу ФИО53 приходил со знакомым Крюковым А.С., с которым она познакомилась во время приобретения очередной дозы героина для личного употребления. Ей известно, что Крюков А.С. также является потребителем наркотиков. Однако, наркотическое средство - героин для личного употребления ей продавал непосредственно ФИО53, несмотря на то, что на встречу тот приходил с Крюковым А.С.

Из круга своих наркозависимых знакомых, ей стало известно, что ФИО53 получал наркотическое средство - героин под реализацию от знакомого по фамилии - ФИО69".

Анализируя содержание вышеизложенных показаний, суд приходит к выводу о том, что указанные лица подтверждают факт наличия непосредственной связи и согласованных действий для получения и реализации наркотического средства героин лишь между ФИО52, получавшим наркотик под реализацию от Бензика Б.П., и ФИО53, непосредственно его реализовывавшим.

Факты сбыта наркотика ФИО53 совместно с Крюковым А.С. носили эпизодический характер, а значит подразумевали предварительную договорённость на их совместное участие в сбыте только в отдельных конкретных случаях.

Оценивая показания подсудимого Бензика Б.П., данные им на предварительном следствии и подтверждённые им в судебном заседании, о том, что с начала осени 2009 года он передавал под реализацию наркотическое средство - героин своему знакомому <данные изъяты> по кличке «<данные изъяты>», суд приходит к выводу о том, что они не противоречат иной исследованной совокупности доказательств по делу, обусловлены, по мнению суда, наличием достаточных доказательств стороны обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, о чём свидетельствует содержание протоколов допросов, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется и они, в соответствии с положениями ч.2 ст. 77 УПК РФ, могут быть приняты в качестве одного из доказательств вины подсудимого.

В этой связи суд находит, что факты реализации наркотического средства в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 17.11.2009 и 18.11.2009, несмотря на то, что непосредственная реализация наркотика происходила при участии ФИО53 и Крюкова А.С., охватывались непосредственным умыслом Бензика Б.П. и ФИО52, поскольку Бензик Б.П. осуществлял непосредственную поставку наркотического средства для реализации ФИО52, а последний в качестве средства для достижения их совместного преступного умысла использовал иных лиц, не осведомлённых о начальном этапе происхождения наркотических средств.

В этой связи суд полагает необходимым исключить из объёма предъявленного Бензику Б.П. обвинения указание на наличие у него предварительного сговора на сбыт наркотического средства с М. (ФИО53) и Крюковым А.С., поскольку имеющимися в уголовном деле доказательствами данные обстоятельства не подтверждены.

Сам факт совершения сбытов наркотических средств 17.11.2009 и 18.11.2009, к которым причастны Бензик Б.П., ФИО52, ФИО53, а также Крюков А.С., в указанные в объёме предъявленного обвинения даты подтверждён в судебном заседании свидетелями, участвовавшими в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В частности, свидетель ФИО23 указал на то, что в ходе осуществления им оперативного сопровождения по делу ему известна информация о проведении в отношении вышеуказанных лиц проверочных закупок 17.11.2009 и 18.11.2009.

Из показаний свидетеля - сотрудника УФСКН РФ по ПК ФИО29, а также участвовавших в проведении проверочных закупок специально приглашённых лиц ФИО37 и ФИО39 - суд приходит к выводу о надлежащем проведении ОРМ 17.11.2009 и 18.11.2009.

Кроме того, из содержания исследованных в судебном заседании документов, отражающих содержание ОРМ, и протокола осмотра следует, что преступная деятельность подсудимых при осуществлении в отношении них проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась с помощью видеозаписывающей аппаратуры. (Том № л.д. 191-193; Том № л.д. 212) Ходатайства от сторон в соответствии с положениями ч.1 ст. 284 УПК РФ об осмотре вещественного доказательства (лазерного диска с записью ОРМ «Наблюдение») в судебном заседании не поступало. Вместе с тем, стороной защиты также не указывалось на необъективность содержания сведений протокола осмотра в данной части, поскольку фактически Крюков А.С. не отрицал факт своего нахождения с ФИО53 17.11.2009 в момент осуществления сбыта.

Обстоятельства проведения оперативных мероприятий, изложенные при допросе вышеуказанных свидетелей, а также содержащиеся в протоколах следственных действий в полном объёме соответствуют исследованным в ходе судебного заседания материалам оперативно-розыскной деятельности, в которых отражены обстоятельства, время и место проведения ОРМ, факт изъятия в ходе них наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО6, полученных в том числе и в ходе проведённых опознаний, следует, что она прямо указала на Крюкова А.С. и ФИО53, как на лиц, совместно занимающихся сбытом наркотических средств, а в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 17.11.2009 - совместно сбывших ей героин.

Из показаний свидетеля Ли Н.В., полученных в том числе и в ходе проведённых опознаний, следует, что она прямо указала на ФИО53, как на лицо, сбывшее ей наркотическое средство героин в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 18.11.2009.

Факт изъятия в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 17.11.2009 и 18.11.2009 именно наркотического средства - героина, подтверждён исследованным в судебном заседании заключениями экспертов.

Подсудимый Крюков А.С. в судебном заседании пояснил, что 17.11.2009 он в момент сбыта находился рядом с ФИО53. ФИО53 сказал, что у него не героин, а сахарная пудра, и чтобы он (Крюков) взял у девушки, покупавшей наркотик, деньги, а к нему (Матусевичу) претензий не было. Он был уверен, что у ФИО53 сахарная пудра в пакете. ФИО53 открыл пакет, он (Крюков) держал бумажку, ФИО53 в одной руке держал пакет, другой рукой насыпал, он (Крюков) держал бумажку для маленькой порции, а потом отдал ее девушке и взял деньги. После этого они пошли домой.

18.11.2009 он и ФИО53 находились возле магазина, ФИО53 кто-то позвонил по поводу приобретения наркотика. Он знал, что тот сбывает наркотики. ФИО53 отошел в сторону буквально на 30 метров, он с ним не пошел, тот встретился с девушкой, издалека было видно, что он ей что-то передал, он так понял, что это был наркотик, потом ФИО53 вернулся к нему, и они ушли.

В ходе предварительного следствия Крюков А.С. пояснял, что в течение длительного времени он знаком с ФИО52 Александром, приобретал у него героин для личного употребления, через него узнал, что его хороший знакомый ФИО53 <данные изъяты> занимается продажей героина, получаемого от ФИО52. После этого он встретился с ФИО53, который предложил ему приобретать героин для личного употребления. Являясь наркозависимым лицом, он предложил ФИО53 услугу по предоставлению помещения своей квартиры по адресу: г. Владивосток, <адрес>, для фасовки имеющегося наркотического средства по сверткам, и подысканию клиентов, желающих приобрести героин. ФИО53 согласился с его предложением, после чего он на протяжении двух месяцев, то есть с начала октября 2009 года до ноября 2009 года стал предоставлять помещение своей квартиры для вышеуказанной цели и подыскивал покупателей, получая от ФИО53 дозу героина для личного употребления. От реализации наркотика, он и ФИО53 зарабатывали около 2 граммов героина для их личного употребления. Денежные средства, полученные от сбыта наркотического средства - героина, хранились непосредственно у ФИО53 Под реализацию ему ФИО53 наркотики не давал, поскольку не доверял ему.

Примерно в конце сентября 2009 года, когда он ещё не работал с ФИО53 <данные изъяты> и приобретал наркотическое средство у ФИО52 <данные изъяты> приезжал несколько раз на встречи с целью передачи наркотического средства вместе со своим знакомым - молодым парнем, передача происходила в его присутствии и он делал ему (Крюкову) замечания, когда тот громко говорил о наркотиках, чтобы он «не определялся». Впоследствии, со слов ФИО53 <данные изъяты> ему стало известно, что на встречах ФИО53 и ФИО69 по поводу приобретения героина также несколько раз присутствовал молодой парень, который делал замечания по поводу употребления ФИО53 наркотических средств, поясняя, что, употребляя наркотики, денег не заработаешь. По описанию он понял, что это тот же человек, который присутствовал при его встрече с ФИО69. В дальнейшем опознал этого парня как Бензика Б.П.

По поводу сбыта наркотического средства 17.11.2009 - он не помнит, чтобы такое могло произойти, так как сам лично сбытами не занимался.

Оглашенные показания Крюков А.С. подтвердил.

Оценивая показания Крюкова А.С., данные им на предварительном следствии, суд полагает, что содержащиеся в них сведения, подтверждающие факт получения ФИО53 от ФИО52 наркотического средства - героина - для его последующей реализации, а также непосредственной связи на этой почве между Бензиком Б.П. и ФИО52, не противоречат иной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, о чём свидетельствует содержание протокола допроса, в связи с чем суд находит их содержание в данной части достоверными.

Вместе с тем, оценивая содержащиеся в показаниях Крюкова А.С., данных им на предварительном следствии, сведения о его непричастности к сбытам наркотика совместно с ФИО53, а также указание им в судебном заседании на его предположение о том, что 17.11.2009 ФИО53 попросил его поучаствовать в сбыте вместо наркотика сахарной пудры, суд находит их несостоятельными.

На осведомлённость Крюкова А.С. о деятельности ФИО53 в части осуществления последним сбыта наркотических средств указывает как содержание показаний самого Крюкова А.С., указывавшего на свою осведомлённость о деятельности ФИО53, а также на то, что он (Крюков) предоставлял последнему квартиру для фасовки наркотика.

Из показаний свидетеля ФИО47 следует, что Крюков А.С. и ФИО53 тесно взаимодействовали на почве реализации наркотиков (осуществляли как совместные сбыты, так и могли прийти на встречу один вместо другого).

Довод Крюкова А.С. о том, что ФИО53 17.11.2009 предложил ему сбыть сахарную пудру вместо наркотика, по мнению суда, является откровенно надуманным.

В результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий, а также экспертных исследований установлено, что 17.11.2009 закупщику ФИО6 в результате совместных и согласованных действий (получение денежных средств и передача героина Крюковым, совместная фасовка наркотика) Крюковым А.С. и ФИО53 был сбыт именно героин.

Кроме того, из содержания показаний свидетелей (в частности ФИО46., ФИО47, ФИО62, ФИО6) следует, что сбыт наркотических средств ФИО53, а также Крюков А.С. осуществляли среди знакомых лиц, поэтому сбыт вместо наркотика сахарной пудры мог повлечь за собой потерю круга потребителей, получавших наркотики от ФИО53 и Крюкова А.С., что последним выгодно не было, поскольку потеря потребителей влекла бы за собой потерю возможности получения наркотических средств под реализацию, из которых они имели возможность оставлять наркотики для собственного потребления.

В этой связи суд критически оценивает показания подсудимого Крюкова А.С., данные им на предварительном следствии, о непричастности к сбытам наркотических средств, а также данные им в судебном заседании показания о продаже 17.11.2009 закупщику сахарной пудры вместо наркотика. Поскольку указанные сведения противоречат совокупности иных исследованных по делу доказательств, суд расценивает эти показания как не противоречащий закону способ защиты подсудимого Крюкова А.С.

На совместность и согласованность действий Крюкова А.С. и ФИО53, а как следствие и наличие совместного умысла на сбыт героина 17.11.2009, по мнению суда указывает характер их действий в момент реализации наркотика, обоюдное участие в его расфасовке в присутствии закупщика, предоставление наркотика ФИО53, а также получение денежных средств и передача свёртка с расфасованным наркотиком Крюковым А.С.

В этой связи суд находит обоснованным доводы органов предварительного следствия о причастности Крюкова А.С. к сбыту наркотического средства героина 17.11.2009 в составе группы лиц по предварительному сговору с М. (ФИО53) Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объёма предъявленного Крюкову А.С. обвинения указание на наличие у него предварительного сговора на сбыт наркотического средства с Б. (ФИО52) и Бензиком Б.П., поскольку имеющимися в уголовном деле доказательствами это не подтверждается.

Вместе с тем, оценивая совокупность имеющихся по уголовному делу доказательств в части совершения сбыта наркотического средства 18.11.2009, суд приходит к выводу о недоказанности наличия умысла у Крюкова А.С. на сбыт героина в рамках проверочной закупки в указанную дату совместно с ФИО53

Так, в судебном заседании Крюков А.С. показал, что 18.11.2009 он и ФИО53 находились возле магазина, ФИО53 кто-то позвонил по поводу приобретения наркотика. Он знал, что тот сбывает наркотики. ФИО53 отошел в сторону буквально на 30 метров, он с ним не пошел, тот встретился с девушкой, издалека было видно, что он ей что-то передал, он так понял, что это был наркотик, потом ФИО53 вернулся к нему, и они ушли.

Свидетель ФИО62 пояснила, что наркотик ей в этом случае сбыл только ФИО53. Крюкова А.С. она наблюдала возле дома. О приобретении наркотика договаривалась с ФИО53.

Тот факт, что после продажи наркотика ФИО53 ушёл вместе с Крюковым А.С., по мнению суда, не может свидетельствовать о наличии у них совместного умысла на сбыт 18.11.2009, а также предварительного сговора на это действие, поскольку каких-либо действий, направленных на выполнение объективной стороны преступления в рассматриваемом случае Крюков А.С. не выполнял.

Доводы следствия о том, что Крюков А.С. во время сбыта наркотического средства 18.11.2009 осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой в целях обеспечения безопасности действий ФИО53, объективно ничем не подтверждены. Свидетель ФИО62., непосредственно наблюдавшая происходящие в момент сбыта события, не указала в своих показаниях на конкретные действия Крюкова А.С., свидетельствующие о его причастности к совершению преступления непосредственным сбытчиком наркотического средства, а также особенностей поведения Крюкова А.С., которые могли бы утверждать о наблюдении им за окружающей обстановкой и создании условий для совершения преступления.

В соответствии с положениями ч.3 и 4 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Объективными данными факт наличия предварительного сговора Крюкова А.С. 18.11.2009 с непосредственным сбытчиком на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не подтверждён. Свидетели, а также подсудимые как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия на данное обстоятельство не указывали.

Вместе с тем, из содержания исследованных по делу доказательств, которые проанализированы в приговоре выше, установлено, что факты осуществления Крюковым А.С. совместного сбыта наркотического средства с другим лицом носили эпизодический характер, что может свидетельствовать о наличии предварительного сговора и совместного умысла на сбыт наркотика только в определённых конкретных случаях.

В отношении сбыта, произошедшего 18.11.2009, таковые сведения, по мнению суда, отсутствуют.

В этой связи суд полагает необходимым оправдать Крюкова А.С. в части совершения им сбыта наркотического средства в составе группе лиц по предварительному сговору 18.11.2009 на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению данного преступления.

В части предъявленного Бензику Б.П. обвинения в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства героина в особо крупном размере суд приходит к следующему выводу.

Из содержания показаний Бензика Б.П., данных им на предварительном следствии и подтверждённых в судебном заседании, следует, что изъятый у него по месту проживания по адресу: г. Владивосток, ФИО2, <адрес>, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет с наркотическим средством - героином, массой 251 гр., передан ему для реализации.

Аналогичные сведения содержатся в акте проведения вышеуказанного ОРМ, куда они внесены со слов Бензика Б.П.

Оценивая данные Бензиком Б.П. в ходе предварительного следствия показания в данной части, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, не противоречат иной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, о чём свидетельствует содержание протоколов допросов, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется и они, в соответствии с положениями ч.2 ст. 77 УПК РФ, могут быть приняты в качестве одного из доказательств вины подсудимого.

Свидетель ФИО23 указал на то, что в ходе проведения в отношении Бензика Б.П. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 23.11.2009, последний указал на место нахождение данного наркотического средства.

Из показаний свидетеля - участвовавшего в проведении ОРМ специально приглашённого лица - ФИО48, суд приходит к выводу о надлежащем проведении ОРМ 23.11.2009.

Обстоятельства проведения оперативных мероприятий, изложенные при допросе вышеуказанных свидетелей, а также содержащиеся в протоколах следственных действий в полном объёме соответствуют исследованным в ходе судебного заседания материалам оперативно-розыскной деятельности, в которых отражены обстоятельства, время и место проведения ОРМ, факт изъятия в ходе них наркотических средств (Том № л.д. 212-220, 225-226, 227, 228).

Факт изъятия в ходе ОРМ именно наркотического средства - героина, а также его масса, составляющая особо крупный размер, подтверждёны исследованным в судебном заседании заключением экспертизы.

Принадлежность наркотического средства Бензику Б.П. подтверждается фактом обнаружения на его упаковке следа пальца руки Бензика Б.П.

Об умысле Бензика Б.П. именно на сбыт, а не на непосредственное употребление указанных наркотических средств, по мнению суда, свидетельствует как количество (объем) обнаруженного героина, так и размещение его в удобной для сбыта расфасовке.

Кроме того, выше перечисленными в настоящем приговоре доказательствами установлено, что сбыт наркотического средства героина осуществлялся Бензиком Б.П. путем передачи его партиями под реализацию другим лицам, на что указывал в своих показаниях сам подсудимый, а также об этом свидетельствует факт изъятия в ходе проведённого ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 23.11.2009 блокнота с записями, о содержании которых Бензик Б.П. пояснял, что в блокнот он заносил записи о расходах и доходах, связанных со сбытом наркотических средств. Факт выполнения указанных записей Бензиком Б.П. подтверждён соответствующей экспертизой.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может расцениваться как добровольная выдача.

Вместе с тем, факт сообщения Бензиком Б.П. сведений о наличии у него по месту проживания наркотиков, а также сообщение им сотрудникам УФСКН РФ по ПК о том, что указанное наркотическое средство приготовлено к сбыту, по мнению суда, должно подлежать оценке в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Действия сотрудников правоохранительных органов при проведении в отношении подсудимых ОРМ, по мнению суда, не противоречат изложенным в ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачам оперативно-розыскной деятельности, к которым относятся не только выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, но и выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Проведённые ОРМ в отношении подсудимых были в том числе направлены и на установление лиц, не только совершивших преступления, но и подготавливающих данные преступления, поскольку результаты указанных ОРМ в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, полученными на их основании (в частности заключениями экспертов) позволяют суду сделать вывод о причастности к совершённым сбытам наркотических средств в каждом случае не только непосредственного сбытчика, но и лица, обеспечивавшего возможность осуществления преступной деятельности последнего.

Таким образом, результаты всех проведённых в отношении подсудимых ОРМ могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и в совокупности с другими доказательствами свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ

"Об оперативно-розыскной деятельности" сведения об использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий средствах, а также об организации и тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

В этой связи факт не отражения в актах, составленных при документировании проверочной закупки 17.11.2009, факта вручения закупщику специальной аппаратуры, не противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку в ином случае это могло повлечь разглашение охраняемой законом государственной тайны.

В то же время, согласно исследованным в судебном заседании документам (Том № л.д. 191-193) при предоставлении результатов указанных оперативно-розыскных мероприятий в орган предварительного следствия, требования действующего законодательства соблюдены.

С учётом вышеизложенного, суд полагает, что действия Бензика Б.П. должны быть квалифицированы:

по факту сбыта наркотических средств 09.09.2009 в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 27.07.2009) - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по факту сбыта наркотических средств 21.09.2009 в составе группы лиц по предварительному сговору с Фесько А.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 27.07.2009) - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по факту сбыта наркотических средств 20.10.2009 в составе группы лиц по предварительному сговору с Фесько А.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по факту сбыта наркотических средств 28.10.2009 в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 27.07.2009) - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по факту сбыта наркотических средств 17.11.2009 в составе группы лиц по предварительному сговору с Б., производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено за розыском, - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 27.07.2009) - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по факту сбыта наркотических средств 18.11.2009 в составе группы лиц по предварительному сговору с Б., производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено за розыском, - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 27.07.2009) - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по факту обнаружения 23.11.2009 по месту проживания Бензика Б.П. наркотических средств в особо крупном размере - по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 27.07.2009) - приготовление к особо тяжкому преступлению - умышленное создание условийдля незаконного сбыта наркотических средств, совершённого в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Фесько А.В. надлежит квалифицировать:

по факту сбыта наркотических средств 21.09.2009 в составе группы лиц по предварительному сговору с Бензиком Б.П. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 27.07.2009) - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по факту сбыта наркотических средств 20.10.2009 в составе группы лиц по предварительному сговору с Бензиком Б.П. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 27.07.2009) - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Крюкова А.С. по факту сбыта наркотических средств 17.11.2009 в составе группы лиц по предварительному сговору с М., производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено за розыском, подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 27.07.2009) - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По инкриминированному Крюкову А.С. факту сбыта наркотического средства 18.11.2009 в составе группы лиц по предварительному сговору с Бензиком Б.П., Б., и М. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ - подсудимый Крюков А.С. подлежит оправданию на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, степень участия каждого из подсудимых в совершении указанных преступлений, обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимых.

Согласно ст. 15 УК РФ Бензик Б.П. совершил ряд особо тяжких преступлений.

Бензик Б.П. судимости не имеет, на учётах в ПНД и КНД не состоит, по месту работы, а также по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей - удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бензика Б.П., суд относит полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бензика Б.П., в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что Бензиком Б.П. в составе группы лиц по предварительному сговору совершены особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, что указывает на их повышенную степень общественной опасности, суд считает, что исправление его не возможно без изоляции от общества и полагает, что только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом материального положения подсудимого, а также в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и мнением государственного обвинителя, суд считает возможным не назначать подсудимому Бензику Б.П дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. При определении размера наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого должны учитываться положения ст. 62 УК РФ.

Ввиду основной роли Бензика Б.П. в организации совершения перечисленных в настоящем приговоре преступных деяний снований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применить ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Бензику Б.П. следует назначить колонию строгого режима.

Согласно ст. 15 УК РФ Фесько А.В. совершил особо тяжкие преступления.

Фесько А.В. совершил инкриминированные ему деяния в период не снятой и не погашенной судимости, на учётах в ПНД и КНД не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по сведениям из УИИ № МРУИИ № ГУФСИН РФ по ПК, посредственно. По месту проживания, работы и обучения характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, страдает хроническим заболеванием (<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Фесько А.В., суд относит полное признание вины, наличие у него малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на что указано в судебном заседании непосредственно свидетелем ФИО50; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фесько А.В., в судебном заседании не установлено.

Фесько А.В. совершил инкриминируемые ему деяния, будучи осужденным 25.09.2008 Уссурийским городским судом Приморского края по ч. 2 ст.330 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года, то есть в период не снятой и не погашенной судимости. Наличие указанной судимости не образует рецидива преступлений, поскольку условное осуждение Фесько А.В. не отменялось.

Вместе с тем, в связи с совершение Фесько А.В. инкриминированных по настоящему уголовному делу особо тяжких преступлений в период испытательного срока по указанному приговору, условное осуждение на основании ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что Фесько А.В. в составе группы лиц по предварительному сговору совершены особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, что указывает на их повышенную степень общественной опасности, суд считает, что исправление его не возможно без изоляции от общества и полагает, что только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом материального и семейного положения подсудимого, а также в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и мнением государственного обвинителя, суд считает возможным не назначать подсудимому Фесько А.В. дополнительное наказание в виде штрафа, являющееся альтернативным.

Вместе с тем, с учётом совокупности установленных вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия у подсудимого хронического заболевания, условий жизни семьи подсудимого, в которой имеется малолетний ребёнок, а также отношение подсудимого к совершённым преступлениям и его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт указанные обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, в связи с чем назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями УК РФ за совершение инкриминируемых ему деяний.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применить ст.73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Фесько А.В. следует назначить колонию строгого режима.

Согласно ст. 15 УК РФ Крюков А.С. совершил особо тяжкое преступление.

Крюков А.С. не судим, на учётах в ПНД и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Крюкова А.С., суд относит частичное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крюкова А.С., в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что Крюковым А.С. в составе группы лиц по предварительному сговору совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что указывает на их повышенную степень общественной опасности, суд считает, что исправление его не возможно без изоляции от общества и полагает, что только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом материального положения подсудимого, а также в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и мнением государственного обвинителя, суд считает возможным не назначать подсудимому Крюкову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа, являющееся альтернативным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Крюкову А.С. следует назначить колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бензика <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1(в ред. от 27.07.2009); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1(в ред. от 27.07.2009); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1(в ред. от 27.07.2009); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1(в ред. от 27.07.2009); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1(в ред. от 27.07.2009); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 (в ред. от 27.07.2009); ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 (в ред. от 27.07.2009) УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 27.07.2009) в виде 5 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 27.07.2009) в виде 5 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 27.07.2009) в виде 5 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 27.07.2009) в виде 5 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 27.07.2009) в виде 5 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 27.07.2009) в виде 5 лет лишения свободы без штрафа;

по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 27.07.2009) в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - Бензику Б.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по ПК до направления к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять с 17.02.2010 года.

Фесько <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 (в ред. от 27.07.2009); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 (в ред. от 27.07.2009) УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 27.07.2009) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Фесько А.В. условное осуждение по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 25.09.2008.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.09.2008 окончательно назначить наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - Фесько А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по ПК до направления к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять с 17.02.2010 года.

Крюкова <данные изъяты> признать невиновным и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, по факту сбыта наркотических средств 18.11.2009, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Крюкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, по факту сбыта наркотических средств 17.11.2009, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 27.07.2009), и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде Крюкову А.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по ПК до направления к месту отбывания наказания. Взять Крюкова А.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 05.09.2011 года.

Гражданский иск - отсутствует.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав это в своей кассационной жалобе. В случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Судья:     А.А. Поминов