Судья Первореченского районного суда г.Владивостока А.А. Поминов, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Бабушкиной Е.В., подсудимого Анопова А.В., адвоката Перфильева Д.В., представившего ордер № 1109 от 29.12.2011 и удостоверение № 1293, при секретаре Л.А. Курбетьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Анопова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим педагогическим образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: Анопов А.В. 03.11.2011 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в мужской раздевалке фитнес клуба «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, действуя из корыстных побуждений, путем физического воздействия открыл запертую на ключ кабинку для хранения личных вещей, таким образом, незаконно проник в хранилище, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества из кармана куртки, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего Анопов А.В. с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО3 и причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. Так же Анопов А.В. по факту хищения 26.10.2011 потерпевшего ФИО4 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Уголовное дело в указанной части прекращено отдельным постановлением на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. В судебном заседании адвокат, подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного в связи с деятельным раскаянием. В обоснование своих доводов защитой указано на то, что подсудимый дал явку с повинной, в полном объёме признал вину, раскаялся в содеянном, потерпевшему в полном объёме возмещён материальный ущерб, а также со стороны работодателя подсудимого компенсирован моральный вред в сумме 8 000 рублей. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно представленным сведениям не возражал против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие, вместе с тем возражал против прекращения уголовного дела по любым основаниям. Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству. Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. В соответствии с положениями ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Суд полагает, что по смыслу вышеуказанных положений закона освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных данными нормами обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного. С учётом сведений о личности подсудимого, а также инкриминированных ему обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае лицо перестало быть общественно опасным, поскольку на этот факт указывает наличие исключительно положительных характеристик личности подсудимого, способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в полном признании им своей вины, наличие явки с повинной, отсутствие фактов привлечения ранее к уголовной ответственности. Кроме того, судом принимается во внимание семейное положение и материальное положение подсудимого, у которого на иждивении находится малолетний ребёнок. На основании ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Анопов А.В., относится к категории средней тяжести. Анопов А.В. судимости не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, вину признал, положительно характеризуется. Материальный ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме, помимо этого в материалах дела имеются сведения о возмещении потерпевшему дополнительной суммы денежных средств. Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что каких-либо тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило. Кроме того, закон не устанавливает каких-либо других условий, позволяющих прекратить уголовное дело по рассматриваемому основанию, кроме перечисленных в диспозициях статей 28 УПК РФ и 75 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Анопова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в части совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО3), прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства - флэш-карту и CD-диск - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г Владивостока в течение 10 суток. Судья: А.А. Поминов