Судья Первореченского районного суда г.Владивостока А.А. Поминов, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Бабушкиной Е.В., лица, совершившего общественно опасное деяние, Лупетина Р.В., законного представителя ФИО2, адвоката Богушевской В.Н., представившей ордер № 227 от 13.12.2011 и удостоверение № 97, при секретаре Л.А. Курбетьевой, а также с участием потерпевшего ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лупетина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, имеющего неполное среднее образование, не судимого, совершившего запрещённое уголовным законом деяние, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Лупетин Р.В. 10.11.2011 примерно в 13 часов 00 минут находясь в помещении продуктового магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО5 осуществляет покупки, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО5 чемодан, стоимостью 3000 рублей, в котором находилось принадлежащее ему имущество, а именно: футболка стоимостью 200 рублей, футболка стоимостью 800 рублей, футболка стоимостью 600 рублей, шорты стоимостью 300 рублей, тапочки стоимостью 2500 рублей, шляпа стоимостью 300 рублей, сувениры в виде магнитов с изображениями слонов по 30 рублей, на общую сумму 150 рублей, кошелек детский в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей, на общую сумму 600 рублей, две упаковки кофе марки <данные изъяты>» стоимостью 300 рублей за каждую, на общую сумму 600 рублей, книга <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, книга <данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, зонт-автомат стоимостью 500 рублей, гигиенические принадлежности (ложка, зубная паста) материальной ценности не представляющие, средство для ног <данные изъяты> cстоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, рулон скотча, не представляющий материальной ценности, плавки стоимостью 500 рублей, электронная книга марки «<данные изъяты>», стоимостью 5870 рублей, флеш-карта на 8 Gb, стоимостью 495 рублей, заграничный паспорт на его имя, электронные билеты, путевка от туристической фирмы «<данные изъяты>» не представляющие материальной ценности, парфюмерная мужская вода «Door», стоимостью 1000 рублей, а так же имущество ФИО6, а именно: женское платье стоимостью 1500 рублей, женское платье стоимостью 2000 рублей, женское платье стоимостью 1000 рублей, очки солнцезащитные стоимостью 600 рублей в чехле серого цвета не представляющий материальной ответственности, заграничный паспорт на имя ФИО6 ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, после чего распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО5 и причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 25415 рублей, а также тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО6 и причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 5100 рублей. Своими действиями Лупетин Р.В. совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании адвокат, законный представитель и лицо, совершившее общественно опасное деяние, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лупетина Р.В. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, представив при этом заявление, в котором указано, что причинённый ему вред подсудимым возмещён, претензий к нему не имеет. Аналогичное заявление представлено от потерпевшей ФИО6 Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству. Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с положениями ч.3 ст.443 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица. На основании ст.15 УК РФ инкриминированное Лупетину Р.В. деяние подпадает под признаки преступления, которое относится к категории средней тяжести. Лупетин Р.В. судимости не имеет, полностью загладил причиненный потерпевшим вред. Согласно заявлениям потерпевших, ущерб компенсирован им в полном объёме. В связи с этим суд полагает, что примирение между сторонами достигнуто на законных основаниях. Кроме того, закон не устанавливает каких-либо других условий, позволяющих прекратить уголовное дело по рассматриваемому основанию, кроме перечисленных в диспозициях статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего надлежит оставить без рассмотрения в связи с возмещением ущерба. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Лупетина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому инкриминировано совершение общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в УК РФ», прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Лупетину Р.В. отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства - вещи потерпевших, переданные им на хранение - оставить в их распоряжении. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г Владивостока в течение 10 суток. Судья: А.А. Поминов