1-93\12 постановление



                                                                                                                     дело № 1-93/12П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Владивосток                                                                                                      18 января 2012 года

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока А.А. Поминов,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Толстолес Е.А.,

подсудимого Тазутдинова А.Г.,

адвоката Филатова А.А., представившего ордер № 420 от 18.01.2012 и удостоверение № 940,

при секретаре Л.А. Курбетьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тазутдинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, официально не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тазутдинов А.Г., 22.11.2011 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, находясь по месту работы в помещении автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в помещении автомойки никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька лежащего на рабочем столе деньги в сумме 1600 рублей, принадлежащие ФИО5, затем тайно похитил лежащие под папками на том же столе деньги в сумме 4150 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего Тазутдинов А.Г. с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив деньги в сумме 5750 рублей, принадлежащие ФИО5, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

То есть Тазутдинов А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание поступило заявление от потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, указав о том, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании адвокат, подсудимый поддержали ходатайство о прекращении уголовного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Тазутдинов А.Г., относится к категории средней тяжести. Тазутдинов А.Г. судимости не имеет, полностью загладил причиненный потерпевшему вред. Согласно заявлению потерпевшего, последний не возражала против прекращения дела. В связи с этим суд полагает, что примирение между сторонами достигнуто на законных основаниях. Кроме того, закон не устанавливает каких-либо других условий, позволяющих прекратить уголовное дело по рассматриваемому основанию, кроме перечисленных в диспозициях статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Тазутдинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Тазутдинова А. Г. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г Владивостока в течение 10 суток.

Судья: А.А. Поминов