№ 1-373/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                           26 декабря 2011 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первореченского района Бакаева В.А., помощника прокурора Первореченского района Максимовой М.И. (Харламовой М.И.), Ражевой Н.Б.,

представителя потерпевшего - ФИО14,

защитника - адвоката Чебуниной Ю.П., представившей удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимой Ледер ФИО15.,

при секретаре Щелинской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ледер ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, со <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ледер ФИО17., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила подложные документы, а именно: договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи к договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в ее собственность оборудования: машины МХЧ-90; станка «Вальца» 660-660; воздухосборника; котла ДКВР (2 шт.); трансформатора ТМ630, 1988 г. выпуска (серийный номер 35067); трансформатора силового, 1987 г. выпуска (серийный номер 346677); теплообменника (2 шт.); емкости для мазута (2 шт.); подстанции трансформаторной - комплектной ТиП 2 КТП-630-10-84-уз, 1987 г. выпуска (заводской номер 21793), находящегося по адресу: <адрес>, и, заведомо зная об их подложности, умышлено, из личной заинтересованности в исходе дела, передала их представителю ФИО11 по доверенности - адвокату ФИО7, который представил их ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> г. Владивостока, расположенный по адресу: <адрес>, по гражданскому делу №, на основании которых судья <данные изъяты> г. Владивостока ФИО8, вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором утвердил мировое соглашение по иску ФИО11 к Ледер ФИО20

Она же, ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО11 договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО11 передал ей в собственность денежные средства в размере 200 000 руб., а она обязалась указанную суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако свое обязательство в срок не исполнила, в связи с чем ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты> г. Владивостока с иском о взыскании с Ледер ФИО18 суммы займа.

Ледер ФИО19., обязанная на основании договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ уплатить ФИО11 денежные средства в размере 200 000 руб., действуя умышлено, по возникшему умыслу, направленному на хищение указанной суммы денежной суммы, предоставила в <данные изъяты> г. Владивостока, расположенный по адресу: <адрес>, заведомо подложный договор купли-продажи оборудования и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ей принадлежало имущество в виде: машины МХЧ-90; станка «Вальца» 660-660; воздухосборника; котла ДКВР (2 шт.); трансформатора ТМ630, 1988 г. выпуска (серийный номер 35067); трансформатора силового, 1987 г. выпуска (серийный номер 346677); теплообменника (2 шт.); емкости для мазута (2 шт.); подстанции трансформаторной - комплектной ТиП 2 КТП-630-10-84-уз, 1987 г. выпуска (заводской номер 21793), с целью заключения с ФИО11 мирового соглашения, на основании которых судья <данные изъяты> г. Владивостока ФИО8 вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором утвердил мировое соглашение по иску ФИО11 к Ледер ФИО21

Таким образом, она, действуя умышлено и из корыстных побуждений, путем обмана похитила чужое имущество - денежные средства в размере 200 000 руб. у ФИО9, причинив значительный ущерб последнему.

Ледер ФИО22 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.303 ч.1 УК РФ - фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а также в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В распоряжение суда поступило нотариально заверенное заявление потерпевшего ФИО11 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Заявление было поддержано в судебном заседании представителем потерпевшего - ФИО23. Подсудимой и ее защитником заявлено аналогичное ходатайство.

В своем ходатайстве потерпевший указал, что он примирился с подсудимой, и причиненный ему вред заглажен. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования по факту совершения преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ за примирением сторон.

Кроме того подсудимой Ледер ФИО24 и ее защитником в судебном заседании было заявлено ходатайство об освобождении Ледер ФИО25 от уголовной ответственности в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.303 ч.1 УК РФ в связи с истечением срока давности.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное преследование Ледер ФИО26 по ст.159 ч.2 УК РФ, так как Ледер ФИО27 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное ею деяние относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен.

Что касается обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.303 ч.1 УК РФ, то поскольку действующим уголовным законом преступление, предусмотренное ст.303 ч.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, после его совершения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, прошло более двух лет, Ледер ФИО28 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное преследование подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76, ст.78 п. «а» УК РФ, ст.24 ч.1 п. 3, ст.25, ст.27 ч.1 п. 2, ст.254 п.3 УПК РФ,

Постановил:

Ледер ФИО29 освободить от уголовной ответственности по ст.303 ч.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Прекратить уголовное дело в отношении Ледер ФИО30, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 и ст.303 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО11 и в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ледер ФИО31 отменить.

Все вещественные доказательства, указанные в приложении к обвинительному заключению хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                      С.Г.Лихачев