Первореченский районный суд г. Владивостока, в составе:

председательствующего судьи А.Л. Сабашнюка,

при секретаре Е.А. Комладзе,                        

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Е.В. Кудряшовой

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Д.В. Перфильева, представившего ордер № 1218 и удостоверение № 1293,

потерпевшего А.К. Кобилова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. свободный <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средне-профессиональным образованием, женатого, работающего в ООО «ФИО1» водителем, не военнообязанного, на учетах в КНД и ПНД не состоящего, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Органами дознания подсудимый ФИО3 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 40мин., находясь возле магазина «Весна», расположенном по адресу: ПК <адрес> «а», будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя в качестве оружия- бесствольное огнестрельное оружие ограниченного поражения, отечественного производства. Пистолет, согласно заключения судебно баллистической экспертизы № 485 от 03.11.2011 года, предназначен для стрельбы специальными травматическими 18x45, светозвуковыми 18х 45, сигнальными 18x45, осветительными 18x45 патронами, в паре с которыми представляет собой комплекс «ОСА» и является гражданским оружием самообороны, пистолет исправен и пригоден для стрельбы, пистолет был заряжен двумя патронами травматического действия (18x45), одним сигнальным патроном (с заглушкой), которые предназначены для стрельбы из бесствольного гражданского оружия самообороны: пистолетов ПБ-4; ПБ-4М; ПБ-4-1; ПБ-4-1МЛ, входящих в комплекс «ОСА», и пистолета МР-461 бесствольного комплекса «Стражник», пистолет также был снаряжен одной гильзой без порохового, метаемого заряда и капсюля (то есть, патрон к моменту начала исследования был уже отстрелян), предмет с резиновой оболочкой, является метаемым снарядом (резиновой пулей) и составной частью патрона травматического действия (18х 45), предназначенного к стрельбе из бесствольного огнестрельного оружия ограниченного поражения: пистолетам ПБ-4; ПБ-4М; ПБ-4-1; ПБ-4-1 МЛ, пистолетам МР 461 «Стражник», входящих в комплекс гражданского оружия самообороны «ОСА», совершил хулиганство в отношении гражданина ФИО2. А именно, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 40 мин., встретив возле магазина «Весна», расположенном по адресу: ПК <адрес> <адрес> незнакомого ему ФИО2, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, достал принадлежащее ему оружие самообороны - бесствольное огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «ОСА» «ПБ-4-1 МЛ 18*45», пренебрегая правилами поведения в обществе, произвел один выстрел из данного оружия, направив его под ноги ФИО2 В сложившейся ситуации ФИО2 расценил действия ФИО3 как угрозу для своей жизни и здоровья.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым полностью заглажен вред, причиненный потерпевшему. Данное ходатайство было поддержано подсудимым, подтвердившим, что причиненный ущерб он полностью возместил, последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснены и понятны. Потерпевший так же поддержал заявленное ходатайство, пояснил что претензий к подсудимому не имеет, ему полностью возмещен моральный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО3., согласившись с заявленным ходатайством.

       Суд выслушав стороны, полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 закон, относит к категории преступления средней тяжести. В содеянном ФИО3раскаялся, вину свою признал в полном объеме, возместил ущерб и загладил вред, причиненный потерпевшему. Из материалов, касающихся личности подсудимого установлено, что Черниковранее не судим, положительно характеризуется по месту работы. Со стороны потерпевшего по делу имеется ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3., в связи с примирением сторон, в котором он указал, что причиненный ему вред полностью возмещен, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет. Указанное заявление адресовано суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3, по вступлении постановления в законную силу отменить.

         Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - пистолет «Оса» модель «ПБ-4-1МЛ 18*45» с номером « Н011219» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владивостоку - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через суд Первореченского района г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья:                                                        А.Л. Сабашнюк