1-85/12 постановление ст.318 прек



                                                                                                                                      дело № 1-85/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Владивосток                                                                                                      20 января 2012 года

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока                                           А.А. Поминов

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района

г. Владивостока Кудряшовой Е.В.,                                                       

подсудимого                     Грязева А.В.,                                                                                                                                                         

защитника - адвоката Украинца И.А., предоставившего ордер № от 13.01.2012 и удостоверение № 1285,                        

при секретаре             Курбетьевой Л.А.,

а также с участием потерпевших                                                     ФИО6, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Грязева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого,

           в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грязев А.В., 16.11.2011г. в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты для административно задержанных в здании УМВД России по г. Владивостоку, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним находятся представитель власти - старший полицейский группы задержания роты батальона полиции УВО УМВД России по г.Владивостоку сержант полиции ФИО5, полицейский-водитель роты полиции батальона полиции УВО УМВД России по г. Владивостоку младший сержант полиции ФИО6 одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которым они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на вокзалах и других общественных местах, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, действуя умышлено с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, используя в качестве орудия преступления металлический табурет, попытался нанести удар данным металлическим табуретом по голове ФИО5, однако, его действия были пресечены сержантом полиции ФИО6 и сержантом полиции ФИО7, при этом данные действия ФИО8 воспринял, как реальную угрозу применения насилия в отношении него, после чего, Грязев А.В. применил в отношении ФИО6 насилие не опасное для жизни или здоровья, нанеся один удар ногой в область правой ноги ФИО6, тем самым, причинив последнему физическую боль.

То есть Грязев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании от потерпевших поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Грязева А.В. в связи с примирением сторон, согласно которому причинённый им вред заглажен.

В судебном заседании подсудимый Грязев А.В. поддержал заявления потерпевших, пояснив, что с потерпевшими он примирился. Против прекращения дела по указанным основаниям не возражает.

Защитником ходатайство о прекращении уголовного дела поддержано. Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Грязев А.В., относится к категории средней тяжести. Грязев А.В. судимости не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью загладил причиненный потерпевшим вред.

Со стороны потерпевших в деле имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что примирение между сторонами действительно состоялось, и причиненный потерпевшему вред действительно заглажен.

Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило. Кроме того, закон не устанавливает каких-либо других условий, позволяющих прекратить уголовное дело по рассматриваемому основанию, кроме перечисленных в диспозициях статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело в отношении Грязева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 318 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Грязеву А.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.

           Вещественные доказательства - отсутствуют.

Гражданский иск - не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                              А.А. Поминов