ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Владивосток 09 ноября 2011г. Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Поминов А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б., подсудимой Шакаловой Е.Н., с участием защитника - адвоката Михеевой А.О., представившей удостоверение адвоката №1588 и ордер № 489/11 от 09.11.2011 г., при секретаре Курбетьевой Л.А., а также потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шакаловой <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шакалова Е.Н. 07.06.2011 устроилась на работу продавцом-консультантом в торговый павильон № «ИП ФИО2», расположенный на территории рынка <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, заключив трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является материально-ответственным лицом, осознавая свою индивидуальную материальную ответственность за вверенное ей имущество, исполняла свои функциональные обязанности продавца, будучи наделённой полномочиями принимать товар, вести учёт товара и денежных средств, в период с 10 часов 00 минут 07.08.2011 до 17 часов 30 минут 09.09.2011, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путём присвоения выручки, находясь в помещении торгового павильона № «ИП ФИО2», расположенного на территории рынка <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, похитила вверенные ей денежные средства, обратив их в свою пользу в сумме 93 000 рублей, тем самым причинила ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму. Данное уголовное дело рассматривается судом по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимая Шакалова Е.Н. подтвердил, что она заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом она полностью согласилась с предъявленным обвинением, признав себя виновной в полном объеме, в содеянном раскаялась. Защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано. Потерпевшая в судебное заседание представил сведения о том, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает, что органами предварительного следствия действия Шакаловой Е.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. Признак значительности ущерба, по мнению суда, подтверждён потерпевшей, а, кроме того, стоимость похищенного имущества подпадает под требования примечания № 2 к ст. 158 УК РФ. При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой. В соответствии со ст. 15 УК РФ Шакалова Е.Н. совершила преступление средней тяжести. Шакалова Е.Н. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, о чём свидетельствует полное признание исковых требований потерпевшей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит. Шакалова Е.Н. совершила указанное преступление в период не снятой и не погашенной судимости, в период условно-досрочного освобождения, за совершение преступлений против собственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание Шакаловой Е.Н., является явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, престарелый возраст матери. Обстоятельством, отягчающим наказание Шакаловой Е.Н., является наличие в её действиях в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку она совершила инкриминированное ей умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за ранее совершённое ей умышленное преступление. С учётом того, что инкриминированное подсудимой деяние последняя совершила спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, не оправдала доверия, оказанного ей судом при принятии решения об условно-досрочном освобождении от отбывания ранее назначенного наказания, суд считает, что исправление Шакаловой Е.Н. невозможно без изоляции от общества и полагает, что только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания. В этой связи суд полагает, что условно-досрочное освобождение Шакаловой Е.Н. подлежит отмене на основании ст. 70 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к ней возможно применить ст.64 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с положениями ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 07.07.2010. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 07.07.2010 и окончательно определить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Шакаловой Е.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, взять Шакалову Е.Н. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 09 ноября 2011 года. Гражданский иск потерпевшей - удовлетворить. Взыскать с Шакаловой <данные изъяты> в пользу потерпевшей ФИО2 в качестве возмещения имущественного ущерба 93 000 (девяносто три тысячи) рублей. Вещественные доказательства по делу - копии документов - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В связи с постановлением приговора в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ он не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав это в своей кассационной жалобе. В случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление. Судья: А.А. Поминов