Дело №1- 74/2012г.

Постановление

г.Владивосток                                                                 02 февраля 2012 года

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Лихачев С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Бабушкиной Е.В.,

подсудимого Дьяченко ФИО7

защитника - адвоката Пуховой О.И., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Щелинской В.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело в отношении

Дьяченко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, со <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Установил

Дьяченко ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., находясь в <адрес> <адрес> в <адрес>, где временно проживал с ФИО4, и достоверно зная, что собственником телевизора марки «LG» является ФИО4, решил тайно его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил телевизора марки «LG», стоимостью <данные изъяты>, который стоял на столе, принадлежащий ФИО4 С похищенными имуществом Дьяченко с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Дьяченко ФИО10 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В распоряжение суда поступило заявление потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимым и его защитником заявлено аналогичное ходатайство.

В своем заявлении потерпевшая указала, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред заглажен, претензий к Дьяченко она не имеет. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным уголовное дело прекратить, так как Дьяченко не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Дьяченко ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО4

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дьяченко ФИО12 отменить.

Вещественные доказательства оставить во владении потерпевшей ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                      С.Г.Лихачев