Дело №1- 102/2012г.

Постановление

г.Владивосток                                                                 06 февраля 2012 года

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Лихачев С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Кудряшовой Е.В., потерпевшей ФИО7

подсудимой Ярлыковой ФИО8

защитника - адвоката Александренко О.Г., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Щелинской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ярлыковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Установил:

Ярлыкова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, где она проживает совместно с <данные изъяты> ФИО3 достоверно зная о принадлежности имущества находящегося в комнате <данные изъяты>, а именно телевизора «LG», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО3, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит ее преступных действий и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила телевизор «LG», принадлежащий ФИО3, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Ярлыковой ФИО11 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимой и ее защитником заявлено аналогичное ходатайство.

В своем ходатайстве потерпевшая указала, что он примирилась с подсудимой, причиненный ей вред заглажен, претензий к Ярлыковой ФИО12 она не имеет. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным уголовное дело прекратить, так как Ярлыкова ФИО13 не судима, совершенное ею деяние относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, п.3 ст.254, 314 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ярлыковой ФИО14, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО3

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ярлыковой ФИО15 отменить.

Вещественные доказательства: телевизор и гарантийный талон оставить во владении потерпевшей; справку об ущербе хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              С.Г.Лихачев