Дело № 1-595/11

г. Владивосток                                                                                                 20 декабря 2011г.

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Поминов А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Кудряшовой Е.В.,

подсудимого Русского А.В.,

защитника - адвоката Помельникова А.В., представившего удостоверение № 1130 и ордер № 1130/440 от 20 декабря 2011г.,

при секретаре Курбетьевой Л.А.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Русского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

12.10.2000 Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 05.12.2003 освобожден условно-досрочно на 1 год 18 дней;

17.12.2004 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 159 ч.2, с применением положений ст.ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

27.01.2005 Советским районным судом г. Владивостока по ст. 159 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

08.04.2005 Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. ст. 159 ч.2, 159 ч. 2, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

08.07.2005 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 158 ч.1, 159 ч.2, 162 ч.1, с применением положений ст.69 ч.3 и ч.5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

28.06.2006 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст. 159 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

03.06.2009 постановлением Шкотовского районного суда ПК от 21.05.2009 освобожден условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 23 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Русский А.В. 07.07.2011 примерно в 18 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил фотоаппарат «<данные изъяты>», стоимостью 6200 рублей, с флеш-картой, с зарядным устройством, кабелем, с зарядным устройством для батареек, с сумкой- чехлом, входящими в комплект к фотоаппарату, находящиеся на компьютерном столе, брюки, стоимостью 4000 рублей, лежащие в шкафу, принадлежащие ФИО1, после чего Русский А.В. с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество ФИО1 и причинив последней значительный ущерб на сумму 10200 рублей.

Данное уголовное дело рассматривается судом по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Русский А.В. подтвердил, что он заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает, что действия Русского А.В. должны быть квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 07.12.2011) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак значительности ущерба нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку на это указано потерпевшим, кроме того, сумма причинённого преступлением ущерба отвечает требованиям, установленным примечанием №2 к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Русский А.В. совершил преступление средней тяжести.

Русский А.В. имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение аналогичных умышленных преступлений против собственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

По месту жительства характеризуется положительно. На учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Русского А.В., суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, частичное возвращение имущества потерпевшей.

В качестве отягчающих обстоятельств наказание Русскому А.В. суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Инкриминированное подсудимому деяние совершено им в течение неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.06.2006, в период условно-досрочного освобождения. С учётом того, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений, что, по мнению суда, указывает на него, как на лицо, склонное к совершению противоправных деяний, не оправдал доверия, оказанного ему судом при принятии решения об условно-досрочном освобождении от отбывания ранее назначенного наказания, суд считает, что исправление Русского А.В. невозможно без изоляции от общества и полагает, что только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В этой связи суд полагает, что условно-досрочное освобождение Русскому А.В. подлежит отмене на основании п. б ч.7 ст. 79 УК РФ, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применить ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учётом наличия перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, являющееся альтернативным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Русскому А.В. необходимо назначить колонию строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей на предварительном следствии, надлежит удовлетворить в части не возмещенного вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Русского <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ (в ред. от 07.12.2011) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменить условно- досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.06.2006.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда ПК от 28.06.2006 и окончательно определить к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Русскому А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с 11 декабря 2011 года.

Гражданский иск потерпевшего-удовлеворить в части не возмещенного вреда.

Взыскать с Русского <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в счет погашения материального ущерба сумму в размере 6200 рублей.

Вещественные доказательства по делу - брюки - оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В связи с постановлением приговора в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ он не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав это в своей кассационной жалобе. В случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Судья:                А.А. Поминов