1-149/2012



                                                                                                      

Дело:1- 149/2012                                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Владивосток Приморского края                                                 24.02.2012 года

Председательствующий судья Первореченского районного суда Барабаш О.В

При секретаре                                                                                     Кущевой Е.В.

с участием:

старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока     Бабушкиной Е.В.

предъявившего ордер № 43 и удостоверение № 798, адвоката                             Санжарова Н.И.

подсудимого Преженцева С.В.,

потерпевших ФИО11., ФИО12., ФИО13

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Преженцева ФИО19, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преженцев С.В. обвиняется в том, что 10.12.2011г. в период времени с 20 часов 34 минут до 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входа в кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти: полицейский-водитель роты полиции № 3 батальона полиции Управления вневедомственной охраны УМВД России по г.Владивостоку прапорщик полиции ФИО11 старший полицейский группы задержания роты № 3 батальона полиции УВО УМВД России по г.Владивостоку сержант полиции ФИО13., старший полицейский группы задержания роты № 3 батальона полиции УВО УМВД России по г.Владивостоку старший сержант полиции ФИО12., одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которым они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на вокзалах и других общественных местах, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности сотрудников полиции, предвидя общественно опасные последствия в виде подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, публично, в присутствии ФИО17., ФИО18., унижая честь и достоинство представителей власти, высказал в адрес ФИО11., ФИО13 ФИО12 оскорбительные выражения, в том числе в нецензурной форме, чем оскорбил их, унизил их честь и достоинство, как представителей власти.

    При этом потерпевшие находились при исполнении своих должностных обязанностей, заступили на службу в установленном законом порядке, являясь представителями власти, а именно должностными лицами правоохранительных органов, в обязанности которых в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» входит выявление причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, на вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, имея право, для выполнения возложенных на них обязанностей в соответствии со ст.13 ФЗ РФ «О полиции», требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

    Кроме того, Преженцев С.В. обвиняется в том, что после совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, 10.12.2011 года в период времени с 20 часов 34 минут до 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входа в кафе «ФИО20 расположенного по <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - полицейский водитель роты полиции № 3 батальона полиции УВО УМВД России по г.Владивостоку прапорщик полиции ФИО11., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на вокзалах и других общественных местах, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую, действуя умышлено применил в отношении потерпевшего насилие не опасное для жизни, здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся один удар ногой в область лица ФИО11., чем причинил потерпевшему физическую боль.

    В судебном заседании адвокат Санжаров Н.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевших с подсудимым, который загладил причиненный вред и ФИО11., ФИО12. и ФИО13. претензий к Преженцеву С.В. не имеют.

    Потерпевший ФИО11. заявленное ходатайство поддержал, суду пояснил, что он добровольно и осознанно, без оказания давления с чьей-либо стороны, принял решение о возможности прекращения уголовного дела в отношении Преженцева, так как последний публично принес свои извинения, компенсировал моральный вред в денежном выражении, в связи с чем, между сторонами состоялось примирение.

    Потерпевший ФИО12. заявленное ходатайство поддержал, суду пояснил, что он добровольно и осознанно, без оказания давления с чьей-либо стороны, принял решение о возможности прекращения уголовного дела в отношении Преженцева, так как последний публично принес свои извинения, компенсировал моральный вред в денежном выражении, в связи с чем, между сторонами состоялось примирение.

    Потерпевший ФИО13. заявленное ходатайство поддержал, суду пояснил, что он добровольно и осознанно, без оказания давления с чьей-либо стороны, принял решение о возможности прекращения уголовного дела в отношении Преженцева, так как последний публично принес свои извинения, компенсировал моральный вред в денежном выражении, в связи с чем, между сторонами состоялось примирение.

    Подсудимый Преженцев С.В. так же просил суд прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими, которым он принес свои извинения, компенсировал моральный вред, чем загладил причиненный вред, заверил, что больше нарушений допускать не будет.

    Выслушав участников судебного заседания, изучив характеризующие подсудимого документы, государственного обвинителя, не возражавшего на прекращение уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело прекратить, т.к. Преженцев С.В. не судим (л.д. 106), положительно характеризуется (л.д. 11), полностью загладил причиненный вред, о чем суду были представлены расписки потерпевших, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, между потерпевшими и подсудимым состоялось примирение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    1. Прекратить уголовное дело в отношении Преженцева ФИО21, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ по ст.25 УПК РФ.

    2. Меру пресечения подсудимому по уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы Преженцев С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья                                     О.В.Барабаш

Постановление изготовлено в совещательной комнате на персональном компьютере