ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Владивосток 20 марта 2012г. Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Поминов А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивостока Бабушкиной Е.В., подсудимого Коцарева Т.А., защитника - адвоката Вягиса В.Г., представившего удостоверение № 1765 и ордер № 51 от 14.03.2012 г., при секретаре Курбетьевой Л.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Коцарева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего <данные изъяты>р., <данные изъяты> образованием, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего со слов в <данные изъяты>, судимого: - 15.06.2011г. приговором Ленинского районного суда г.Владивостока по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, - 29.06.2011г. приговором Мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока по ст.30 ч.3 и ст.158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, Установил Коцарев Т.А., 24.08.2011г., в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая факт своих противоправных действий и желая наступления общественно опасных последствий, тайно похитил телевизор «<данные изъяты>, стоимостью 6710 рублей, принадлежащий ФИО5, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Коцарев Т.А. с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Данное уголовное дело рассматривается судом по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый Коцарев Т.А. подтвердил, что он полностью признаёт себя виновным, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано. Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно полученной телефонограмме, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает, что органами предварительного следствия действия Коцарева Т.А. должны быть квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 07.12.2011) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Признак значительности ущерба подтверждён потерпевшей, кроме того, размер похищенного имущества соответствует требованиям, содержащимся в примечании № 2 к ст. 158 УК РФ. При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого. В соответствии со ст. 15 УК РФ Коцарев Т.А. совершил преступление средней тяжести. Коцарев Т.А имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжкого преступления и преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учёте у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом опийная наркомания. К обстоятельствам, смягчающим наказание Коцареву Т.А., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении трёх малолетних детей, возвращение похищенного имущества, характеристику с места жительства и из общественной организации социальной поддержки «Возрождение», а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием - гепатитом. Обстоятельств, отягчающих наказание Коцареву Т.А, судом не установлено. Несмотря на то, что инкриминированное подсудимому деяние последний совершил в период испытательного срока при условном осуждении, спустя непродолжительное время после последнего привлечения к уголовной ответственности, суд, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о семейном положении подсудимого, на иждивении которого находится трое малолетних детей, находит возможным, с учётом совершения им в настоящее время преступления средней тяжести, сохранить Коцареву Т.А. условное осуждение по приговорам от 15.06.2011 Ленинского районного суда г.Владивостока и от 29.06.2011 Мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока, которые в таком случае подлежат самостоятельному исполнению. Вместе с тем, с учётом фактов неоднократного привлечения ранее Коцарева Т.А. к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений против собственности, а также факта неоказания должного воздействия на него наказания в виде условного осуждения, суд считает, что исправление Коцарева Т.А. невозможно без изоляции от общества и полагает, что только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому необходимо назначить колонию-поселение. Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применить ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд также находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, являющееся альтернативным. Гражданский иск потерпевшей, заявленный на предварительном следствии, надлежит оставить без рассмотрения в связи с возвращением похищенного имущества. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Коцарева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011) и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ Коцарева Т.А. направить в колонию- поселение для отбытия наказания самостоятельно. Срок отбывания наказания на основании ч.3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять со дня фактического прибытия подсудимого в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск - оставить без рассмотрения. Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 15.06.2011г. и приговор Мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока от 29.06.2011г. исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство - копию товарного чека, копию фрагмента с информацией о телевизоре, хранить при деле; телевизор с пультом дистанционного управления оставить в распоряжении потерпевшей ФИО5 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В связи с постановлением приговора в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ он не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав это в своей кассационной жалобе. В случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление. Судья: А.А. Поминов