№ 1-110/12г г. Владивосток 24 мая 2012 г. Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Гвоздков А.В., при секретаре Латышевой Я.Ю. с участием: государственных обвинителей: помощников Первореченского района г. Владивостока Кудряшовой Е.В., Бабушкиной Е.В., Ражевой Н.Б. адвоката Васильева А.Ю., представившего удостоверение № 1867, ордер № 16 подсудимого Атаманенко ФИО13 потерпевшего ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Атаманенко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес>, не судимого, в отношении которого по настоящему делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, измененная на заключение под стражу 1.03.2012 года в связи с уклонением от суда; в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут 30.09.2011 года, Атаманенко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности старшего полицейского (группы задержания) роты полиции №3 батальона полиции Управления вневедомственной охраны УМВД России по г. Владивостоку младшего сержанта полиции ФИО6 являющегося представителем власти, находившегося в форменном обмундировании установленного образца, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей согласно- Федерального Закона РФ «О полиции», по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, осознавая общественную опасность своих действий в виде применения насилия в отношении ФИО6, как представителя власти и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, используя в качестве орудия преступления кухонную вилку, высказал угрозу применения физического насилия в отношении ФИО6, после чего попытался нанести удар вилкой по телу ФИО6, однако его действия были пресечены сержантом полиции ФИО6 Он, же находясь в подъезде <адрес> в <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел на применение физического насилия к представителю власти, действуя умышлено, с целью воспрепятствования законной деятельности старшего полицейского (группы задержания) роты полиции №3 батальона полиции Управления вневедомственной охраны УМВД России по г. Владивостоку младшего сержанта полиции ФИО6 являющегося представителем власти, находившегося в форменном обмундировании установленного образца, применил в отношении ФИО6 насилие, опасное для жизни или здоровья, а именно нанес удар ногой в область голеностопного сустава ФИО6, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 4705, в виде повреждения связок левого голеностопного сустава. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не выше 3-х недель), и поэтому признаку расценивается как легкий вред здоровью. Допрошенный в судебном заседании Атаманенко ФИО15 вину в содеянном признал частично и пояснил, что 30.09.2011 года, ему позвонила жена поговорить по поводу ремонта, пришел к ней домой, был выпивший, зашел в квартиру, поговорил с женой, надерзил, нагрубил, из-за чего произошел скандал, жена вызвала сотрудников полиции, которые приехав спросили документы, жена показала им копию. После чего началась потасовка, сотрудники скрутили его (Атаманенко) и повели вниз на улицу, посадили в машину и отвезли в отдел полиции. В содеянном раскаивается. Вилка была в руках, но для чего не помнит. В подъезде телесные повреждения ФИО16 не наносил, он спускался и, наверное, сам поскользнулся. Почему сотрудник полиции говорит, что ему нанес удар, не знает, может, испытывает неприязненные отношения, но ранее ФИО18 не знал. Сотрудник полиции был в форме. Почему перестал оказывать помощь в содержании ребенка, пояснить не может. Суд критически относится к утверждению подсудимого в части не нанесения удара ногой потерпевшему и считает это избранным способом защиты, желанием уйти от возможной ответственности, поскольку его показания опровергаются показаниями других свидетелей и материалам дела, исследованными судом. Так, потерпевший ФИО6 показал суду, что 30.09.2011 года находился на смене, около 19 часов поступил вызов, о том, что по <адрес>, муж, нецензурно выражается, и угрожает расправой своей жене. Вместе с ФИО17, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, прибыли по указанному адресу, зашли в квартиру, с разрешения жены, представились, подсудимый Атаманенко, стал вести себя не адекватно, от него исходил стойкий запах алкоголя. Сказав, что сотрудникам нечего здесь делать, Атаманенко попытался достать из кармана вилку и нанести удар, при этом произнес, что сейчас завалит, то есть убьет его Бронникова. К Атаманенко они применили физическую силу. Было решено доставить его в дежурную часть. Когда начали спускаться к машине по лестничному пролету, Атаманенко нанес ему (Бронникову) умышленно удар ногой в область голеностопного сустава, от чего испытал сильную физическую боль и остался на лестнице, а Коньков повел Атаманенко в машину. Так же жена подсудимого - ФИО24 сильно переживает за свою жизнь и жизнь своего ребенка, она боится, что Атаманенко вернется и что-нибудь сделает ей и ребенку. После удара был поставлен диагноз перелом лодыжки левого голеностопа, лечение проходил амбулаторно. Атаманенко заслуживает строгого наказания. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, показал суду, что 30.09.2011 г. вместе с ФИО20 будучи в форменном обмундировании приехали на вызов, дверь квартиры открыла девушка и пояснила, что ее муж - Атаманенко устроил дебош, в квартире был маленький ребенок, она так же объяснила, что Атаманенко в квартире не прописан, у нее с ним идет бракоразводный процесс. Так же девушка пояснила, что до приезда сотрудников полиции Атаманенко сказал: «Вызывай, буду резать сук!». Атаманенко был в алкогольном опьянении, у него было неадекватное поведение, он попытался вилкой нанести удар ФИО21 связи с чем к нему была применена физическая сила и наручники. Когда начали спускаться к машине, в районе 5-6 этажа, Атаманенко нанес удар по ноге ФИО22, который после этого не смог передвигаться, и он (Коньков) действую по инструкции уже один отвел Атаманенко вниз к машине. ФИО23, затем вышел из подъезда хромая, и был доставлен в травмпункт. Свидетель ФИО7 показала суду, что Атаманенко ФИО25 ее бывший муж, отношений никаких нет. 30.09.2011 г. созванивались с Атаманенко и договорились, что он приедет повидать дочь, на тот момент были еще в браке, но вместе не жили. Когда созвонились позже, по его голосу поняла, что он не трезв, и сказала, что бы он не приезжал. Но Атаманенко приехал, зайдя в квартиру, он стал оскорблять, начали ругаться, в связи с чем она вызвала наряд полиции. Поскольку когда он не трезвый, начинает угрожать, становится не вменяемым, испугалась за свою жизнь и жизнь ребенка После звонка, Атаманенко на кухне взял нож, положил в рукав, и сказал, что будет встречать наряд полиции: «Пускай приезжают, я им покажу», нож у него забрала, тогда он взял вилку. Когда приехали 2 полицейских в форменной одежде, Атаманенко стал на них кидаться, завязалась драка. Когда Атаманенко достал вилку, его вывили из квартиры. Что происходило в подъезде, не видела, увидела уже в окно, что сотрудник на улице хромает. По ее заявлению на Атаманенко наложили штраф. В содержании ребенка Атаманенко участие не принимает, отказывается, причины она не знает, раньше изредка приходил, приносил продукты, после 30.09.2011 года не приходил ни разу. В судебном заседании также были исследованы иные материалы дела - заявление ФИО6 от 30.09.2011 г. (л.д.7), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Атаманенко, оказавшего при доставлении в патрульную машину физическое сопротивление и намеренно ударившего его ногой в тыльную часть голеностопного сустава; - согласно протокола осмотра места происшествия от 30.09,2011 (л.д. 10-14) в <адрес> обнаружена и изъята железная столовая вилка, которую Атаманенко ФИО26 использовал в качестве орудия преступления. - вилка была осмотрена признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.68-69); - рапорт по телефонограмме (л.д.22) о том, что 30.09.2011 года в 22 часа в СМП обратился ФИО6, получивший телесные повреждения по адресу <адрес>; - справка из травмпункта (л.д.23) согласно которой у ФИО6 закрытый краевой перелом лодыжки левой; - согласно акта судебно- медицинского освидетельствования от 2.12.2011 года (л.д. 26-28) у гр-на ФИО6, 1986 г.р. при обращении в поликлинику МСЧ УВД ПК - согласно заключения эксперта № 3804 (л.д. 74-76), у гражданина ФИО6 1986 г.р. при обращении в поликлинику МСЧ УВД ПК г. Владивостока 30.11.2011 года поставлен диагноз « повреждение связок голеностопного сустава, это повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не выше 3-х недель), и поэтому признаку расценивается как легкий вред здоровью. Пребывание на лечении свыше 3-х недель, связано с тактикой ведения больных в поликлинических условиях; - о том, что ФИО27 исполняли свои служебные обязанности свидетельствуют: копия наряда на службу (л.д.106); в соответствии с приказом № 526 от 1.08.2011 года ФИО28 переназначены на должности полицейских, руководствовались должностной инструкцией (л.д.111-114), характеризуются положительно (л.д.115, 116). Кроме того, в судебном заседании был исследован характеризующий материал на подсудимого: ранее не судим (л.д. 82), на учетах в КНД и ПНД не состоит (л.д. 84, 86), характеризуется посредственно (л.д.101). Из заключения судебно-психиатрического эксперта от 13.04.2012 года № 157 следует, что Атаманенко ФИО29 как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, подтвержденные подлинной медицинской документацией, о нормальном психофизическом развитии испытуемого, его достаточной социально-психологической адаптации, однократном обращении к психиатрам в ноябре 2011 г. с ситуационно обусловленной депрессивной реакцией, которая является преходящей, выявляемые в ходе настоящего обследования интеллектуально-мнестическая и эмоционально-волевая сохранность испытуемого, отсутствие у него активной психотической симптоматики признаков очагового поражения ЦНС. сохранность его критических и прогностических функций, а также психологически понятная мотивация преступления, последовательный характер действий испытуемого до - во время и после его совершения. 2. По своему психическому состоянию Атаманенко ФИО30 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Атаманенко ФИО31.не нуждается. Совокупность исследованных доказательств, показаний потерпевшего, свидетелей с материалами уголовного дела, согласующихся между собой, позволяет суду прийти к выводу, что действия Атаманенко ФИО32 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. О том, что ФИО33 являлся представителем власти и исполнял свои должностные обязанности, свидетельствуют закрепленные в законе «О полиции» обязанности сотрудников полиции по охране общественного порядка. О том, что он является сотрудником МВД свидетельствует форменное обмундирование, в котором он находились в момент пресечения противоправного поведения Атаманенко, что было очевидно для окружающих. Нанося удар сотруднику, Атаманенко не мог не осознавать, что его действия были направлены именно против находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка сотрудника. Правомерность действий которого, подтверждается нарушением общественного порядок со стороны Атаманенко о чем свидетельствуют, алкогольное его опьянение и устроенный им скандал со своей бывшей супругой в ее квартире. На противодействие исполнению ФИО34 своих обязанностей было направлено и демонстрация вилки подсудимым, что учитывая его агрессивное состояние и алкогольное опьянение, безусловно, представляло угрозу жизни сотруднику полиции. О том, что в отношении ФИО35 было применено насилие, опасное для его здоровья свидетельствуют заключения соответствующих специалистов, выводы которых обоснованны и сомнений у суда не вызывают, поскольку согласуются с другими материалами дела. В соответствии со ст. 15 УК РФ Атаманенко ФИО36 совершил тяжкое преступление. К обстоятельствам, смягчающим наказание Атаманенко суд относит частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает тяжесть и обстоятельства содеянного, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст и состояние его здоровья, и считает, что исправление Атаманенко и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений возможно назначением наказания не связанного с изоляцией от общества с применением положений ст. 73 УК РФ. Учитывая материальное положение осужденного, отсутствие обременений, состояние здоровья и возраст, суд не находит оснований для освобождения его от процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката. Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Атаманенко ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Атаманенко наказание считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев, возложив на осужденного обязанность в десятидневный срок встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, куда один раз в месяц являться на регистрационные отметки по графику, установленному этим органом и уведомлять его о возможных изменениях места жительства и работы. Разъяснить, что если условно осужденный в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности либо скроется от контроля, суд по представлению органа, ведающего исполнением приговора, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Меру пресечения Атаманенко ФИО38 отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: столовую вилку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Первореченский суд г. Владивостока. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом кассационной инстанции, уведомив об этом суд, постановивший приговор. Судья: А. Гвоздков
г.Владивостока 03.10.2011года выставлен диагноз: «Повреждение связок левого
голеностопного сустава». Это повреждение могло быть причинено в срок, указанный в направлении, в результате форсированного поворота стопы. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не выше 3-х недель), и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. Пребывание на лечении свыше 3-х недель, связано с тактикой ведения больных в поликлинических условиях. Диагноз: «Зак. краевой перелом наружной лодыжки левой голени» объективными данными рентгенологического обследования не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался.